Баня из стеновых бетонных блоков

[Intangle]

Здравствуйте. Планируется постройка бани. Необходим совет специалистов по поводу выбора материалов для стен. В качестве парилки хочу использовать существующий сарайчик (толщина стен в пол кирпича - естественно с очень хорошим утеплением - думаю базальтовую вату совместить с хорошим пароизолятором, естественно при наличии вент зазора). Сейчас стоит задача пристройки комнаты отдыха/предбанника. Сначала хотел керамическими блоками заняться - но СБК, который по соседству, 25-ые блоки не делает - только 2NF. Кузьменецкий тоже сейчас стоит - и когда запуститься - не понятно. А зарубежный Поротерм - дорогое удовольствие. Скажу сразу - одним из главных критериев выбора является большой размер материал - чтобы сэкономить время, которое уйдёт на кладку.

Потом на глаза попался керамзитоблок - гугл подаёт этот материал как очень популярный для бань. Однако он имеет большое водопоглащение и нуждается в защите как изнутри, так и снаружи. Также подумывал про шлакоблок - цена на него очень приятная, но также водопоглащение достаточно большое.

А вот на прошлой неделе увидел стеновые бетонные блоки 20-20-50. Вот такие

Цена очень и очень приемлемая. Начал искать информацию по ним. Вроде бы главным минусом является теплопроводность. Но ведь утеплять-то всё-равно нужно?! На счёт экологичности достаточно противоречивые мнения - производители пишут, что кроме цемента используют исключительно природные компоненты - гранит, щебень, песок и т.д. Но некоторые считают его очень плохим с точки зрения экологичности.

Одна из главных особенностей этих бетонных блоков - низкое водопоглощение (также как керамика и в отличие от керамзитоблоков). А значит, он не нуждается во внешней защите - и для его нормального существования будет достаточно простой фасадной штукатурки/окраски.

И вот тут меня осенило следующая логическая цепочка:

1) Утеплять (причём как минимум изнутри) нужно будет любой материал и даже керамику. Изнутри - чтобы не прогревать огромную массу бетона/другого материала - чтобы получить эффект быстрой протопки.

2) Причём не просто утеплять, а делать пирог с использованием фольги, которая бы защищала утеплитель от влаги.

3) Следовательно, в такой ситуации главное преимущество керамики, которая "дышит" сходит на нет - и необходимо решать проблемы поступления воздуха исключительно в помощью вентиляции.

Вывод - почему бы не использовать следующую конструкцию:

1) бетонный блок (20 см)

2) пенопласт/мин вата (толщину взять побольше - чтобы компенсировать теплопроводность бетонных блоков)

3) фольга (следить за целостностью - проклеить фольгированнм скотчем все проблемные места и стыки)

4) вентиляционный зазор / контробрешетка

5) вагонка/другая деревянная отделка

 

Получается, что в таком случае достигается масса преимуществ:

1) нет необходимости делать сложные работы по убереганию стен от внешних атмосферных воздействий;

2) достигается эффект быстрого отопления бани;

3) теплые стены за счёт значительной толщины утеплителя;

4) минимальная стоимость материалов.

 

Баню планирую использовать пару раз в неделю. Температуру +12 +15 планирую поддерживать постоянно.

Хотелось бы слышать конструктивную критику моему ходу мыслей. Спасибо за внимание!

 

Добавлено через 1 час 39 минут

По мере прочтения мыслей умных людей, начинаю сам у себя находить противоречия. Подход внутреннего утепления для исключения прогрева бетона, обладающего хорошей инерционностью, актуален только в не отапливаемых помещениях. Выходит, что если постоянно поддерживать достаточный плюс в помещении, то делать утепление необходимо со стороны улицы, а в случае с бетонными блоками заморачиваться гидро/пароизоляцией стены не нужно?!

Змінено 28 квітня 2015 користувачем Intangle

[Intangle]

СБК разродились и пообещали блоки 20 мая. Надеюсь, что не пустые обещания.