SIP-дом. Первая стройка в жизни.

[Xenotron2]

Первый,но у Вас же есть проект и специалисты,шо говорят:D

Они где-то так и делают. Только вот чердак получается необслуживаемый, а я хочу туда лестницу пристроить. Для ревизий и потенциального обустройства кладовой для хлама, который редко требуется :D

[admn]

Ну так мне то что - исполнители то одни. Пусть сами между собой определяют почему, к примеру, протекает крыша. Мне, как заказчику, будет наплевать был ли это прокол кровельщиков или тех, кто занимался стропилами.

 

 

Под ключ тут делают только коробку и внешнюю отделку. Пусть внешняя отделка далека от идеала. Но поскольку формально дополнительных денег за это с меня не взяли (хотя оно конечно на самом деле включено в стоимость :D), то пусть на первое время стоит то, что сделают.

То, что построят не будет лишено некоторых недостатков, но опять же - в моем случае я готов с этим мириться.

Самое важное - внутренние коммуникации и внутренняя отделка. Тут все буду делать как посчитаю нужным.

 

 

 

Это понятно и с этим никто не спорит. Вот только это участок в коттеджном городке и никто землю без дома тут не продает. А строится самому по себе, среди непонятно каких соседей и без охраны, мне не хочется, поэтому изначально рассматривались городки.

 

 

Я себе смету ориентировочную накидал по материалам и работам. Верю, что можно еще одну стоимость такого дома убить на доводку до ума, если изначально делать через задницу :D Поэтому сейчас собираю все недостатки этой технологии и изначально планирую меры по устранению\уменьшению таковых.

 

 

Это надо быть идиотом, простите за мой французский, чтобы верить в гарантию на десятилетия живя в стране, которой 25 лет от роду Это ситуация один в один с пенсионными фондами, которые обещают что-то там выплачивать лет так через 30-40

В моем случае гарантия составляет 1 год или 3 года на разные элементы конструкции, что я считаю вполне адекватными сроками.

 

 

А шо по электрике можно сделать не так? Ну, если изначально делать по уму, закладывать запас по мощности и закладывать гипотетические подключения возможных потребителей в будущем.

По стенам могу представить, что скорее всего речь идет о тепло- и звуко-изоляции. Тут сложно наперед сказать будет ли достаточно тех мер, которые принимаются на этапе строительства и не нужно ли будет в будущем переделывать. К примеру, мне сейчас сложно сказать наперед - будет ли достаточной звукоизоляция из 5см минваты по внутренней поверхности всех внешних стен. То, что звукоизоляция нужна - сомнений нет. А вот в ее способе обустройства уверенности нет. И наперед никто не сможет сказать как оно должно быть сделано (хотя конечно никто не мешает сделать из дома склеп, потратив 100500 денег и полезной площади :D ).

 

 

Спасибо за совет - так и делаю вот уже второй месяц. Потихоньку нахожу недостатки технологии и ищу адекватные способы им противостоять. Все не найду - это и так понятно, но какую-то часть нейтрализовать удастся малыми потерями.

 

 

Полностью согласен. Но все равно что-то же нужно первым строить У меня и сейчас масса вопросов, на которые я смогу дать ответ только уже живя в доме.

 

З.Ы. Буду благодарен за список основных недостатков либо слабых мест технологии вообще и таких домов в частности. Чтобы уже детально поизучать эти моменты и быть готовым.

Сейчас я знаю следующее:

1. Звукоизоляция никакая. Надо делать мероприятия по борьбе с шумом как снаружи помещения, так и по межэтажным перекрытиям.

2. Проявить повышенное внимание проводке электричества, так как основания в большинстве случаев будут сгораемыми в том или ином качестве.

3. Проявить повышенное внимание к обустройству санузлов, так как это все таки дерево и вряд ли влага будет ему полезна.

4. Надо делать очень хорошую вентиляцию, так как дом очень теплый и очень герметичный.

 

Поддерживаю все ваши доводы касательно звукоизоляции, вентиляции и проводки. Да, в СИП доме это все необходимо устранять. В прочем как и в другом доме тоже.

 

Сейчас реально всего пару недорогих технологий строительства: кирпич, газоблок, срубы, СИП и каркасник. Арболит или другие блоки не в счет. Преимущество деревянных домов это облегченный фундамент. Срубы и другие деревянные дома дают большую усадку и требуют ухода за деревом. СИП и каркасники усадки не дают, да и скорость возведения очень большая. Это плюс. Вероятность сделать некачественный каркасник намного выше чем СИП. Так что тут еще один плюс СИПа. СИП самый теплый дом из всех. Если кто будет бить в грудь и кричать что кирпич и газоблок теплее, то почему тогда эти дома утепляют тем же пенополистиролом? Да, кирпич это хорошо, но намного дороже чем СИП, к сожалению. Фундамент выйдет в разы дороже, кладка кирпича да и сам кирпич качественный будет дороже. Потом сроки строительства дома из кирпича в разы больше. Газоблок это вообще что-то среднее. Гвоздь пальцами можно вкрутить. Я уже не говорю о том, что добавляют в газобетон. Не дай Бог просядет фундамент, треснет стена и т.д. Плюс все это добро надо отапливать, что в разы выйдет дороже чем теплые дома. Так что грамотно построенный СИП дом даст фору всем остальным. Вентиляцию необходимо устанавливать во всех домах, где стоят хорошие пластиковые окна.

[Xenotron2]

Поддерживаю все ваши доводы касательно звукоизоляции, вентиляции и проводки. Да, в СИП доме это все необходимо устранять. В прочем как и в другом доме тоже.

Я бы не сказал, что у дома из СИП-панелей есть какие-то особые требования к вентиляции, обусловленные именно технологией или материалами. С этой точки зрения такой дом идентичен деревянному, кирпичному или любому другому. Если сделать дом герметичным, то все последствия такого поступка будут идентичными во всех этих домах за вычетом пары % на "дышащие стены". Так что вентиляция одинаковая у всех. Ну, или окна можно ровно одинаково открывать в любом доме...

Лично у себя заморачиваюсь с вентиляцией только из-за желания сэкономить на отоплении :D А так бы сделал приточно-вытяжную или вообще клапанами в окнах.

 

Сейчас реально всего пару недорогих технологий строительства: кирпич, газоблок, срубы, СИП и каркасник.

Кирпич я бы недорогой технологией не назвал бы. Тут газоблок на 30-40% дороже каркасника стоит...

[Крышник]

Поддерживаю все ваши доводы касательно звукоизоляции, вентиляции и проводки. Да, в СИП доме это все необходимо устранять. В прочем как и в другом доме тоже.

 

Сейчас реально всего пару недорогих технологий строительства: кирпич, газоблок, срубы, СИП и каркасник. Арболит или другие блоки не в счет. Преимущество деревянных домов это облегченный фундамент. Срубы и другие деревянные дома дают большую усадку и требуют ухода за деревом. СИП и каркасники усадки не дают, да и скорость возведения очень большая. Это плюс. Вероятность сделать некачественный каркасник намного выше чем СИП. Так что тут еще один плюс СИПа. СИП самый теплый дом из всех. Если кто будет бить в грудь и кричать что кирпич и газоблок теплее, то почему тогда эти дома утепляют тем же пенополистиролом? Да, кирпич это хорошо, но намного дороже чем СИП, к сожалению. Фундамент выйдет в разы дороже, кладка кирпича да и сам кирпич качественный будет дороже. Потом сроки строительства дома из кирпича в разы больше. Газоблок это вообще что-то среднее. Гвоздь пальцами можно вкрутить. Я уже не говорю о том, что добавляют в газобетон. Не дай Бог просядет фундамент, треснет стена и т.д. Плюс все это добро надо отапливать, что в разы выйдет дороже чем теплые дома. Так что грамотно построенный СИП дом даст фору всем остальным. Вентиляцию необходимо устанавливать во всех домах, где стоят хорошие пластиковые окна.

Сори,уважаемый,но Вы немного далеки от теории и практики строительных реалий,как гриться,не в теме,так похватано разное по верхам менагерских басен...а несёте это в массы,люди читают...

Например...."Арболит или другие блоки не в счет. " А чёй та??

Стена из арболита стоит так же как и ГБ,при более высоких эксплуатационных качествах...

п.с.

т.с. имхО

Даже если бы на постройке домов из СИПов была бы прибыль не 50-60%,а 500%,то всё равно не строил бы их людям,не могу дерьмо людям делать,не хочу себе карму портить...особенно как подумаешь,что в этих домах будут жить детки..

[Romcheg]

т.с. имхО

Даже если бы на постройке домов из СИПов была бы прибыль не 50-60%,а 500%,то всё равно не строил бы их людям,не могу дерьмо людям делать,не хочу себе карму портить...особенно как подумаешь,что в этих домах будут жить детки..

 

ну кагбы карму вы уже попортили, обозвав дерьмом чью-то технологию и дела тех, кто воплотил с её помощью чью-то мечту о доме. Я например не адепт каркасников и сипов, но хз как оно обернётся при нынешних ценах на газ (которым кстати тот же ГБ нужно автоклавить, кирпич обжигать и т.д.) и прочие ресурсы - глядишь скоро это может стать единственным правильным выбором, а на владельцев каменных замков будут смотреть как на чудаков.

В далеко не бедных и капризных к качеству и стандартам штатах живут в таких домах детки и ничё.

Опятьже, крыши и мансарды как делали, так и делают из дерева с утеплением. Почему крыша не дерьмо, а дом по почти той-же технологи вдруг дерьмо?

Вобщем всё не так однобоко, как мне кажется. Вопрос чисто ментальности и религии.

[Xenotron2]

Даже если бы на постройке домов из СИПов была бы прибыль не 50-60%,а 500%,то всё равно не строил бы их людям,не могу дерьмо людям делать,не хочу себе карму портить...особенно как подумаешь,что в этих домах будут жить детки..

Ну, ажопаделать? :D

А по сути я бы послушал причины такого отношения к СИПу. Может я что-то и усвоил бы нового.

 

В далеко не бедных и капризных к качеству и стандартам штатах живут в таких домах детки и ничё.

Я амеров спрашивал об этом. Грят очень дорого камень ложить. Вопрос в высоких ценах на работу каменщиков из-за лоббирования профсоюзом.

Плюс в наших реалиях надо делать постоянную поправку, что тебя где-то наобманут (качество материалов, работ и т.д.), так что сравнивать напрямую технологии некорректно, ИМХО. Тут вон наши электрики оргазм получают от видео прокладок кабеля внутри СИП-панели

[Крышник]

Опятьже, крыши и мансарды как делали, так и делают из дерева с утеплением. Почему крыша не дерьмо, а дом по почти той-же технологи вдруг дерьмо?

Вобщем всё не так однобоко, как мне кажется. Вопрос чисто ментальности и религии.

Ключевое слово я выделил...про это "почти" можно лекцию читать..

Крыша часть дома..

п.с.

Кому интересно,можно почитать теорию про строительную физику,напр. Справочник Блази,про всякие там векторы паропроницаемости....оччч.много интересного откроется.

..я вижу теорию в практике уже много лет,применяю её на практике,раз-два в неделю езжу на "пАмАгите" на разные дома и крыши,имею возможность наблюдать за домами в течении нескольких лет,со мной делятся впечатлениями жизни в разных домах закзчики,поэтому я имею шо сказать застройщикам,согласен,экспрессивно,сори

Во всяком случае себе профи-строители СИПы не строят,как и многие другие технологии,столь любимые народом..

 

Добавлено через 8 минут

Ну, ажопаделать? :D

А по сути я бы послушал причины такого отношения к СИПу. Может я что-то и усвоил бы нового.

 

Что то в этой теме уже пытался разъяснить,а темок и холиваров на форуме про СИПы и прочие пенопласты хватает,поиск в помощь,а индивидуальные лекции на тему "Я бы послушал как космические корабли бороздят большой театр",как гриться,по индивидуальным договорённостям

[Xenotron2]

Во всяком случае себе профи-строители СИПы не строят,как и многие другие технологии,столь любимые народом..

Мне это напоминает старую шутку про то, что конструкторы самолетов не летают на них, а те, кто кладет рельсы, предпочитает не ездить поездами :D

 

Что то в этой теме уже пытался разъяснить,а темок и холиваров на форуме про СИПы и прочие пенопласты хватает,поиск в помощь,а индивидуальные лекции на тему "Я бы послушал как космические корабли бороздят большой театр",как гриться,по индивидуальным договорённостям

Ну, я видел информацию о неэкологичности и пожароопасности ПСБ. Можно, наверное, добавить опасения о долговечности постройки. Все это принято к сведению и предпринимаются меры для нейтрализации этих объективных аспектов технологии. Чего то еще ужасного я не видел.

 

Пока мне только не нравится, что скорее всего я останусь без камина Сложновато его будет втулить в доме. Фундамент предусмотрен под него, а дальше видно будет.

 

 

 

Давайте поговорим предметно.

После изучения информации, пришел к выводу, что звукоизоляцию внешних стен изнутри буду делать минватой плотностью где-то 40-60 кг\м3 плюс ГКЛ в два листа.

Возникает вопрос - какая конструкция будет лучшей с точки зрения звукоизоляции?

1. внешняя стена - ГКЛ - минвата - ГКЛ

2. внешняя стена - минвата - ГКЛ - ГКЛ с перехлестом швов

[Крышник]

Пока мне только не нравится, что скорее всего я останусь без камина Сложновато его будет втулить в доме. Фундамент предусмотрен под него, а дальше видно будет.

А зачем там камин,ведь дом и так очень тёплый..а с камином вааще как в сауне будет:D

 

 

Давайте поговорим предметно.

После изучения информации, пришел к выводу, что звукоизоляцию внешних стен изнутри буду делать минватой плотностью где-то 40-60 кг\м3 плюс ГКЛ в два листа.

Возникает вопрос - какая конструкция будет лучшей с точки зрения звукоизоляции?

1. внешняя стена - ГКЛ - минвата - ГКЛ

2. внешняя стена - минвата - ГКЛ - ГКЛ с перехлестом швов

 

И зачем так наворачивать при простом и эффективном быстровозводимом сипе..так и докатитесь до кабеля моножильного в гибкой метал.трубе,до ТП Тесе и крыши поприличней чем МЧ

Если серьёзно,то после доведения до ума подобных дешёвых(на входе)технологий,удивитесь от "итого" на выходе,выходит дороже оптимального домика к которому приходят с опытом.

А по сути я бы послушал причины такого отношения к СИПу. Может я что-то и усвоил бы нового.

Можете некоторые мои мысли про оптимальность почитать.

[Xenotron2]

А зачем там камин,ведь дом и так очень тёплый..а с камином вааще как в сауне будет:D

Хочется сесть с бокалом любимого алкоголя и смотреть как горит огонь в камине, плывут облака по небу и работают соседи на своем участке :D

 

И зачем так наворачивать при простом и эффективном быстровозводимом сипе..так и докатитесь до кабеля моножильного в гибкой метал.трубе,до ТП Тесе и крыши поприличней чем МЧ

Если серьёзно,то после доведения до ума подобных дешёвых(на входе)технологий,удивитесь от "итого" на выходе,выходит дороже оптимального домика к которому приходят с опытом.

У меня вопрос стоимости конструкции дома стоит на втором месте. Скорость возведения более приоритетна. Добавление изоляции изнутри паралельно уменьшает теплопотери дома, добавляет стойкость к огню и упрощает прокладку и обустройство электрики.

Оптимальный домик все равно ж будет обшиваться теплоизоляцией и иметь свои недостатки. Арболит - хороший и интересный материал, не без недостатков, но с серьезными плюсами. Вполне может быть, что следующий дом будет из него. Спасибо за наводку.

 

Можете некоторые мои мысли про оптимальность почитать.

Спасибо, буду изучать

[Крышник]

Хочется сесть с бокалом любимого алкоголя и смотреть как горит огонь в камине, плывут облака по небу и работают соседи на своем участке :D

ну тада грЫль Ваше фсё

Я,кста,от камина отказался,делаю место под буржуина гламурного со стеклом,опять таки на основании опыта,своего и чужого;)

Арболит - хороший и интересный материал, не без недостатков, но с серьезными плюсами. Вполне может быть, что следующий дом будет из него. Спасибо за наводку.

 

"Арболит не без недостатков"????

:shock:"агласите,пыжалуста,весь списачеГ!"

У меня на участке его 35-ть кубов стоит с прошлого лета,пойду пасатрю на его недостатки

[Алекс4499]

Я, построил дом из сип, живу в нем с сентября прошлого года. Строил сам или собирал, кому как понравиться , никаких дополнительных вентиляций, или систем рекуперации не делал, в итоге ничего не потеет, не душно и не сыро, все сухо и комфортно :D. Отапливал только электрическими ТП, и иногда воздушной каминной топкой, дабы прогреть второй этаж, который не жилой пока, что б с него холодом не тянуло. Дом очень теплый и это подтвержают счета за свет. Когда выбирал с чего строить, то был вариант или СИП или сруб, выбрал первое, так как быстро, тепло и можно все самому сделать. Я не верю в то, что теплоблок или пеноблок может быть теплым, если его хорошо не утеплить, а это еще + доп. затраты, камень теплым не бывает. У сип, стены уже "теплые", но каждый сам определяет с чего строить, и этого его правильное решение, а на сколько оно было правильным время покажет. Мое решение, мне и моей семье нравится, заходите ко мне в тему, там много чего написано и еще будет, так, как все еще в процессе, и живем, и обживаемся.

P.S.

Если буду строить второй дом, то это будет только СИП

[Xenotron2]

ну тада грЫль Ваше фсё

Я,кста,от камина отказался,делаю место под буржуина гламурного со стеклом,опять таки на основании опыта,своего и чужого;)

Буржуин - это буржуйка?

 

"Арболит не без недостатков"????

:shock:"агласите,пыжалуста,весь списачеГ!"

У меня на участке его 35-ть кубов стоит с прошлого лета,пойду пасатрю на его недостатки

На вскидку - если он на 80% состоит из дерева, то все недостатки, присущие дереву свойственны и арболиту. Это подверженность гниению, горючесть, привлекательность для живности. ОСБ по сути обладает ровно такими же недостатками, плюс-минус за счет добавления бетона в арболит.

Я не верю, что может быть материал с высокими теплоизоляционными характеристиками и с высокими теплоемкими характеристиками. Это по сути противоположные по значению параметры. Соглашусь, что 15-20% бетона в арболите явно должны иметь свойство накапливать тепло (как и холод), но насколько этот параметр имеет влияние в реальной жизни - не знаю. По сути это и не хорошо, и не плохо. Это только функция инерционности - быстрее или медленнее дом будет нагреваться\остывать. На теплоту дома не имеет влияния, тут просто кому как нравится больше, ну и завязка на персональные обстоятельства (если часто зимой вырубают электрику, а отопление идет от нее - то лучше иметь более теплоемкий дом).

 

По сути, арболит - как титан в металлах. Ничего выдающегося по конкретным свойствам, но за счет средних показателей по многим параметрам в итоге очень даже хороший материал.

 

 

Я, построил дом из сип, живу в нем с сентября прошлого года. Строил сам или собирал, кому как понравиться , никаких дополнительных вентиляций, или систем рекуперации не делал, в итоге ничего не потеет, не душно и не сыро, все сухо и комфортно :D. Отапливал только электрическими ТП, и иногда воздушной каминной топкой, дабы прогреть второй этаж, который не жилой пока, что б с него холодом не тянуло.

Первое как бы противоречит второму. Любой вентканал, как его не закрывай, будет сквозить. У меня вообще не будет вентканалов. Единственные дырки в доме - на чердаке для его вентиляции. Чердак практически герметичный для остального дома. Так что мне без вентиляции никуда

 

Мое решение, мне и моей семье нравится, заходите ко мне в тему, там много чего написано и еще будет, так, как все еще в процессе, и живем, и обживаемся.

Лучше добавить ссылку на свою тему в подпись, чтобы не приходилось лазить по профилю ;)

[Крышник]

Буржуин - это буржуйка?

Правильнее печи.

 

На вскидку - если он на 80% состоит из дерева, то все недостатки, присущие дереву свойственны и арболиту. Это подверженность гниению, горючесть, привлекательность для живности. ОСБ по сути обладает ровно такими же недостатками, плюс-минус за счет добавления бетона в арболит.

Вы не совсем правы,прочитайте ещё раз внимательнее статью;)

В арболите 10% цемента,а за теплоёмкость дома у меня другие параметры мероприятия/материалы предусмотрены

По сути, арболит - как титан в металлах. Ничего выдающегося по конкретным свойствам, но за счет средних показателей по многим параметрам в итоге очень даже хороший материал.

Вот тут Вы 100% правы

[Алекс4499]

Буржуин - это буржуйка?

 

 

На вскидку - если он на 80% состоит из дерева, то все недостатки, присущие дереву свойственны и арболиту. Это подверженность гниению, горючесть, привлекательность для живности. ОСБ по сути обладает ровно такими же недостатками, плюс-минус за счет добавления бетона в арболит.

Я не верю, что может быть материал с высокими теплоизоляционными характеристиками и с высокими теплоемкими характеристиками. Это по сути противоположные по значению параметры. Соглашусь, что 15-20% бетона в арболите явно должны иметь свойство накапливать тепло (как и холод), но насколько этот параметр имеет влияние в реальной жизни - не знаю. По сути это и не хорошо, и не плохо. Это только функция инерционности - быстрее или медленнее дом будет нагреваться\остывать. На теплоту дома не имеет влияния, тут просто кому как нравится больше, ну и завязка на персональные обстоятельства (если часто зимой вырубают электрику, а отопление идет от нее - то лучше иметь более теплоемкий дом).

 

По сути, арболит - как титан в металлах. Ничего выдающегося по конкретным свойствам, но за счет средних показателей по многим параметрам в итоге очень даже хороший материал.

 

 

 

Первое как бы противоречит второму. Любой вентканал, как его не закрывай, будет сквозить. У меня вообще не будет вентканалов. Единственные дырки в доме - на чердаке для его вентиляции. Чердак практически герметичный для остального дома. Так что мне без вентиляции никуда

 

 

Лучше добавить ссылку на свою тему в подпись, чтобы не приходилось лазить по профилю ;)

 

 

Вентканалы в ванной вкл. с кнопки, может раза три, за весь период и включал - не было необходимости в нем, еще вытяжка на кухне и все, ну и окно всегда можно приоткрыть. На чердаке в франтонах есть вент. отверстия.

А вот ссылка на тему

 

www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=147651&highlight=%EC%E5%F7%F2%E0+%F0%E5%E0%EB%FC%ED%EE%E9

[Xenotron2]

Вы не совсем правы,прочитайте ещё раз внимательнее статью;)

В арболите 10% цемента,а за теплоёмкость дома у меня другие параметры мероприятия/материалы предусмотрены

В статье много рекламной ерунды. Типа такого:

"* удельная теплоемкость арболита в несколько раз больше, чем у кирпича, именно поэтому в домах из арболита в летний зной прохладно, а в зимнюю стужу стены из арболита способны долго сохранять тепло."

 

Это красиво звучит, но на деле ситуация выглядит совсем не так:

- Арболит. Удельная теплоемкость 2.30.

- Кирпич. Удельная теплоемкость 0.88.

То есть с такой позиции все выглядит правильно - арболит в 2.6 раза более теплоемкий, нежели кирпич.

 

А теперь смотрим с другой точки:

- Арболит. Плотность - около 600 кг\м3.

- Кирпич. Плотность - около 1500 кг\м3.

 

Переводя на понятный обычному человеку язык - стена из кирпича и арболита обладает равной теплоемкостью при равной толщине.

 

Добавлено через 2 минуты

Вентканалы в ванной вкл. с кнопки, может раза три, за весь период и включал - не было необходимости в нем, еще вытяжка на кухне и все, ну и окно всегда можно приоткрыть.

Открыть окно означает греть улицу. Смысла тогда сильно утпепляться нет.

[Dozer]

стена - 100 мм пенопласта и два листа ОСП.

[Xenotron2]

стена - 100 мм пенопласта и два листа ОСП.

Лист 164мм. 140мм ПСБ-С-25 и 2 листа ОСП-3 12мм. Спокойно выдерживает автомобиль.

Плюс к этому идет деревянный брус для скрепления листов.

Относится к материалу можно как угодно, но глупо при этом руководствоваться эмоциями, а не фактами

[admn]

Я вот вижу тут опять развели холивар по СИПу. Мое мнение такое, что каждая технология имеет право на жизнь, если сделать все качественно и добросовестно. Повторюсь, я не считаю кирпич дешевой технологией. Если бы была возможность строить из кирпича, то строил бы из кирпича. Но по многочисленным отзывам качественный кирпичный дом выходит намного дороже чем СИП в строительстве и в отоплении. Плюс время строительства в разы больше. Поэтому выбор пал на СИП. Тоже рассматривал арболит, но когда стал узнавать где купить в Киеве, то оказалось что тут никто не производит его. Есть всего пару мест в Киевской области где-то 150 км от Киева, плюс никто из строителей с кем я общался с ним дело не имел. Конечно, грамотный строитель сможет положить любой блок, но это все надо контролировать. И пока к сожалению арболит не очень популярен. Не хотелось рисковать.

 

В моем случае, нет возможности тратить много времени на стройку. Я работаю полный рабочий день и не могу контролировать целый день рабочих. А это надо делать в случае строительства из газоблока и кирпича. Я пока построил фундамент, поменял две бригады и все выходные проводил на стройке. И то, сделали не так как хотелось. В этом плане СИП проще. Я нашел производителя СИП, которые уже давно на рынке и которые построили такой дом моим родственникам. Встретились, пообщались, сделали мне скидку. Скоро начинаем сборку коробки. Все остальные работы я буду искать людей профи в своем деле. То есть крышу будут крыть те, кто этим занимается. Отделака и проводка тоже самое. Для меня это легче и дешевле, чем строительство дома из кирпича. По крайней мере мне так кажется. Время покажет.

 

Добавлено через 4 минуты

Правильнее печи.

 

 

Вы не совсем правы,прочитайте ещё раз внимательнее статью;)

В арболите 10% цемента,а за теплоёмкость дома у меня другие параметры мероприятия/материалы предусмотрены

 

Вот тут Вы 100% правы

 

Вопрос, почему вы против камина и предпочитаете печи? Я в этом не разбираюсь, но хочу сделать в доме из СИПа камин. Предусмотрел себе место в углу. Залил там усиленный фундамент. В чем принципиальная разница? Планирую камин как декоративная игрушка, что бы посмотреть на огонь и немного отопить первый и второй этаж. Так вот, что выходит дешевле и практичней? Камин или печь?

[Алекс4499]

В статье много рекламной ерунды. Типа такого:

"* удельная теплоемкость арболита в несколько раз больше, чем у кирпича, именно поэтому в домах из арболита в летний зной прохладно, а в зимнюю стужу стены из арболита способны долго сохранять тепло."

 

Это красиво звучит, но на деле ситуация выглядит совсем не так:

- Арболит. Удельная теплоемкость 2.30.

- Кирпич. Удельная теплоемкость 0.88.

То есть с такой позиции все выглядит правильно - арболит в 2.6 раза более теплоемкий, нежели кирпич.

 

А теперь смотрим с другой точки:

- Арболит. Плотность - около 600 кг\м3.

- Кирпич. Плотность - около 1500 кг\м3.

 

Переводя на понятный обычному человеку язык - стена из кирпича и арболита обладает равной теплоемкостью при равной толщине.

 

Добавлено через 2 минуты

 

Открыть окно означает греть улицу. Смысла тогда сильно утпепляться нет.

 

 

Окно открывают не для того, что б улицу греть, а что б воздух свежий зашел:D.

my-power.info/air-and-breathing/why-it-is-important-to-ventilate-the-room.html

[admn]

Окно открывают не для того, что б улицу греть, а что б воздух свежий зашел:D.

my-power.info/air-and-breathing/why-it-is-important-to-ventilate-the-room.html

 

Я считаю проветривание очень важным в доме, поэтому планирую сделать дополнительные вентканалы в стенах и на крыше.

[Крышник]

Я вот вижу тут опять развели холивар по СИПу.

Так вот, что выходит дешевле и практичней? Камин или печь?

Ну ваще та не только печь,там с ним идёт целый комплекс,но не парьтесь,в доме из сипов он невозможен...почему,да не хочу очередной холивар разводить

Просто у всех технологий есть нюансы и когда сводишь всё к боль-мень идеальному балансу,то приходишь к определённым боль-мень идеальным решениям.....СИП сюда не попадает...

п.с.Кста,мышеловок уже закупили,стоит только в панельке с пенопластом завестись семейке мелких полевых мышек,так резко падает теплоэффективность домика,наблюдал на одном доме картину маслом "Дырки в сыре":sad:

[Алекс4499]

Я считаю проветривание очень важным в доме, поэтому планирую сделать дополнительные вентканалы в стенах и на крыше.

 

 

я планировал ставить КИВы в стены, но пока в них нет необходимости

[admn]

Ну ваще та не только печь,там с ним идёт целый комплекс,но не парьтесь,в доме из сипов он невозможен...почему,да не хочу очередной холивар разводить

Просто у всех технологий есть нюансы и когда сводишь всё к боль-мень идеальному балансу,то приходишь к определённым боль-мень идеальным решениям.....СИП сюда не попадает...

п.с.Кста,мышеловок уже закупили,стоит только в панельке с пенопластом завестись семейке мелких полевых мышек,так резко падает теплоэффективность домика,наблюдал на одном доме картину маслом "Дырки в сыре":sad:

 

Ну все с вами ясно, мыши, горит, газовая камера и очередной бред. Как вы еще сгоревшую хромую лошадь не вспомнили. И да, многие строят печи и камины в СИП домах, а у вас это невозможно. Ну да ладно. Живите как вы хотите.

[Алекс4499]

Ну ваще та не только печь,там с ним идёт целый комплекс,но не парьтесь,в доме из сипов он невозможен...почему,да не хочу очередной холивар разводить

Просто у всех технологий есть нюансы и когда сводишь всё к боль-мень идеальному балансу,то приходишь к определённым боль-мень идеальным решениям.....СИП сюда не попадает...

п.с.Кста,мышеловок уже закупили,стоит только в панельке с пенопластом завестись семейке мелких полевых мышек,так резко падает теплоэффективность домика,наблюдал на одном доме картину маслом "Дырки в сыре":sad:

 

 

 

Ну... у каждого свои мыши в голове :D