Нужна ли гофра?

[Nickdecker]

Как можно понимать по другому материалы НЕГОРЮЧИЕ!

Где в приведенном пункте НПАОП 40.1-1.32-01 написано о подвесных потолках? В фразе "за потолками"?Считать лист ГКЛ уже полноценным потолком?

 

А по поводу сменяемости - нечего это подчеркивать, это не предмет обсуждения.

[AndyAntonov]

Считать лист ГКЛ уже полноценным потолком?

Он организует скрытую полость.

[Firetuf]

Ещё раз перечитал. Гм, получается пункт 4.37 ДБН противоречит п. 2.5.7 НПАОП. ДБН Г1 позволяет, НПАОП — нет.

последним нормативным документом, и по дате выхода, и по рангу, является ПУЭ-2014. Я выложил выкипировку из сего докУмента. Давайте вести конструктивный диалог в том же ключе. Есть что сказать по ПУЭ-2014? - в студию фото, или ссылку на официал. Свое мнение, в данном случае, оставляем каждый при себе.

[AndyAntonov]

Есть что сказать по ПУЭ-2014

Нет. Я ж не против. Низя, так низя. ;)

[Nickdecker]

Есть что сказать по ПУЭ-2014?

Действительно,со второго раза только заметил,что выбросили "негорючий каркас" и прописали "не горючесть" всего потолка.Хм,весело в квартирах будет...

[AndyAntonov]

Хм,весело в квартирах будет...

Да ничего не будет. У нас за нарушение этих норм частников не преследуют. Но это нарушение, однозначно.

[Firetuf]

Действительно,со второго раза только заметил,что выбросили "негорючий каркас" и прописали "не горючесть" всего потолка.Хм,весело в квартирах будет...

нет, как раз то ничего и не выбросили. Каркас был и есть в ДБН, а в ПУЁ в этом плане все каки было, так и осталось.

Прородители ДБНов и ПУЭ - разные, это одна из причин разнотолков и разногласий. Другая причина - невозможностьнежелание менять в корне то, что было уже нацарапано кем-то и давно.

К примеру, возьмем более упорядоченную область - пожарная безопасность. Есть четкое распределение в обнаружении пожара - открытое помещение и запотолочное пространство. Нет никаких оговорок: разборной, подшивной, подвесной, клеевой и т.д. потолки. Есть запотолочное пространство, которое защищается отдельными шлейфами ПС, ну и и ПТ при необходимости.

Как-то так... Теперь понимаете мои возмущения?

[Nickdecker]

Как-то так... Теперь понимаете мои возмущения?

Я теперь понимаю почему такой срач на эоме был по этому поводу.Еще, не особо вникая в тему, удивлялся в чем дело,все же ясно написано.Редко попадались проекты с подвесными потолками, и в них либо сразу в ТЗ были прописаны мет.трубы/короба,либо под СП 31 подпадали.

Да и вопрос,что такое "непроходной потолок" остается без ответа со стороны норм(я пока не нашел).

Змінено 13 січня 2016 користувачем Nickdecker

[Firetuf]

Б...

Это все к страшилкам от уважаемых коммерсантов специалистов форума.

 

Так, к информации.

 

"Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно" (с) Юрик.

www.security-ua.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=5083:ufpb-sgorela-da-zdravstvuet-ufpb&Itemid=556&lang=ru

[Профессионал]

Так, к информации.

 

"Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно" (с) Юрик.

www.security-ua.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=5083:ufpb-sgorela-da-zdravstvuet-ufpb&Itemid=556&lang=ru

И? Каим боком ШВВП или многожильный провод в щитке с луженными концами, к пожару?