Дом из SIP-панелей

[Гість yuliam]

Всем привет.

 

Поделитесь опытом кто-нибудь сталкивался с канадской технологей, в основе которой лежит использование теплоизоляционных сэндвич-панелей (SIP-панели).

Вроде и по цене недорого и по срокам дом делают за 2 месяца.

 

Как думаете стоит ли в это ввязываться?

 

всем спасибо

[строимвсе]

Всем привет.

 

Поделитесь опытом кто-нибудь сталкивался с канадской технологей, в основе которой лежит использование теплоизоляционных сэндвич-панелей (SIP-панели).

Вроде и по цене недорого и по срокам дом делают за 2 месяца.

 

Как думаете стоит ли в это ввязываться?

 

всем спасибо

 

Лучше вариант дома из чистого дерева брус 18 или 20 наружная обработка,а в нутри вагонка -как вариант тоже дерево. По теплопроводности не уступит, по деньгам дешевле в итоге, ну и экология само собой. А вобще пеноблок и вперед - трохи дороже но это уже дом(недвижимость) а не что либо лет на пятдесят максимум.

[Федора 27]

Очень интересовалась, просмотрела много в интернете, разговаривала с теми кто построил. Они довольны. Это дом-термос. Теплый, легкий. Пахнет деревом. Но когда постучала по стенкам- звон на весь дом. Еще наши млекопитающиеся (мыши, крысы взращенные в Чернобыльськой зоне) очень пугают, они ведь могут сгрызть такой домик за милую душу. И не унесет ли такой домик ветер как у Элли из "Волшебника изумрудного города":)

[anduril]

Если хотите дом на 20 лет то стоит. А для дачи или домика для гостей может быть как вариант.

Наши строители еще "тренируются" их строить.

У нас нет качественого бруса и пенопласта как в Канаде и мозгов:D

Да и горят они как факелы.

Объем рынка этих домов в Канаде и США до 1%.

Вы сами можете склеить эти "панели" и смонтировать.

В Союзе шлепали когда-то подобные панели для бытовок.

[slavaa4]

тоже поначалу прикалолся СИп но 1 день в гугле дал ответ категорически НЕТ)

минусо намнога больше чем плюсов

Не стоит

Дешевле и лутше термодом построить

Если денег много то из дерева можна)

[triada]

Всем привет.

 

Поделитесь опытом кто-нибудь сталкивался с канадской технологей, в основе которой лежит использование теплоизоляционных сэндвич-панелей (SIP-панели).

Вроде и по цене недорого и по срокам дом делают за 2 месяца.

 

Как думаете стоит ли в это ввязываться?

 

всем спасибо

 

Не стоит. Лучше дом по "класической" каркасной технологии. Наиболее оптимальное решение по цене/качеству/скорости/комфорта.

[triada]

Если хотите дом на 20 лет то стоит. А для дачи или домика для гостей может быть как вариант.

Наши строители еще "тренируются" их строить.

У нас нет качественого бруса и пенопласта как в Канаде и мозгов:D

Да и горят они как факелы.

Объем рынка этих домов в Канаде и США до 1%.

Вы сами можете склеить эти "панели" и смонтировать.

В Союзе шлепали когда-то подобные панели для бытовок.

 

Возьмите спички, кусок OSB плиты, Пенополистерола и попробуйте все это поджечь.

[Гість begom]

Мдя...

складываеться впечатление, что Вам нужен дом на лет 50??? Как часто вы меняете квартиры? Хотябы один раз в 10-15 лет? + возможность менять планировку в доме с Сип панелей!

(У нас нет качественого бруса и пенопласта как в Канаде и мозгов)??????? Это вы о чем???

Дерево одинаковое, пенопласт тоже, а по поводу мозгов - так тут или по себе или вы просто не знаете историю вашей же страны....ну нас всегда было по-больше мозгов чем у них, просто это давилось бюрократизмом и шолопайством...

Вы видели дома кирпичные после пожара??? Их надо под снос, иначе ремонт затянет дороже чем построить заново...Не кури в кровате...

Когда вы были последний раз в Канаде или СшА??? Или проводили статистику недвижимости???

А склеить вы можете себе только зад сладким сладким кофе...;)

[anduril]

Возьмите спички, кусок OSB плиты, Пенополистерола и попробуйте все это поджечь.

 

А можно зажигалкой я попробую?

Давайте уже лучше вместо спичек возьмем кремень, высекем искры и попропуем поджечь.

Вы когда нибудь наблюдали как испытываются строительные конструкции на пожаростойкость? Или только буклеты рекламные читать умеете?

[Maksik]

Лучше вариант дома из чистого дерева брус 18 или 20 наружная обработка,а в нутри вагонка -как вариант тоже дерево. По теплопроводности не уступит, по деньгам дешевле в итоге, ну и экология само собой. А вобще пеноблок и вперед - трохи дороже но это уже дом(недвижимость) а не что либо лет на пятдесят максимум.

брус прямоугольный будет петь (очень хорошая слышимость в доме) - уже попробовал - пока свои домики строят живем у соседей в домиках из бруса. хотя там вроде 15 брус, но говорят что и большего размера ведут себя так же. впрочем домик теплый - зимой в нём можно жить (не пробовал ещё).

из бруса строить легче, но не на много, чем из цилиндрованого бруса, зато цилиндрованный гараздо тише. но ещё лучше "дикий сруб" - стволы деревьев только вручную обдираються от коры и не происходит вскрытие волокон как при изготовлении бруса - гараздо долговечнее, тише и главное устойчивее к внешним воздействиям.

 

а про "движимость-недвижимость" и про "пятьдесят лет" - есть два домика - один постройки 30-х годов, второй лет на 25 старше, оба из бруса 22 (вареного)... более молодой реконструируется, а старшего прийдется разобрать. причина плачевного состояния - 12 лет в домах не жили и за ними не смотрели, больше всего бед наделала вода протекавшая из поврежденной крыши - где текла вода брус надо менять. и даже в таком состоянии они 10 лет разваливались и до конца так и не развалились (только в разбирающемся в прошлом году под тяжестью снега крыша легла - точне не крыша, а то что осталось). так что правильно построенный деревянный дом, за которым присматривают запросто достанеться не только вашим детям, но и внукам.

 

СИП - не думаю что самое оптимальное решение, но пожалуй одно из бюджетных - оперативно можно заселитися и жить.

[Arsen]

Люди! Кто то строил дом из SIP панелей, так называемый КАНАДСКИЙ ДОМ?? Интересно мнение тех людей которые в таком доме жили. Хочу знать о преймуществах и недостатках этой технологии.

[ALEXX17]

Приемуществ нет, недостатков - дорого!!!

[L.V.]

Можно подробнее о достоинствах и недостатках с практической точки зрения?

 

Сам задумываюсь о таком доме.

[ALEXX17]

Я сам в начале хотел строиться по этой технологии, но когда получил сметы от нескольких компаний и посмотрел в реальности на строительство этого дома, понял, шо не то. Например фирма "Канадский Дом" предлагает построить домик 200 кв. за 88714 доларей. это 443 долара за 1 кв. Дороговато мягко говоря как для домика из пенопласта и ОСП плиты!

[Mendeleev]

Не помню уже сколько десятков раз обсуждали эту тему, но вывод всегда один и тот же - канадские дома из фанеры стоят столько же, как и кирпичные коттеджи.

[MaxLeRoi]

+1 ))) хотя во всём мире это типа самое дешёвое строительство ))))

[Mendeleev]

Неа, это только в том мире, где каменьщик кладёт по 3 евро ;)

[Ihor_A]

Настоящего обсуждения не нашел - подскажите, кто поопытнее, где искать.

Кстати, почему не обсуждаются другие важные моменты (кроме цены) - сроки строительства, экономичность эксплуатации, сейсмостойкость и т.п.

Да и насчет цены не все однозначно - есть предложения и ниже $400/кв.м (см. например не этом форуме тему "Постройка оригинальных канадских домов(до 400$/кв.м)" www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=20240&referrerid=32843

 

Давайте обсудим по-настоящему преимущества и недостатки технологии - все-таки в мире 80% частных домов люди строят таким образом. Разве они глупее нас?

[Petrovith]

forumhouse.ru/forum91/thread45102-72.html

Аж 72 стр обсуждений. Так что читайте.

[aiva]

Знакомый вернулся из США - работал там в бригаде, коорая возводила такие дома, выстроил себе коробку за пол года. Домик в 80 квадратов, где-то. Строил сам и несколько подсобников. Вот ему и получается, что дешево.

Не знаю, конечно, как с мышками он уживется - рядом поле и эти гады каждую осень зимовать по хатам идут, у родителей дом с самана, так там уже нор за 60 лет его существования наверное немеряно... каждый год новые трассы прокладывают. Посмотрим, как у этого парня будет.

Один строил в Киеве другу, за неделю втроем сделали.

Я думаю, что тем, кто знаком с такой технологией досконально - дешево, а для прочих - не думаю. Живут люди в этом доме и довольны. Только вот живут там америкосы, опять -таки, а они в других домах не жили никогда... ;)

Думаю, что у нас не Калифорния и нам такие домики не совсем подходят ;)

[OlegArh]

Я думаю, что тем, кто знаком с такой технологией досконально - дешево, а для прочих - не думаю.

Думаю, что у нас не Калифорния и нам такие домики не совсем подходят ;)

 

Когда эта технология "заходила" в Украину (начало 2000-ных), она была рассчитана на утепление минватой с обрамлением из бруса.

Сегодня по-бедности, а скорее из-за жлобства, стали применять пенопласт...

Вывод - при такой цене интереса не будет никогда. Себестоимость - порядка 80 $ /кв.м. площади дома. Но! Как всегда прибыль хотят 600-800%.

Ну не бред-ли?

[Petrovith]

Да по ссылке выше уже все переговорено. Хотелось бы именно не из уст знакомых, друзей, родственников, а именно непосредственно проживающих послушать отзывы.

И не суть что дорого у нас, суть что каменные дешево. А и потому еще что доходы населения не сравнить с доходами канадцев, американцев и европейцев. А именно как дешевое жилье позиционируется сип.

А вот за грызунов действительно везде молчек. Видать совсем не хорошо дела.

[Федорович]

Да по ссылке выше уже все переговорено. Хотелось бы именно не из уст знакомых, друзей, родственников, а именно непосредственно проживающих послушать отзывы.

И не суть что дорого у нас, суть что каменные дешево. А и потому еще что доходы населения не сравнить с доходами канадцев, американцев и европейцев. А именно как дешевое жилье позиционируется сип.

А вот за грызунов действительно везде молчек. Видать совсем не хорошо дела.

 

Собираюсь сам строить дом по такой технологии. Нужны отзывы людей уже живущих в таком доме.Остальных просьба не говорить о том чего не знаете,я помню как на рынок заходили пластиковые трубы.Чего только не писали.А сейчас....?Насчет мышей тоже полная чушь.Прочитал кучу статей и отзывов.Мыши есть везде и каменных и в других домах.Другое дело что если в качестве утеплителя используется минвата,то они в ней гнездятся.В СИП панелях другой утеплитель.Так что нужны реальные отзывы ( не догадки и предположения),может выплывет еще что нибудь,то о чем пока здесь никто не говорил.Заранее спасибо.Да еще чуть не забыл.Обращался в "Архипелаг" по поводу переделки их проекта под СИП панели,так вот они почему то не советуют,хотя компании строящие из СИП панелей,используют как раз польские проекты.

[Александр_В]

Можно подробнее о достоинствах и недостатках с практической точки зрения?

 

Сам задумываюсь о таком доме.

 

Преимущества:

- Доступность.

Стоимость 100 квм дома "под чистовую отделку" (вкл. фундамент, сборку каркаса, металлопластиковые окна двухкамерные, вх дверь, внешняя отделка (сайдинг либо короед), коммуникации (вода, канализация, электричество, котел + радиаторы), кровля "под ключ" (металло- или битумная черепица), внутр. отделка дома гипсокартоном) составляет 35000 дол. или 350 дол за квм. "Под ключ" - 400-450 дол. за квм.

 

- Надежность.

Здание, возведенное по SIP-технологии, по конструктивному типу относится к бескаркасным (с несущими стенами), т.е. большинство конструктивных элементов совмещает несущие и ограждающие функции. Конструкция стен, изготовленных по SIP-технологии, обладает высокой прочностью, позволяющей возводить данные здания даже в сейсмоопасных и торнадоопасных районах. Это обусловлено высочайшей жесткостью конструкции в сочетании с малым весом.

Сэндвич-панель за счет монолитного склеивания выдерживает вертикальную нагрузку 10 тонн на 1 панель шириной 1,25 м и поперечную нагрузку 2 тонны на 1 м2 (для строительства коттеджей достаточно 350 кг на 1 м2 ). В Америке и Канаде из подобных конструкций возводят дома в 5 этажей.

- Быстровозводимость.

Благодаря использованию при возведении дома по SIP-технологии крупноформатных панелей заводского изготовления, достигнута высочайшая скорость монтажа. Бригада из 4 человек монтирует дом за 2-3 недели. Общий срок строительства дома (с внутренним ремонтом) составляет 3-4 месяца и включает устройство фундамента, монтаж здания, устройство кровли, наружную облицовку, монтаж окон и дверей, электромонтажные работы, монтаж системы водоснабжения, канализации и отопления, внутреннюю отделку. Конструкция здания не дает усадки, поэтому приступать к наружной и внутренней отделке можно непосредственно после монтажа основных конструкций, что выгодно отличает данную технологию от строительства из бруса, пенобетона и кирпича, где необходимо дать время на усадку от 6 месяцев до года. При заказе дома Вы сможете въехать в новый комфортабельный зимний дом через четыре месяца после заключения договора на строительство.

- Экологичность.

В основе технологии SIP (Structural Insulated Panel) лежит использование двух основных материалов: Вспененного пенополистирола и плоско-прессованных плит с ориентированной древесной щепой (OSB). Вспененный пенополистирол имеет ячеистую структуру, состоящую на 98 % из воздуха и на 2 % из полистирола. Данный материал гипоалергенен и абсолютно безвреден для человека, значительный объем мирового производства пенополистирола идет на изготовление пищевой упаковки и посуды.

 

OSB (Oriented Strand Board) является ориентированно стружечной плитой, где прямоугольные плоские щепы толщиной 0,6 мм и длинной до 180 мм укладываются в три разнонаправленных слоя и прессуются в условиях высокого давления и температуры с использованием собственно древесной смолы и современного полиизоцианатного клея (MDI), не содержащего фенолоформальдегида. MDI реагирует с гидрогенами, содержащимися в древесине образуя полиуретан, придающий плите дополнительную надежность и твердость. Важным аргументом при выборе плиты OSB является малое количество клея в плите (менее 3 %), окончательно полимеризующегося через месяц после прессования, поэтому плита классифицируется по гигиеническому классу Е1.

 

Данные материалы не являются питательной средой для плесневых грибков и бактерий, не подвержены гниению и поражению насекомыми, не содержат летучих элементов. Дома по технологии SIP являются абсолютно безопасными для человека и окружающей среды, в отличие от материалов на основе каменного, шлакового (минеральная вата) и цементного (пенобетон, газобетон) сырья.

 

 

По поводу недостатков, вопрос может скорее риторический, недостатки можно найти даже в идеале, можно сказать лишь следующее, что по такой технологии строят 80% частных домов в Канаде, США, 75% в Японии, очень распространена эта технология в Финляндии, Норвегии и т.д., а я уверен что там люди умею просчитывать преимущества и недостатки.

 

 

Могу организовать просмотр дома в процессе постройки/построеного дома компанией "Сервус" в Киевской области. тел. 093 49 93 493.

P.S. Лучше один раз увидеть чем сто раз услышать!

[Александр_В]

Я сам в начале хотел строиться по этой технологии, но когда получил сметы от нескольких компаний и посмотрел в реальности на строительство этого дома, понял, шо не то. Например фирма "Канадский Дом" предлагает построить домик 200 кв. за 88714 доларей. это 443 долара за 1 кв. Дороговато мягко говоря как для домика из пенопласта и ОСП плиты!

 

Дом "под чистовую отделку" 200 квм у компании "Сервус" - 64000 дол