на распутьи

[TARAS 74]

Очень просим помочь. Есть фундамент, через месяц, полтора нужно делать крышу, а мы все ломаем голову какая крыша лучше подойдет к нашему непростому проекту. Башня будет в один этаж, а весь дом хотим сделать с жилой мансардой. Крыша из ЦПЧ.

1 фото наш фундамент

2-3 рабочий вариант

но хочется и очень нравится как на 5 фото

Но главное простота и стоимость при том фундаменте что уже есть

[OlegArh]

Очень просим помочь. Есть фундамент, через месяц, полтора нужно делать крышу, а мы все ломаем голову какая крыша лучше подойдет к нашему непростому проекту. Башня будет в один этаж, а весь дом хотим сделать с жилой мансардой. Крыша из ЦПЧ.

1 фото наш фундамент

2-3 рабочий вариант

но хочется и очень нравится как на 5 фото

Но главное простота и стоимость при том фундаменте что уже есть

а что предлашает проектировщик?

[TARAS 74]

а что предлашает проектировщик?[/QUO

 

 

Сначала нужно определиться с видом крыши, а потом будем искать проектировщика.

[Drosselbeere]

Сначала нужно определиться с видом крыши, а потом будем искать проектировщика.

 

а что тогда будет делать проектировщик, переубеждать вас?

[TARAS 74]

а что тогда будет делать проектировщик, переубеждать вас?

 

 

Просчитывать...Хотелось бы ответов и советов, а не вопросов

[Drosselbeere]

вы поймите, проектировщик вам нарисует и предложит варианты исходя из ваших хотелок.

 

пс. набросал по примеру 5 картинки

Змінено 6 березня 2015 користувачем Drosselbeere

[TARAS 74]

Перефразирую немного проблему.

 

Экранные снимки нашего проекта – это то, что я сделал в AutoCAD Architecture, но ему всё равно, что рисовать, а вот что строить не всё равно. Опыта стройки нет, поэтому обратился с советом к сообществу: «Какой из представленных вариантов более прост и экономичен?».

 

Буду благодарен за конкретные советы!

[Крышник]

Перефразирую немного проблему.

 

Экранные снимки нашего проекта – это то, что я сделал в AutoCAD Architecture, но ему всё равно, что рисовать, а вот что строить не всё равно. Опыта стройки нет, поэтому обратился с советом к сообществу: «Какой из представленных вариантов более прост и экономичен?».

 

Буду благодарен за конкретные советы!

 

Практичней, в Вашем случае, картинка 2-3. Т.к. кроме красоты есть еще нюансы монтажа всего комплекса работ и последующая эксплуатация.

[#roofinspector]

но хочется и очень нравится как на 5 фото

этот вариант самый сложный, самый насыщенный сложными и затратными элементами (внутренний и внешний изломы скатов, окошечки и их обрамления, миниатюрные элементы) это всё вылезет в чрезвычайно высокую стоимость.

 

Добавлено через 1 минуту

Есть фундамент, через месяц, полтора нужно делать крышу,

мне кажется, что с планированием у вас проблематично.

как бы и сроки сжатые и чёткого понимания результата у вас нет

[#roofinspector]

Я бы предложил максимально упростить архитектуру (что не означает её ухудшения, скорее наоборот):

*уйти от сложных и дорогостоящих элементов,

*выгнать аттиковые стены второго этажа в 1-1,5 метра и на них посадить простую двускатку

*сделать акцент на главном элементе - башне

 

 

 

Тем самым и дешевле и не натыкано всяких миниатюрных и геморройных элементов, и проще в исполнении и визуальном восприятии. ИМХО.

[TARAS 74]

этот вариант самый сложный, самый насыщенный сложными и затратными элементами (внутренний и внешний изломы скатов, окошечки и их обрамления, миниатюрные элементы) это всё вылезет в чрезвычайно высокую стоимость.

 

Добавлено через 1 минуту

 

мне кажется, что с планированием у вас проблематично.

как бы и сроки сжатые и чёткого понимания результата у вас нет

 

 

От варианта №5 в процессе «эволюции» уходим всё дальше.

 

Со сроками жена немного погорячилась, не всё так сжато, а вот конечный вариант – да - пока окончательно не утвердился.

 

 

Я бы предложил максимально упростить архитектуру (что не означает её ухудшения, скорее наоборот):

*уйти от сложных и дорогостоящих элементов,

*выгнать аттиковые стены второго этажа в 1-1,5 метра и на них посадить простую двускатку

*сделать акцент на главном элементе - башне

 

[ATTACH]419977[/ATTACH]

 

[ATTACH]419978[/ATTACH]

 

Тем самым и дешевле и не натыкано всяких миниатюрных и геморройных элементов, и проще в исполнении и визуальном восприятии. ИМХО.

 

 

Спасибо! В упрощении мы ходили ещё дальше. Но от него мы отказались в связи с отсутствием декоративных элементов на резаных скосах башни – фасад выходит не красивым.

 

По предложенному Вами варианту. Участок находится на возвышении и ветра – это наш нюанс, поэтому предпочтение отдали в итоге вальме. И в довесок внешний вид – скат идёт на фасад, а башня с краю – нет внутренней гармонии.

[#roofinspector]

Участок находится на возвышении и ветра – это наш нюанс, поэтому предпочтение отдали в итоге вальме.

Не вижу логики.

Проблем с закреплением конструкций и покрытий, на сегодня, не существует.

Советую вам форму определять из архитектурных и вкусовых предпочтений. Всё таи не в средние века живём.

 

внешний вид – скат идёт на фасад, а башня с краю – нет внутренней гармонии.

Ну, это дело вкуса. Не поспоришь.

[TARAS 74]

При любом варианте крыши второй этаж – жилая мансарда. Варианты 2-3 предусматривают установку мансардных окон. Повторю их.

 

 

Но от мансардных окон хотелось бы уйти, для чего появились варианты 4 и 5. Повторю их.

 

 

Вот создали ещё один варианты.

 

 

Что скажите по нём? Заранее спасибо.

[#roofinspector]

Что скажите по нём? Заранее спасибо.

почти гармоничный: я бы добавил величины свесов и немного приподнял бы высоту аттиковых стен.

 

но весьма недешёвая будет: куча тройников конька, начальных черепиц, много ендов и подрезки...

[Дмитрулин]

Добрый день!

Недавно была свежая кровля со срезанными скосами(как на вашем рисунке). Вариант, возможно наиболее простой и наименее затратный при этом выглядит достойно - за счет экономии на доборке можно выбрать более красивую форму черепицы. Если интересно, можно посмотреть. Территориально - Бровары

[Vikctor]

Но от мансардных окон хотелось бы уйти, для чего появились варианты 4 и 5. Повторю их

А Вы уже узнавали стоимость доборных элементов? Я не профи, но тоже выбрал натуральную черипицу, поэтому уже немного ориентируюсь. На 5 фото кровля очень красива, но гарантирую, что сумма за доборники (коньки, Y-образные элементы, хлебцы, боковые черепки) будет сопоставима с суммой за рядовую черепицу. Поэтому, если Вы прикинули площадь кровли и, пытаясь угадать стоимость основных материалов, умножаете её на стоимость м2 из объявления на сайте продавца, то реальность Вас огорчит.

Вот создали ещё один варианты.

А Вы не ищете лёгких путей... Во-первых ищите толковых кровельщиков, работавщих с черепицей. Далеко не все сумеют её изваять. Во-вторых опять же будьте готовы, что за работу они возьмут заметно дороже среднерыночной цены. Но задумка действительно симпатичная.

[#roofinspector]

Во-первых ищите толковых кровельщиков, работавщих с черепицей.

Вопервых-самых-препервых, нужно разобраться с конструктивом стропил, сваять проект, а уж потом искать его исполнителей.

 

Чем сложнее крыша - тем сложнее стропилка.

[Vikctor]

Чем сложнее крыша - тем сложнее стропилка.

Да я не спорю. Под толковыми кровелями подразумевал оба аспекта - воплотить непростую стропилку и красиво уложить черепки. На кровле с кучей ендов и хребтов это нетривиальная задача.

[*Alexey*]

Если понравилась 4я картинка - обращайтесь. Это наша работа. Можете подъехать к нам на объект (Киев, с.Стоянка), посмотреть , пощупать.

 

www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=418950&d=1425496932 - у нас тут: www.stroimdom.com.ua/forum/album.php?albumid=4814

 

Из последних ваши работ: крыша вполне выполнима в керамике. Единственное, надо посмотреть планировочные решения, чтоб посмотреть опору стропильной части.

 

ПС: а можете уточнить, с чем связано нежелание иметь на крыше мансардные окна??

[Vikctor]

Это наша работа

Скажите, а примыкание к дымоходу на этом фото - надёжный вариант? Это алюминиевая/свинцовая клейкая лента, а сверху манжета, неутопленная в кладку и лишь обработанная герметиком? Мне просто скоро предстоит делать нечто подобное. Думал что надёжнее изготовить на заказ металлический фартук (облизываюсь на медный) и углубить его верхний край в материал дымохода, а затем чуть залезть на место примыкания отделкой дымохода из плитки клинкерной. На фото стройка явно не экономная, но отчего-то выбрали такой вариант. Что из практики надёжней/долговечней?

Прошу прощения у ТС за офф.

[*Alexey*]

Скажите, а примыкание к дымоходу на этом фото - надёжный вариант? Это алюминиевая/свинцовая клейкая лента, а сверху манжета, неутопленная в кладку и лишь обработанная герметиком? Мне просто скоро предстоит делать нечто подобное. Думал что надёжнее изготовить на заказ металлический фартук (облизываюсь на медный) и углубить его верхний край в материал дымохода, а затем чуть залезть на место примыкания отделкой дымохода из плитки клинкерной. На фото стройка явно не экономная, но отчего-то выбрали такой вариант. Что из практики надёжней/долговечней?

Прошу прощения у ТС за офф.

Под фартух алюминиевой ленты примыканя сделана штраба, Лента торцом заведена в штрабу, загерметизирована. Поверх планка примыканя, которая в данном случае выполняет лишь функцию прижима и декора.

В надежности материалов сомнений не имею: IVT Германия, алюминия вполне хватит на век этой крыши ;)

[TARAS 74]

Поднимаю тему.

 

Начали стройку, стены растут, вопрос крыши ну очень актуален. Если кто со специалистов готов произвести расчёт стропилки за разумные деньги – дайте знать в личку.