7188 грн/1т. куб. м. Новые тарифы на газ.

[-electron-]

fakty.ictv.ua/ru/ukraine/20170131-rivnyayemos-na-yes-porivnyuyemo-tsiny-na-komunalku-v-ukrayini-i-yevropi/ Последний график процентов оплаты за коммуналку от средней зарплаты.

е.

Це означає не те що газ дешевий. Це означає що зарплати вищі.

[Vadim V.]

Судя по всему да - вы сдулись на этапе в какой стране Европы газ дешевле чем в Украине. Ответа уже не ждать?

А в каких странах Европы зарплаты выше чем в Украине и на сколько ?

[MaksymS]

А в каких странах Европы зарплаты выше чем в Украине и на сколько ?

Так может не в цене газа проблемы, а в заниженной самооценке украинских работников? И топить надо за повышение зарплат, а не за удешевление газа и возвращения схемы списания на ЖКХ дешевого газа с последующей перепродажей излишков по рыночной цене? Потому что в случае повышения зарплат выиграет народ, а не кучка олигархов. Но топит этот народ почему-то за интересы кучки олигархов - зарплаты не трогаем, а схему по перепродаже газа для ЖКХ надо бы вернуть - очень уж хороший заработок был.

[Alxey R]

Я повторю вопрос - где зачисление штрафов выигранных, как вы утверждаете у москалей?

Даже туповатому КЦП понятно шо процесс это не быстрый, а тебе не понятно.

 

Ну раз так хочется зачислений их есть у меня

зачислили нам более $2 млрд компенсации в счет оплаты газа, который мы уже получили от Газпрома.

 

Прибыли нафтогаза образовались не благодаря бешено эффективной работе менеджмента, а исключительно благодаря рейдерским действиям молодого московского управляющего поРошена господин Вовка, который влез в карман каждого украинца повысив стоимость газа выше многих европейских стран.

НГ обязан выкупать украинский газ по 8000 и продавать облгазам по 4000, облгазы продают украинцам все знают почем.

 

Ты шо не в состоянии провести простейшую математическую операцию в уме?

Это задачка для первоклашек, любой первоклашка скажет кто в таком случае наживается.

 

Но ты упорно катишь бочку на НГ который оставил гаспром без штанов и выгораживаешь олигарха.

 

НГ работат на благо украинцев а ты его ругаешь, Фирташ обирает украинцев, а ты его выгораживаешь.

Фирташ олигарх, а Коболев не олигарх.

 

Цап а ты шо за олигархов уже?

Или цап за олигархов которые на стороне гаспрома воют против Украины и украинцев?

 

За счет народа

Исчо один

 

Добавлено через 1 минуту

Когда абонка считается тупо затратным методом (смотрите нормативку, по которой утверждались тарифы на абонку)

Ога и в этой нормативке некоторые личности упорно не видят слово "трубопроводы" а видят только "пропускную способность счетчика" причем по удивительному совпадению те кто это не видит имеют крохотную печечку и счетчик не менее чем Ж-10

 

это и есть прямая поддержка Фирташа.

Прямая поддержка это поддержка его монополии и крапка.

[Piastr]

... топить надо за повышение зарплат, а не за удешевление газа и возвращения схемы списания на ЖКХ дешевого газа с последующей перепродажей излишков по рыночной цене? Потому что в случае повышения зарплат выиграет народ, а не кучка олигархов. Но топит этот народ почему-то за интересы кучки олигархов - зарплаты не трогаем, а схему по перепродаже газа для ЖКХ надо бы вернуть - очень уж хороший заработок был.

С зарплатами понятно, а вот в чем выгода для народа от повышения цен на газ - нет. В случае, когда был дешевый газ собственной добычи для ЖКХ и населения, кучка олигархов оформляла часть газа как использованный на нужды ЖКХ по низкой цене, воровала его и продавала по высокой цене. Предположим, они получали сверхдоход от перепродажи 20% газа, но при этом слыли ворами и мошенниками с перспективой попасть под суд, как Онищенко. Сейчас эти когда-то нехорошие олигархи продают не 20% украденных на приписках, а ВЕСЬ газ собственной добычи ЖКХ и населению по повышенной цене и, соответственно, получают сверхдоход со 100% газа, т.е. в 5 раз (цифра условная) больше. Только теперь они уже не воры и мошенники, а честные бизнесмены и управленцы, наживающие законные капиталы на честных прибылях и премиях. А если кто не может платить олигархам сам, правительство за него через субсидии платит. И деньги текут в офшоры уже не ручейком а рекой, + слава и почет за то, что "злочинну" схему разрушили. Однозначно, перемога.

[MaksymS]

Предположим, они получали сверхдоход от перепродажи 20% газа

Во-первых там далеко не 20% было, во-вторых разницу в цене компенсировалы мы с вами из своего кармана, т.к. дешевый газ был только потому дешевый, что бюджет доплачивал за него.

ВЕСЬ газ собственной добычи ЖКХ и населению по повышенной цене

По завышенной ли? Цена не то что не завышена, она даже далеко не рыночная (в сторону уменьшения).

 

А вы все ждете субсидируемого из бюджета дешевого газа и низеньких зарплат, как раньше было, когда трава была зеленее?

[XL.pro]

Предположим, они получали сверхдоход от перепродажи 20% газа, но при этом слыли ворами и мошенниками с перспективой попасть под суд, как Онищенко.

Все верно, только 1 поправочка. Такие как Онищенко, получали сверхприбыль не только от продажи газа, но и от неуплаты налогов (НДС + прибыль) в бюджет, а это гораздо большая сумма.

[Piastr]

По завышенной ли? Цена не то что не завышена, она даже далеко не рыночная (в сторону уменьшения).

 

Помнится, на одном из шоу Шустера гений украинской экономики Яценюк в период, когда премьер-министром был Азаров, публично заявлял, что правильная цена за газ украинской добычи около 50 долларов, а все, что выше берут, так это жадные кровосиси народ грабят. Я ему верил. По-поводу рыночная-нерыночная. Не может рыночная цена устанавливаться решением НКРЭ. Для рынка, как минимум, должна быть возможность выбора у покупателя из нескольких независимых поставщиков и т.д., это все всем давно известно, кроме наших "газо-рыночников"

 

Добавлено через 52 секунды

А вы все ждете субсидируемого из бюджета дешевого газа и низеньких зарплат

Нет, я жду как минимум, затратно обоснованных цен и зарплат.

 

Добавлено через 1 минуту

разницу в цене компенсировалы мы с вами из своего кармана

Согласен, только тогда сумма компенсации была на порядок меньше нынешних расходов.

 

Добавлено через 3 минуты

дешевый газ был только потому дешевый, что бюджет доплачивал за него.

Это необоснованное утверждение, поскольку себестоимость добычи газа в Украине сильно меньше его нынешней цены продажи.

[Сергей_84]

В случае, когда был дешевый газ собственной добычи для ЖКХ и населения, ................. Сейчас эти когда-то нехорошие олигархи продают не 20% украденных на приписках, а ВЕСЬ газ собственной добычи ЖКХ и населению по повышенной цене .

А чому у вас раніше населенню весь газ продавався власного видобутку, а тепер газ олігархів? більше 50% нинішньої вартості йде в бюджет

 

Ггаз олігархів зараз продається по 10-12 грн юридичним особам і підприємцям, а населення отримує газ власного видобутку і газ з-за кордону. Не вистачає лише власного видобутку.

 

Далі...дивіденди від власного видобутку мають отримувати всі громадяни країни, правильно? навіть ті , хто цей газ не використовує і яким він не потрібен ... раніше ці люди ще й приплачували за рахунок своїх коштів в бюджеті щоб газ коштував 1 грн для інших(пряме субсидіювання НАфтогазу)

А виходить, що найбільше дивідендів отримували ті, хто більше споживав.

 

 

Простий приклад: є 3 власники одного ресторану. Один з них снідає, обідає, вечеряє в цьому ресторані , другий лише обідає, а третій взагалі їсть дома.

Питання: по якій ціні за страви має відпускатись їжа першому і другому щоб третього не образити?

 

Справедливо виглядає купівля цієї їжі за ціною прайсу для звичайного покупця (газ з-за кордону), а вже прибуток (відрахування в бюджет з продажу) потім ділити порівну між 3 власниками... тоді буде все справедливо і кожен отримає свою знижку на страви за рахунок прибутку.

 

А у нас раніше виходило, що власник будинку купував по 200-500 кубів газу в місяць по "акційній "ціні , а бабуля в селі взагалі могла не мати цього газу і топила вугіллям.. Дисбаланс, особливо враховуючи, що на 1 громадянина приходиться лише 330 кубів газу власного видобутку (видобутку держави) на рік. Все інше має бути десь куплено.

 

Добавлено через 7 минут

П По-поводу рыночная-нерыночная. Не может рыночная цена устанавливаться решением НКРЭ. Для рынка, как минимум, должна быть возможность выбора у покупателя из нескольких независимых поставщиков и т.д., это все всем давно известно, кроме наших "газо-рыночников".

 

тут ви праві, а така компанія,як Нафтогаз (або навіть Укргазвидобування), має знаходити можливості продавати цей газ якомого дорожче (можливо навіть за кордон) незважаючи на різні соціальні нюанси і відраховувати прибуток в бюджет від цього, якомога більше прибутку. І Кабмін чи політики при владі не мають їй вказувати за скільки продавати цей газ щоб сподобатись електорату. Їх задача підтримати ті верстви населення ,які не мають змоги заплатити за газ по його ринковій ціні , можливо навіть за рахунок коштів з бюджету тих, хто має таку можливість.

 

Якби не обмеження Кабміну газ вже коштував би 10 грн і зявилися б бажаючі продавати його населенню, при чому бажаючі і у нас і з-за кордону, а Укргазвидобування мала б можливість демпінгувати за рахунок низької собівартості, пропонуючи ціну трохи нижче ніж можуть собі дозволити імпортери.

Звичайні риночні механізми,яких і вимагає МВФ.

 

PS Не має держава регулювати ціни в жодній зі сфер.

 

Добавлено через 6 минут

Согласен, только тогда сумма компенсации была на порядок меньше нынешних расходов..

При курсі 8 сума компенсаії вимірювалась десятками мільярдів, а в 2013 році сягнула майже 100. Не важко знайти ціфру компенсації зараз через субсидії,яка повністю покривається за рахунок відрахувань Укргазвидобування з видобутку цього газу.

Змінено 16 серпня 2018 користувачем Сергей_84

[MaksymS]

Помнится, на одном из шоу Шустера гений украинской экономики Яценюк в период, когда премьер-министром был Азаров, публично заявлял, что правильная цена за газ украинской добычи около 50 долларов, а все, что выше берут, так это жадные кровосиси народ грабят. Я ему верил.

Поверили? Получите-распишитесь. Кто тарифы на газ приблизил к экономически обоснованным?

Не может рыночная цена устанавливаться решением НКРЭ.

Не может. Это социальная цена для ЖКХ. А рыночная выше.

Для рынка, как минимум, должна быть возможность выбора у покупателя из нескольких независимых поставщиков

Она есть. Но по 7 грн дураков продавать газ нету.

себестоимость добычи газа в Украине сильно меньше его нынешней цены продажи

Ну во-первых поэтому у нас и мало газа добывалось - не выгодно. Сейчас все больше и больше. Потому что выгодно. Во-вторых много денег газодобытчики отдают на выплату субсидий.

[Сергей_84]

Нет, я жду как минимум, затратно обоснованных цен.

.

В ринковій економіці собівартість-це лише обмеження для зниження ціни продавцем і цифра, щоб відштовхунить, далі працюють ринкові механізми. Якщо хтось має змогу продати товар собівартістью 10 дол по 100, то він його продасть за 100, а не за 15.

[Piastr]

PS Не має держава регулювати ціни в жодній зі сфер.

Давайте будем исходить из утопического представления, что государство - это управленческая структура, которая формируется населением страны исключительно для того, чтобы удовлетворять интересы и потребности этого самого населения. Если есть природные монополии, то государство обязано в таких сферах обязано контролировать цены в интересах населения принудительно ограничивая аппетиты монополистов. И цены эти должны формироваться из обоснованной затратной части (себестоимости) + разумная прибыль (разумная прибыль - это порядка 10 % а не 100 %).

така компанія,як Нафтогаз (або навіть Укргазвидобування), має знаходити можливості продавати цей газ якомого дорожче (можливо навіть за кордон) незважаючи на різні соціальні нюанси і відраховувати прибуток в бюджет від цього, якомога більше прибутку

Может, тогда имеет смысл поставить цену 20 или 50 грн за куб? Бюджет получит еще больше налога на прибыль. Из нашего с Вами кармана.

Далі...дивіденди від власного видобутку мають отримувати всі громадяни країни, правильно? навіть ті , хто цей газ не використовує і яким він не потрібен ... раніше ці люди ще й приплачували за рахунок своїх коштів в бюджеті щоб газ коштував 1 грн (пряме субсидіювання НАфтогазу)

А виходить, що найбільше дивідендів отримували ті, хто більше споживав.

Вы хотите сказать, что Укргаздобыча продавал газ Нафтогазу себе в убыток? Нет. Поэтому тезис, что граждане недополучили своих дивидендов с газа собственной добычи не принимается. Далее, вероятно, многие подзабыли, что была градация цены в зависимости от объемов потребления и тариф для тех, кто потреблял более 6 тыс кубов в год был около возрастал с 0,7 до 2,25 грн., т.е в 3 раза. Так что, все там просчитано было. В отношении субсидирования Нафтогаза. Многие страны субсидируют затратные сферы, например, сельское хозяйство, хотя еду покупают и богатые и бедные. Причины разные, долго описывать, но это не диковинка. В данном случае субсидировался газ для промышленности чтобы снизить себестоимость хим производств, и поддержать их ценовуюконкурентность.

на 1 громадянина приходиться лише 330 кубів газу власного видобутку

Это грустно, но не опасно. В 2015 и 2016 гг в Украине добыто более 19 млрд куб м газа, потребление населением более 17 млрд куб м. а себестоимость 2,5 грн за куб, из них 1,9 грн налоги. Если учесть, что потребление во многих домах определяется расчетным путем по нормам, реально потребление населением включая ЖКХ еще меньше (процентов на20-30). То, что часть добычи в Украине отдали частным компаниям, так за это причастных судить надо, а не продавать их газ населению в три дорога.

більше 50% нинішньої вартості йде в бюджет

И с какой радости я должен наполнять бюджет? Я уже уплатил причитающиеся налоги с моих доходов.

[Сергей_84]

Может, тогда имеет смысл поставить цену 20 или 50 грн за куб? Бюджет получит еще больше налога на прибыль. Из нашего с Вами кармана.

Так, зміст є....але тоді зявиться купа бажаючих продати газ по 10-11,якщо звичайно не зафіксувати монополію законодавчо.

А бюджет це чия кишеня? От і виходить, що якщо я газ не використовую, то наче маю отримати свою долю з його продажу іншим (за свої 330 кубів) якщо не готівкою, то хоча б часткою в бюджеті, а при вашій пропозиції я ніколи не отримаю частки, а от ті, хто використовує по 5 тисяч кубів в місяць отримають більше всього дивідендів, хоча їхнього газу всього 330 кубів в рік по собівартості.

 

Вы хотите сказать, что Укргаздобыча продавал газ Нафтогазу себе в убыток? Нет. Поэтому тезис, что граждане недополучили своих дивидендов с газа собственной добычи не принимается

При ціні 10 грн ці дивіденди більші ніж при ціні: собівартість+20 коп, бо більша рента, більше ПДВ.

 

. Далее, вероятно, многие подзабыли, что была градация цены в зависимости от объемов потребления и тариф для тех, кто потреблял более 6 тыс кубов в год был около возрастал с 0,7 до 2,25 грн., т.е в 3 раза. Так что, все там просчитано было.

Була градація до 2500 тисяч по пільговій ціні. Не важливо чи ти квартиру опалюєш чи будинок. Одні отримували пільг більше споживаючи 2500 кубів, інші менше,споживаючи 600 кубів, на лице несправедливість, при чому багаті отримували більше пільг , бідні менше... Ще й соціальна несправедливість. Зараз багаті платять повну вартість , наповнюючи бюджет за рахунок різниці, бідним компенсується ця пільга з бюджету.

 

В отношении субсидирования Нафтогаза. Многие страны субсидируют затратные сферы, например, сельское хозяйство, хотя еду покупают и богатые и бедные. Причины разные, долго описывать, но это не диковинка. В данном случае субсидировался газ для промышленности чтобы снизить себестоимость хим производств, и поддержать их ценовуюконкурентность.

До 2014 року Укргазвидобування добувало 14 ярдів газу, населення , включаючи для центрального опалення споживало 20-25 ярдів. Різницю потрібно було купити за кордоном. ОТ звідси дефіцит.

 

 

Это грустно, но не опасно. В 2015 и 2016 гг в Украине добыто более 19 млрд куб м газа, потребление населением более 17 млрд куб м. а себестоимость 2,5 грн за куб, из них 1,9 грн налоги

Маніпуляція. Держава добулалише 15 ярдів Інше приватні компанії,які за право добувати платять немалу ренту в бюджет і мають право розпоряджатись газом на свою користь.

 

 

 

То, что часть добычи в Украине отдали частным компаниям, так за это причастных судить надо, а не продавать их газ населению в три дорога

.

Навпаки, потрібно стимулювати всіх бажаючих бурити нові скважини і стимулювати видобуток. Що за совковий підхід? Але при неможливості продати цей газ населенню по високій ціні нікому це не цікаво. Тому і приватники обмежують свій видобуток можливістю продати юридичним особам, бо більше вони цей газ нікому не продадуть, заборонено, державна монополія на продаж газу населенню.

 

И с какой радости я должен наполнять бюджет?

Ви нікому нічого не винні. Можете не купувати газ, не купувати бензин, не їсти, не пити, і тоді ви нічого не будете платити в бюджет ні у вигляді ПДВ, ні у вигляді ренти, ні акцизів. За бажання ви взагалі можете не платити податків.

Але якось в світі прийнято, що люди платять з заробленого, а потім зі спожитого.

[-electron-]

 

При курсі 8 сума компенсаії вимірювалась десятками мільярдів, а в 2013 році сягнула майже 100. Не важко знайти ціфру компенсації зараз через субсидії,яка повністю покривається за рахунок відрахувань Укргазвидобування з видобутку цього газу.

Зараз створена система за якої одні платять за інших а для цих інших не має стимулів щоб вони економити. Так як ніхто халяву не економить.

Єдине що пільговиків прижимають. Інвалідам урізали норми.

Чому це робиться тут обсмоктано не раз.

 

Мантри про народне добро це махровий совок......

[Дядя_Вова]

PS Не має держава регулювати ціни в жодній зі сфер.

 

Шкода, що про це не знають у різних країнах світу, зокрема, у США, де, наприклад, витрачаються мільярди доларів на сільгосп субсидії. Чи це не є регулюванням ринкових цін, на вашу удумку?

[Сергей_84]

Шкода, що про це не знають у різних країнах світу, зокрема, у США, де, наприклад, витрачаються мільярди доларів на сільгосп субсидії. Чи це не є регулюванням ринкових цін, на вашу удумку?

Це непряме регулювання, держава не вказує фіксовану ціну, а просто коригує непрямими методами.

А у нас як в командній системі, зверху сказали 6.9 і всі мають виконувати.

.

Командна і ринкова економіка-це дві протилежності, і владі потрібно визначитись чи ми йдемо в сторону ринкової чи назад в СРСР, де все вирішувала партія, а ціна була написана фіксована на всіх виробах без права зміни продавцем. МВФ і ЄС цього вимагають, але в угоду електорату влада вмикає супротив.

Вже навіть нафтова авторитарна Венесуела відмовляється від найнижчої ціни бензину в світі і переходить на ринкову ціну.

 

Добавлено через 9 минут

Зараз створена система за якої одні платять за інших а для цих інших не має стимулів щоб вони економити. Так як ніхто халяву не економить.

Єдине що пільговиків прижимають. Інвалідам урізали норми.

Чому це робиться тут обсмоктано не раз.

 

Мантри про народне добро це махровий совок......

Я ще 2 роки тому казав, що цю халяву будуть обмежувати, отримувачів субсидій урізати...в уьому році серйозно взялись.

Ну не можна встановлювати в країні, де величезний градієнт за статками , ціну на щось орієнтуючись на бідний клас, на бабульок-пенсіонерок, тому що зиск від цього отримають лише багатії, вони отримають найбільшу економію, як найбільші споживачі енергоносіїв.

На багато справедливіше не встановлювати ціну, відкрити ринок, а бідним допомагати з бюджету...адресно.

Ми є найбільшим експортером олії в світі, але ціна у нас на олію близько 1 євро, приблизно як і в країнах Європи, тому що держава не лізе в ціноутворення на продукти, а то сиділи б ми без олії, в дефіциті , бо вигідніше виготовити її і продати за кордон чим по 10 грн на внутрішньому ринку.

[MaksymS]

Залишається одне невирішене питання - чому заробітні плати не як у Європі і чому підприємства, які платять мінімалку, досі з працівниками. Може щось у консерваторії треба змінювати? Тобто у свідомості людей? Хоча багато вже змінило... країну роботи і проживання. Але недостатньо багато, щоб роботодавці одумалися. Бо як продавати продукцію - так за світовими цінами, а як зарплату платити робітникам, які цю продукцію виготовили - то ой, грошей немає. Хоча в усьому світі є...

[Дядя_Вова]

МВФ і ЄС цього вимагають, але в угоду електорату влада вмикає супротив.

 

А чому Ви вважаєте, що МВФ і ЄС турбуються в першу чергу про інтереси України, а не свої власні (що, втім, було б цілком природньо)?

[Alxey R]

Давайте будем исходить из утопического представления, что государство - это управленческая структура, которая формируется населением страны исключительно для того, чтобы удовлетворять интересы и потребности этого самого населения. Если есть природные монополии, то государство обязано в таких сферах обязано контролировать цены в интересах населения принудительно ограничивая аппетиты монополистов. И цены эти должны формироваться из обоснованной затратной части (себестоимости) + разумная прибыль (разумная прибыль - это порядка 10 % а не 100 %).

Согласен, начнем пожалуй с тебя.

При тяжком труде расход калорий, а это и будет твоя себестоимость труда составит 5000 ккал., добавим сюда разумную прибыль 10% а не 100

Итого: 5500 ккал.

Пожалуй возьму тебя к себе ломиком махать.

Пару мисок горохового супу все то навсего.

 

 

Вы хотите сказать, что Укргаздобыча продавал газ Нафтогазу себе в убыток? Нет.

А должен?

Ну раз должен, то возьму ломиком махать за 4000 ккал.

 

 

 

В данном случае субсидировался газ для промышленности чтобы снизить себестоимость хим производств, и поддержать их ценовуюконкурентность.

И снова ушки Фирташа торчать, больше ему ничего не нужно просубсидировать?

Это грустно, но не опасно. В 2015 и 2016 гг в Украине добыто более 19 м

[-electron-]

Я ще 2 роки тому казав, що цю халяву будуть обмежувати, отримувачів субсидій урізати...в уьому році серйозно взялись.

Ну не можна встановлювати в країні, де величезний градієнт за статками , ціну на щось орієнтуючись на бідний клас, на бабульок-пенсіонерок, тому що зиск від цього отримають лише багатії, вони отримають найбільшу економію, як найбільші споживачі енергоносіїв.

На багато справедливіше не встановлювати ціну, відкрити ринок, а бідним допомагати з бюджету...адресно.

Ми є найбільшим експортером олії в світі, але ціна у нас на олію близько 1 євро, приблизно як і в країнах Європи, тому що держава не лізе в ціноутворення на продукти, а то сиділи б ми без олії, в дефіциті , бо вигідніше виготовити її і продати за кордон чим по 10 грн на внутрішньому ринку.

Тестю інваліду війни урізали шарові куби газу. Він дровами допалює. Причому врізали за пару заходів.

Зменшення шарових субсидій поки не спостерігаю. На що й вказую доволі регулярно. Не більше того. Той хто живе за кошт держави має таки економити. Не можеш заплатити то отримаєш допомогу але мізерну. Так як на більшу зараз грошей немає. В нас війна і далі за списком. Поки я бачу спробу відсіяти тих хто ніде не працює. Мабуть щоб ті кому зарплати не вистачає не почали цікавих запитань ставити.:D

[Alxey R]

Зараз створена система за якої одні платять за інших а для цих інших не має стимулів щоб вони економити. Так як ніхто халяву не економить.

Єдине що пільговиків прижимають. Інвалідам урізали норми.

Чому це робиться тут обсмоктано не раз.

 

Мантри про народне добро це махровий совок......

 

Осенью прошлого 2017 года получателям жилищно-коммунальных субсидий, которые бережно расходовали энергоресурсы, впервые выплатили за экономию "живые" деньги. По данным Кабинета министров, из 7,4 млн семей, которые получали субсидии в 2017 году, порядка полутора миллионам перечислили на их банковские карточки деньги за сэкономленный газ и электроэнергию. Выплаты составляли свыше 700 грн на одну семью.

Мир меняется не стоит, на месте, то у тебя оформляться не желают ради субсидий то экономить нет смысла....

Уже давным давно есть смысл и оформляться и экономить....

 

Добавлено через 5 минут

Шкода, що про це не знають у різних країнах світу, зокрема, у США, де, наприклад, витрачаються мільярди доларів на сільгосп субсидії. Чи це не є регулюванням ринкових цін, на вашу удумку?

Очередная попытка рассказать что ветер потому что деревья качаются, а не деревья качаются потому что ветер.

 

Кто в США устанавливает цены на сельхозпродукцию для конечного потребителя?

 

Устанавливая ограничение цены, это субсидия наоборот.

Смысл в субсидировании это дать больше заработать, а не отобрать.

[Сергей_84]

А чому Ви вважаєте, що МВФ і ЄС турбуються в першу чергу про інтереси України, а не свої власні (що, втім, було б цілком природньо)?

 

МВФ турбується про свої гроші, які вони дають і прекрасно знаючи скільки грошей витрачалось на облігації Нафтогазу в 2011-2013,вони не хочуть повторення, тому вимагають перейти до вільного ціноутворення з субсидіюванням незахищених верств, а не субсидіювати всіх за рахунок бюджету і зовнішніх запозичень.

Їм важлива макрофінансова стабільність і передбачуваність (читай: мржливість повернення боргів).

Коли я даю комусь в борг, то мене не цікавлять інтереси боржника, мене цікавить лише спроможність його повернути борг навіть якщо він буде пити воду і їсти хліб. Це його проблеми.

А ми ледве зводимо кінці з кінцями і хочемо щоб усі їли ікру і тунця і їздили в Куршавель, , будучи винними мільярди доларів. Так не буває в реальному світі.

 

Добавлено через 8 минут

Тестю інваліду війни урізали шарові куби газу. Він дровами допалює. Причому врізали за пару заходів.

Зменшення шарових субсидій поки не спостерігаю. На що й вказую доволі регулярно. Не більше того. Той хто живе за кошт держави має таки економити. Не можеш заплатити то отримаєш допомогу але мізерну. Так як на більшу зараз грошей немає. В нас війна і далі за списком. Поки я бачу спробу відсіяти тих хто ніде не працює. Мабуть щоб ті кому зарплати не вистачає не почали цікавих запитань ставити.:D

 

Ви кажете, що субсидіянтам немає стимулу економити і тут же наводите приклад вимушеної економії, бо урізали норми.

Ви кажете, що не бачите зменшення субсидій, але зараз безробітному ,щоб отримати субсидію треба перерахувати кошти в ПФ, що він не буде робити і не отримає субсидію.. Зараз вже не катить субсидія на 2 квартири одного подружжя, бо їх доходи рахуються по кожній квартирі окремо, а не так як раніше, кожному за свою.

Приватним підприємцям рахують великий дохід, з яким можливість отримати субсидію мінімальна.

Якщо на тебе зареєстроване авто молодше 5 років, субсидія до побвчення.

Є ще звичайно напевне дірки, але і їх закриють, що абсолютно правильно, щоб субсидію отримували лише дійсно ті, хто її потребує.

[Дядя_Вова]

При чем тут какие-то деревья, ветер и прочее. В разных странах РАЗНЫЕ цены на газ (www.statista.com/statistics/702735/household-natural-gas-prices-in-selected-countries/), а нам, одной из беднейших стран Европы, втирают, что у нас должна быть цена, которая определяется ценой газа на мировом рынке, без привязки к зарплатам и прочим реалиям. Я считаю, это дичь. Про субсидии в США написал только как пример того, что государство РЕГУЛИРУЕТ цены. Как оно это делает - уже вопрос другой.

 

ПыСы Мне лично пофиг, не обеднею, но "за державу обидно". Вернее, за людей. Какая черная икра? Протрите глаза.

[MaksymS]

Я считаю, это дичь.

Что вам мешает поставить буровую и продавать добытый газ по 1 грн за куб? В чем именно сложность?

[Сергей_84]

.

 

ПыСы Мне лично пофиг, не обеднею, но "за державу обидно". Вернее, за людей. Какая черная икра? Протрите глаза.

Про яких ви людей? Бабульки-старушки? У них є субсидія, за них не треба хвилюватись. (Хрещена за комуналку 100-200 грн платииь)

Огляніться по форуму...люди будують будинки за десятки тисяч доларів (при чому в різних регіонах) і потім жаліються на весь форум, що їм важко, це їм немає чого їсти, це їм газ дорогий?

Як знайти тисячу -дві євро на бляху ,то у бідолах є кошти, а як їсти купити, то немає?

В небагатому Житомирі займати чергу на мийку авто за 150 грн потрібно з вечора, бо все забито у всіх. Це надважлива трата, коли немає що їсти.

В кого не спитаєш , як справи, відповідають хріново, важко живеться, а за місяць міняють автівку на новішу....