Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Подскажите из чего лучше делать подкладку под водяной тёплый пол

tapper

Рекомендовані повідомлення

тяжело спорить, хотя, что скажете по поводу пеностекла?

Почти в ту же цену что ЭППС. Не горит, мыши не едят. Но не слышал чтобы кто-то его использовал под теплый пол.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Но не слышал чтобы кто-то его использовал под теплый пол.

а в чем проблема? отходы пеностекла в растворе, ничем не хуже.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

тяжело спорить, хотя, что скажете по поводу пеностекла?

 

Если ценник на ЭППС дойдёт до пределов пеностекла, то возможно, а сейчас это пока дорогой материал для стандартного застройщика.

 

Кто в теме, обратите внимания на изменение цены на базальтовую вату?! 7 лет назад, к примеру, базальтовая вата для утепления фасада, стоила дороже пенопласта в три, а то и в 4 раза, а сейчас ГОСТированный пенопласт 25 плотности дороже фасадной ваты. Времена меняются и возможно, что через несколько лет, что-то появится более технологичное, прочное и адаптированное для выполнения определённых работ.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

не люблю заниматься флудом, устраивать пустые споры, скажу просто - многолетним опытом, не только своим, но и форумчан, вас это устроит? или будете доказывать, что прочности ПСБ-С достаточно?

Что Вы, опыт дорогого стоит. Естественно удобнее работать с более плотным материалом, здесь спору нет.

Но по прочности шведы закладывают под стяжку более слабый аналог чем наш ПСБ-С25. Прочность псб-с 25 не менее 100кПа. Шведы кладут материал не менее 80кПа.

 

(%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

1b953b54cb.jpg

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Времена меняются и возможно, что через несколько лет

так может уже сейчас есть намеки на новые материалы, которые будут применяться в будущем, а?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

а в чем проблема? отходы пеностекла в растворе, ничем не хуже.

Крошка/битое пеностекло в растворе, не будет уже иметь сходные с ЭППС характеристики теплоизоляци.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Почти в ту же цену что ЭППС. Не горит, мыши не едят. Но не слышал чтобы кто-то его использовал под теплый пол.

 

Послушайте.

Лично я делал стяжку по пеностеклу на нескольких домах форумчан,не крошка и не битое..Причём на одном из них пеностекло было даже на 2 этаже.

А в чём проблема?

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Послушайте.

Лично я делал стяжку по пеностеклу на нескольких домах форумчан,не крошка и не битое..Причём на одном из них пеностекло было даже на 2 этаже.

А в чём проблема?

Ну класс, просто не слышал о таком. Поделитесь если не лень, как этот материал в работе в сравнении с ЭППС/ПСБ-С.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Что Вы, опыт дорогого стоит.

кстати, может объясните, что означает при 10 % деформации?

592996767_-25.jpg.5f0e727bcde0a01f6fcc2d2a9383bfc1.jpg

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

требуется именно 35 плотности

ССылки на НПА, которые это требуют, последуют? Или так просто поговорить?

достаточно 70-80 мм

По этому вопросу тоже хотелось бы аргументов.

утепление под черновой стяжкой не делается, потому, что ГИ пола должна быть наравне ГИ цоколь-стена

Другими словами верх черновой стяжки всегда располагается в плоскости соединения цоколь-стена? Выше/ниже никак?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Ну класс, просто не слышал о таком. Поделитесь если не лень, как этот материал в работе в сравнении с ЭППС/ПСБ-С.

Я его не укладывал,я по нему стяжку лил.Правда его полно пооставалось,так что понятие имею-достаточно твёрдое и слегка хрупкое.Работается с ним так же,как и с половой ватой-укрывается всплошную плёнкой,трубы ТП крепятся стяжками к сетке.Ходить желательно в шлёпках-жёсткая обувь с каблуками его крошит.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

кстати, может объясните, что означает при 10 % деформации?

Стебётесь? :)

Прочность на сжатие за 50 лет при 2% деформации в зависимости от производителя будет для ПСБ-С в границах 30-40% от прочности на сжатие при 10% линейной деформации. Что равно для ПСБ-С25 нагрузке не менее 0.3кг/см2 или 300кг/м2. Вполне достаточно для пола в комнате.

 

PS. Вообще то ошибся, исправляюсь - 0.3кг/см2*100*100=3000кг/м2

Реальная нагрузка на пол хорошо если будет около 100кг/м2.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

ССылки на НПА, которые это требуют, последуют? Или так просто поговорить?

ссылка выше, оказывается 80 кПа достаточно, окей спорить не буду.

По этому вопросу тоже хотелось бы аргументов.

при это толщине теплосопротивление около 2,0, программа Санком ОЗЦ считает минимальнодостаточной.

Другими словами верх черновой стяжки всегда располагается в плоскости соединения цоколь-стена? Выше/ниже никак?

это как правило, все остальное - исключение, можно и не то сделать.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...