Зеленый тариф в каждый дом

[Dalet]

Нашел того кто привезет райзоны обычные Поли 280 за 98 уже к концу мая. Аег тоже обещали в такиеже срок по 100. Буду думать до вторника. Понял, что тут лотерея

 

А есть альтернативы и получше. И не хуже но дешевле

[Array]

А есть альтернативы и получше. И не хуже но дешевле

А ссылочки и предложения можно? Буду благодарен.

 

Добавлено через 44 секунды

Нужна 21 панель.

 

Добавлено через 13 минут

Написал Вам в личку. Хотелось бы связаться по телефону. Свой я оставил Вам.

[MaksymS]

а вот если б презЕдент уже был бы с булавой, то он бы вам

Отменил ЗТ совсем. Ибо Коломойский не в восторге от него.

[ИгорьН]

Отметился в электронной петиции президенту "Зупинити тиск на розвиток сонячної енергетики в Україні. Відмінити ініціативи Міністерства енергетики України" petition.president.gov.ua/petition/52056

[BUg_85]

Так наверно лучше петицию такую на сайте Рады сделать

[revix]

Так наверно лучше петицию такую на сайте Рады сделать

Все способы хороши, только за сегодня 27 апреля подписалось 367человек, было б хорошо подключить близких и знакомых, есть шанс набрать нужное кол-во подписей. Хорошо бы продвинуть на других ресурсах, петиция уже 10 дней, но только сейчас узнал о ней.

[VOV01]

Для початку було б непогано отримати офіційне роз'яснення нововведених норм закону і що означає відповідь при обговоренні поправок до закону, що 24 поправка не стосується СЕС домогосподарств. Може мали на увазі одне а написали так що тепер трактується по іншому?

[noprofy]

Для початку було б непогано отримати офіційне роз'яснення нововведених норм закону і що означає відповідь при обговоренні поправок до закону, що 24 поправка не стосується СЕС домогосподарств. Може мали на увазі одне а написали так що тепер трактується по іншому?

Так пишем прямо Домбровскому он пообсуждать хочет сложившуюся ситуацию с "землёй".Я ему отправил пожелания.Подключайтесь не стесняемся. Его официальная страница здесь - https://www.facebook.com/aleksandr.dombrovskyy?__tn__=%2CdK-R-R&eid=ARB5Q03GyJjEqMaLtM0CgXSo5h_tOB5CCXy6jZ5pSK0nHIdDtoOG3egDqDcNUC11_9l5DAcR8AcpoPFT&fref=mentions

[Romatr]

кто может прокомментировать этот вынос мозга? Рада запретила строить домашние солнечные электростанции inforesist.org/rada-zapretila-stroit-domashnie-solnechnye-elektrostanczii/

Пока кто-то запрещает, кто-то строит гектарами -

А там глядишь начнут снижать мощность реактор атомных к 2025-2030, потому что срок эксплуатации заканчивается и доля зелёной энергетике будет выше, соответственно и цены за 1 кВт существенно вырастут. Благо панели снижаются в цене и если наши начнут сильно наглеть, то будет смысл подумать о панелях для собственных нужд.

[MaksymS]

Так гектарами никто и не запрещает.

[vmi]

Так пишем прямо Домбровскому он пообсуждать хочет сложившуюся ситуацию с "землёй".Я ему отправил пожелания.Подключайтесь не стесняемся. Его официальная страница здесь - https://www.facebook.com/aleksandr.dombrovskyy?__tn__=%2CdK-R-R&eid=ARB5Q03GyJjEqMaLtM0CgXSo5h_tOB5CCXy6jZ5pSK0nHIdDtoOG3egDqDcNUC11_9l5DAcR8AcpoPFT&fref=mentions

 

Вже не хоче...Після того, як кількість коментів вказаного поста сягнула понад 200 і не всі дописувачі добирали слів, а різали правду в очі, депутат Домбровський не знайшов нічого кращого, як просто видалив цей пост зі свого акаунту...

[noprofy]

[hrpankov]

Отметился в электронной петиции президенту "Зупинити тиск на розвиток сонячної енергетики в Україні. Відмінити ініціативи Міністерства енергетики України" ]

Если можно обьяснить Ваши действия нормальними словами, то Ви просите президента Украини продолжить узаконленний грабеж одних украинцев другими украинцами... Где Вас такому учили? В школе? Иль у дома?

Короче: пользуйтес Вашей екоенергией дома, никто Вам не мешает. Но почему Ваш сосед должен ее платить Вам в 3-4 раза дороже ? А у Вашего соседа есть право договорится с организации енергосбита щобь ему не подпихивали Ваши екоелектрони ? Терпимость общества на изходе. Понять можете ?

[Vladimir1966]

... пользуйтес Вашей екоенергией дома, никто Вам не мешает...

Історично через подібну ситуацію свого часу пройшла Австралія.

Правда там комерціалізація була поставлена набагато вище.

Власнику будинку пропонувалось заключити договір на енну кількість років, і вся робота виконувалась фірмами під ключ - в тому числі і договори з продажу згенерованої єнергії в сітку.

Знайомі почали плакатись десь з середини 2015 року. Тоді почали вирівнювати вартість згенерованої (вдень) та отриманої із сітки (вночі) електроенергії.

[VOV01]

Если можно обьяснить Ваши действия нормальними словами, то Ви просите президента Украини продолжить узаконленний грабеж одних украинцев другими украинцами... Где Вас такому учили? В школе? Иль у дома?

Короче: пользуйтес Вашей екоенергией дома, никто Вам не мешает. Но почему Ваш сосед должен ее платить Вам в 3-4 раза дороже ? А у Вашего соседа есть право договорится с организации енергосбита щобь ему не подпихивали Ваши екоелектрони ? Терпимость общества на изходе. Понять можете ?

 

Це зовсім не "узаконений грабеж".

 

1. Україна свідомо вибрала напрямок переходу на ВДЕ який передбачає здорожчання електроенергії задля потенційного скорочення викидів в навколишнє середовище традиційної генерації та зменшення ризиків використання атомної енергетики як це відбувається в усьому світі. Тому здорожчання передбачено саме вибором цього напрямку.

2. Для того щоб реалізувати цей напрямок потрібно застосувати механізм заохочення будівництва відновлювальної генерації для чого був введений зелений тариф який покликаний зробити економічно вигідним для інвесторів вкладати свої кошти у ВДЕ.

3. В числі інвесторів дозволено виступати приватним домогосподарствам для збільшення розподіленої генерації, зменшення використання населенням традиційних видів енергії та підтримки середнього класу.

При тому частка домогосподарств в загальному об'ємі ВДЄ залишаеться дуже низькою тому що переважну частину потужностей будують крупні інвестори.

 

В чому тут щось не так? Все логічно.

 

На даний момент через здешевлення обладнання прийшлов час зкорегувати фінансову частину яка стимулює економічну доцільність переходу на ВДЕ, тому назрів перехід крупних інвесторів на аукціони. Приватна ж генерація досі розвивається досить малими темпами тому вводити якісь економічні обмеження її розвитку поки що потреби немає.

 

З цією метою було внесено законопроект. Але по факту вийшло трохи навпаки. Обмеження прибутковості крупної генерації не дуже видно (договори на 20 років та сумнівні аукціони між обмеженою кількістю учасників) але вийшло суттєве обмеження приватної генерації через зміни умов розміщення генеруючих установок.

Площа розміщення лише на дахах та фасадах будівель недостатнья для швидкої окупності (до 2030 року) що рівнозначно припиненню стимулювання приватої генерації.

Встановлювати ж генерацію для власних потреб без підтримки з боку держави економічно не вигідно, особливо в нашій країні де населення не дуже багате.

[MaksymS]

Тому здорожчання передбачено саме вибором цього напрямку.

Це ж чому? Адже ВДЕ не потребує витрат на генерацію. В тому-то й її привабливість - не споживає оплатних ресурсів, тому й ціна має бути низькою. Звісно що потрібно повернути вкладені кошти в обладнання.

Для того щоб реалізувати цей напрямок потрібно застосувати механізм заохочення будівництва відновлювальної генерації для чого був введений зелений тариф який покликаний зробити економічно вигідним для інвесторів вкладати свої кошти у ВДЕ.

Ну так кошти вкладені, інвестиції повернуто (частково або повністю) - час згортати лавочку й відпускати електрику за собівартістю. Що там входить в собівартість електрики з СЕС, якщо відкинути вартість обладнання? Вуйко для протирання поверхні сонячних батарей?

При тому частка домогосподарств в загальному об'ємі ВДЄ залишаеться дуже низькою тому що переважну частину потужностей будують крупні інвестори.

Ну це логічно. Адже крупні інвестори будують крупні електростанції.

На даний момент через здешевлення обладнання прийшлов час зкорегувати фінансову частину яка стимулює економічну доцільність переходу на ВДЕ, тому назрів перехід крупних інвесторів на аукціони.

От бачите. Й обсяг інвестицій потрібен менший тепер.

Приватна ж генерація досі розвивається досить малими темпами тому вводити якісь економічні обмеження її розвитку поки що потреби немає.

А навіщо її розвивати, якщо від неї більше головного болю, ніж користі? Й це додаткові витрати - навіщо? Нехай теж торгують на аукціонах, отримуючи справедливу ціну, а не зловживають хайпом на екології.

Обмеження прибутковості крупної генерації не дуже видно (договори на 20 років та сумнівні аукціони між обмеженою кількістю учасників) але вийшло суттєве обмеження приватної генерації через зміни умов розміщення генеруючих установок.

Тому що крупні інвестори вклали значні кошти й потребують їх повернення. І вони вкладали ці кошти, на відміну від приватної генерації, не для забезпечення власних домомогсподарст, а саме на продаж. Приватні ж домогосподарства встановлюють СЕС для економії на споживанні з електромережі і продажу НАДЛИШКІВ, виключно НАДЛИШКІВ, а не для бізнесу й повернення вкладених коштів.

Площа розміщення лише на дахах та фасадах будівель недостатнья для швидкої окупності

А для приватних домогосподарств такого завдання немає як швидка окупність.

Встановлювати ж генерацію для власних потреб без підтримки з боку держави економічно не вигідно

Да ладно. З урахуванням здешевлення обладнання для генерації та здорожчання електроенергії вигода буде. Тільки окупність не за пару років, звісно, а потім у кишеню прибутки за рахунок сусіда.

[revix]

Если можно обьяснить Ваши действия нормальними словами, то Ви просите президента Украини продолжить узаконленний грабеж одних украинцев другими украинцами...

 

Умники, идите знаете куда! Вы думаете я с зп в 10тыс грн должен обеспечивать безопасность планеты, вкладывать свои ресурсы и здоровье и как понимаешь в не дешёвое оборудование, чтоб тебе на голову не свалилось очередное Чернобыльское ЧП. У меня нет машины, а у тебя она вероятно есть, ты засираешь окружающую среду, а я борюсь с такими как ты! Вы бедолаги настолько от нас победнели, что пухните с голоду! Накипело...

[MaksymS]

ы думаете я с зп в 10тыс грн должен обеспечивать безопасность планеты, вкладывать свои ресурсы и здоровье и как понимаешь в не дешёвое оборудование

Ні в якому разі! Ви зі своєї зарплати маєте сплачувати комунальні послуги. А СЕС будуватимуть інвестори, в яких є вільні мільйони гривень. Кожен має займатися своєю справою - інвестори будувати великі електростанції, а споживачі, які заробляють 10 тис. грн - купувати елетроенергію, вироблену такими електростанціями.

чтоб тебе на голову не свалилось очередное Чернобыльское ЧП

Ви помиляєтесь. Щоб не було чергової чорнобильскої НП гроші вкладає НАК Енергоатом в засоби безпеки, контролю та модернізацію. Бо від того що ви поставите на дах 10 панельок сонячних атомні електростанції нікуди не подінуться.

[Humanite]

В чому тут щось не так? Все логічно.

 

Мне уже надоело каждый раз повторять одно и то же. На каждый киловатт непредсказуемой ветровой или солнечной энергии необходимо иметь запас как минимум в том же объеме управляемых маневровых мощностей. В Украине это может быть ГАЭС, ГЭС либо тепловая (газовая или угольная) генерация. Вложений в развитие тепловой генерации за годы независимости Украины так же как и в гидроэнергетику практически не было. Да и нет смысла инвестировать в новое оборудование, срок окупаемости которого десятки лет, если можно вложить эти средства в СЭС со сроком окупаемости (коррупционным) в 4-5 лет.

Изначально, когда готовился закон об СЭС рассматривались исключительно промышленные СЭС очень ограниченного круга лиц и устанавливался коррупционный тариф, кстати, один из самых высоких в мире. Частники в этот закон попали абсолютно случайно и пока они не мешали большим людям зарабатывать их не трогали. Сейчас подходим к порогу, когда маневровых мощностей не станет хватать и начали прижимать мелочь.

Это только начало.

[VOV01]

Зовсім не погоджуюсь!

Це ж чому? Адже ВДЕ не потребує витрат на генерацію. В тому-то й її привабливість - не споживає оплатних ресурсів, тому й ціна має бути низькою. Звісно що потрібно повернути вкладені кошти в обладнання.

ВДЕ потребує стартові витрати на запуск в експлуатації. В подальшому дійсно вартість електроенергії буде знижено але ж ми говоримо про ВПРОВАДЖЕННЯ а не користування. «Зелений тариф» введено до 2030 року після якого електроенергія з існуючих на той момент генеруючих потужностей буде купуватися по ринкових цінах а можливо і менше, що якраз і обґрунтовує вибір напрямку на впровадження ВДЄ.

Самі ж кажете що потрібно повернути вкладені кошти, а це ж досить немаленькі кошти і повертати їх потрібно роками.

Ну так кошти вкладені, інвестиції повернуто (частково або повністю) - час згортати лавочку й відпускати електрику за собівартістю. Що там входить в собівартість електрики з СЕС, якщо відкинути вартість обладнання? Вуйко для протирання поверхні сонячних батарей?

Як це розуміти - частково повернуті? Вклав 10 тис $ повернув 1 тис $ і час згортати? Навіть після повернення всіх коштів повинен бути час заробити на цьому що і є інвестиційним прибутком, інакше немає смислу взагалі вкладати кошти в будь яку справу.

При тому правила гри встановлюються до її початку і згортати лавочку посеред процесу це взагалі протизаконно.

Розмова про собівартість почнеться після 2030 року і тоді дійсно електроенергія з ВДЄ має здешевитися нижче рівня традиційної генерації. В чому і була задумка.

Ну це логічно. Адже крупні інвестори будують крупні електростанції.

Це маніпуляція. Але ж для приватного інвестора вартість СЕС є набагато крупнішими коштами у порівнянні з крупним інвестором.

От бачите. Й обсяг інвестицій потрібен менший тепер.

Тому і закладено зменшення зеленого тарифу з 2020 року. Тому що навіть якщо об'єм інвестицій потрібний менший але ж скорочується і строк їх окупності (до 30 року). Тому через пару років взагалі смисла будівництва приватних СЕС не буде на відміну від крупних інвесторів яким все одно коли будувати, адже після участі в аукціоні на якому вони встановлять необхідну ціну для окупності і заключать договір на 20 років для повернення коштів та отримання інвестиційного прибутку інвестор отримає запланований прибуток в будь якому випадку.

 

А навіщо її розвивати, якщо від неї більше головного болю, ніж користі? Й це додаткові витрати - навіщо? Нехай теж торгують на аукціонах, отримуючи справедливу ціну, а не зловживають хайпом на екології.

Звідки головний біль від розподіленої енергетики? Для вирівнювання пертоків є оператори системи розподілу які цим повинні займатися згідно своїх прямих обов’язків (перспективне планування, розвиток мереж і т.д.). Якщо населення матиме розвинуту приватну генерацію то менше платитиме за електроенегрію та забезпечить використання площ для генерації (не потрібно виділяти землю іншого призначення), також розподілена генерація менш залежна від перепаду напруги протягом дня при хмарності. На аукціонах (у теперішньому розумінні) приватні господарства брати участь не можуть по визначенню. Аукціон передбачає надання можливості будувати генерацію на визначеній територіх. У приватних домогосподарствах територія є вже у їхньому розпорядженні. Не треба путати.

Тому що крупні інвестори вклали значні кошти й потребують їх повернення. І вони вкладали ці кошти, на відміну від приватної генерації, не для забезпечення власних домомогсподарст, а саме на продаж. Приватні ж домогосподарства встановлюють СЕС для економії на споживанні з електромережі і продажу НАДЛИШКІВ, виключно НАДЛИШКІВ, а не для бізнесу й повернення вкладених коштів.

Як це не потребують повернення? Приватний господар виходить не вкладав кошти і повертати їх йому хочеться менше ніж інвестору? Ні про яку економію мова не йде. В чому ж економія при вартості генеруючого обладнання. Мова йде зовсім про інше про ПЕРЕХІД на ВДЕ. І продажа надлишків саме для повернення коштів та отримання інвестційного прибутку щоб стимулювати все той же ПЕРЕХІД на ВДЕ. І це справедливо як для великого інвестора так і для малого.

Ви ж коли влаштовуєтесь на роботу то не для того щоб працювати за їжу а для того щоб мати якийсь прибуток, хоча для Вас це не є бізенсом в прямому розумінні. Так само і тут.

А для приватних домогосподарств такого завдання немає як швидка окупність.

Ви вважаєте окупність 5-7 років швидкою? Це звичайна окупність вкладених коштів. І з наближенням 2030 року цієї окупності буде не вистачати для заохочення вкладання туди своїх власних (важко зароблених) коштів.

Да ладно. З урахуванням здешевлення обладнання для генерації та здорожчання електроенергії вигода буде. Тільки окупність не за пару років, звісно, а потім у кишеню прибутки за рахунок сусіда.

Знову маніпуляція. А чому за рахунок сусіда. Невже сусід використовує найбільше енергії в країні, а звідки її бере промисловість? Доля сусіда у використанні така сама як доля приватних СЕС у загальній потужності ВДЄ.

 

Добавлено через 8 минут

Мне уже надоело каждый раз повторять одно и то же. На каждый киловатт непредсказуемой ветровой или солнечной энергии необходимо иметь запас как минимум в том же объеме управляемых маневровых мощностей. В Украине это может быть ГАЭС, ГЭС либо тепловая (газовая или угольная) генерация. Вложений в развитие тепловой генерации за годы независимости Украины так же как и в гидроэнергетику практически не было. Да и нет смысла инвестировать в новое оборудование, срок окупаемости которого десятки лет, если можно вложить эти средства в СЭС со сроком окупаемости (коррупционным) в 4-5 лет.

Изначально, когда готовился закон об СЭС рассматривались исключительно промышленные СЭС очень ограниченного круга лиц и устанавливался коррупционный тариф, кстати, один из самых высоких в мире. Частники в этот закон попали абсолютно случайно и пока они не мешали большим людям зарабатывать их не трогали. Сейчас подходим к порогу, когда маневровых мощностей не станет хватать и начали прижимать мелочь.

Это только начало.

 

А почитати закон про ринок електроенергії не пробували? Про "внутрішньодобовий ринок електричної енергії" яким чином він регулюється? Цей закон вирішує всі ці питання. Учасники ринку регулюють все це, вони здійснюють планування генерації виходячи з наявних можливостей та продають стільки енергії на ринок скільки можуть збалансувати протягом певного часу. А чи вони будуть будувати маневрові потужності чи будуть зменшувати видачу енергії в мережу чи будуть ставити акумулятори це їхня справа. На то вони і йдуть на ринок. І при цбому оператору соняної розподіленої енергії це буде робити легше ніж оператору локальної мегаватної станції через рівномірну хмарність на великій території а не боятися кожної хмари яка виведе величезну потужність одночасно і цей оператор попаде на штрафи через невиконання поденного плану.

Все інше це є просто маніпуляція поняттями.

[MaksymS]

ВДЕ потребує стартові витрати на запуск в експлуатації.

А ТЕС дід мороз приносить? Чи АЕС? Вони теж потребують стартових витрат, а відпускають електроенергію за зовсім іншими, нижчими, тарифами. До того ж потребують постійної недешевої сировини для генерації + постійне обслуговування.

«Зелений тариф» введено до 2030 року після якого електроенергія з існуючих на той момент генеруючих потужностей буде купуватися по ринкових цінах а можливо і менше, що якраз і обґрунтовує вибір напрямку на впровадження ВДЄ.

ОК, заперечень не маю. Але це не значить, що в Україні буде найвищий в світі тариф на сонячну електрику до 2030 року.

Самі ж кажете що потрібно повернути вкладені кошти, а це ж досить немаленькі кошти

Це копійки. Скільки треба повернути? Навіть не 10Куе. А скільки треба повернути, побудувавши ТЕС?

Вклав 10 тис $ повернув 1 тис $ і час згортати?

Хто раніше встиг - повернув більше. Хто пізніше - час окупності зросте. Адже ви всеодно економитимете на закупівлі електроенергії від мережі.

Навіть після повернення всіх коштів повинен бути час заробити на цьому що і є інвестиційним прибутком

А домашнім СЕС хтось обіцяв ще і інвестиційний прибуток???

При тому правила гри встановлюються до її початку і згортати лавочку посеред процесу це взагалі протизаконно.

Можна подати позов до Стокгольмського арбітражу, якщо ваші права як інвестора порушено.

Але ж для приватного інвестора вартість СЕС є набагато крупнішими коштами у порівнянні з крупним інвестором.

Це маніпуляція. Якщо для мене дорого - я не будую СЕС та й усе.

Тому через пару років взагалі смисла будівництва приватних СЕС не буде

Амінь. Але не факт що ви праві. Адже вартість обладнання знижується з одного боку. А з іншого вартість електрики буде зростати. Тому економічна доцільність й без корупційного тарифу може бути в майбутньому.

адже після участі в аукціоні на якому вони встановлять необхідну ціну для окупності і заключать договір на 20 років для повернення коштів та отримання інвестиційного прибутку інвестор отримає запланований прибуток в будь якому випадку.

Аукціон не передбачає продаж за ціною, яку хоче інвестор. На акуціоні може скластися нижча ціна ніж та, яку закладав інвестор. І це вже інвестиційний ризик. Не зрозуміло, чому приватні інвестори забули про такую елементарну складову як ризик.

Для вирівнювання пертоків є оператори системи розподілу які цим повинні займатися згідно своїх прямих обов’язків

Їм простіше вирівняти від однієї крупної СЕС, ніж гратися з маленькими по всій країні.

Якщо населення матиме розвинуту приватну генерацію то менше платитиме за електроенегрію

Більше. Бо електрика значно дорожча! Про що ж й мова - треба відміняти для приватних СЕС високі тарифи, щоб вони відпускали електрику за зниженою ціною - тоді лише можливе зниження ціни.

Приватний господар виходить не вкладав кошти і повертати їх йому хочеться менше ніж інвестору?

Вкладав. Але повертати кошти він буде від економії на оплаті електроенергії, маючи власну безкоштовну генерацію. А не на обкраданні сусіда, продаючи йому зелені кіловати втридорога. А комерційний інвестор може лише продати електрику - споживати йому її немає куди.

В чому ж економія при вартості генеруючого обладнання.

Вартість обладнання знижуватиметься, вартість електрики зростатиме. Не треба жити сьогоднішнім днем.

Мова йде зовсім про інше про ПЕРЕХІД на ВДЕ.

Він неможливий за визначенням. Бо ВДЕ не генерує електрику тоді коли вона потрібна й в достатніх обсягах, щоб замінити собою ТЕС та АЕС. Навіть з врахуванням ахметівських станцій.

І продажа надлишків саме для повернення коштів та отримання інвестційного прибутку щоб стимулювати все той же ПЕРЕХІД на ВДЕ.

Ні. Для приватних домогосподарств ніхто такого не гарантував.

Ви вважаєте окупність 5-7 років швидкою?

Для об'єктів енергетики - це дуже швидка окупність!

Невже сусід використовує найбільше енергії в країні, а звідки її бере промисловість?

Промисловість не використовує СЕС - дуже дорого й нестабільно.

 

Добавлено через 2 минуты

Учасники ринку регулюють все це, вони здійснюють планування генерації виходячи з наявних можливостей та продають стільки енергії на ринок скільки можуть збалансувати протягом певного часу. А чи вони будуть будувати маневрові потужності чи будуть зменшувати видачу енергії в мережу чи будуть ставити акумулятори це їхня справа.

Самі зрозуміли що написали? Диспетчер каже що наразі потреби в кіловатах сонячних ЕС немає, тому прошу вимкнути вашу генерацію до вказівки. Оце і є те що ви написали. А не обов'язковий викуп вашого надлишку, який посеред дня нікому не потрібен, а потрібен в вечірній й ранішній пік, коли ви нічим допомогти не можете. Бо вказівку дасть о 18 годині а ви такий - ой, а в мене генерація впала. Нічим допомогти не можу.

Ті ж інвестори ТЕС не генерують цілодобово на максимумі електрику й не продають її в мережу. А лише в визначені години, у визначеному диспетчером обсязі. Часто це 1-2 блоки з усієї ТЕС, а інші стоять й не окуповуються.

[Humanite]

А почитати закон про ринок електроенергії не пробували? Про "внутрішньодобовий ринок електричної енергії" яким чином він регулюється? Цей закон вирішує всі ці питання. Учасники ринку регулюють все це, вони здійснюють планування генерації виходячи з наявних можливостей та продають стільки енергії на ринок скільки можуть збалансувати протягом певного часу. А чи вони будуть будувати маневрові потужності чи будуть зменшувати видачу енергії в мережу чи будуть ставити акумулятори це їхня справа. На то вони і йдуть на ринок. І при цбому оператору соняної розподіленої енергії це буде робити легше ніж оператору локальної мегаватної станції через рівномірну хмарність на великій території а не боятися кожної хмари яка виведе величезну потужність одночасно і цей оператор попаде на штрафи через невиконання поденного плану.

Все інше це є просто маніпуляція поняттями.

Мое дело предупредить относительно того, что вложения частных инвесторов в этот рынок на сегодня есть сверхрисковыми. Относительно "почитать закон", то я его читал задолго до принятия. На этапе подготовки. И похоже в отличии от вас. Так в одном из первоначальных вариантов рассматривалось обязательное резервирование аккумуляторными емкостями частных СЭС для того, чтобы выдача в сеть была равномерной в течении суток. Но посчитали что это будет сильно несправедливо, так как промышленные СЭС не должны были оборудоваться накопительными емкостями.

[Dalet]

Мое дело предупредить

а вы, извините, кто?

[VOV01]

Мое дело предупредить относительно того, что вложения частных инвесторов в этот рынок на сегодня есть сверхрисковыми. Относительно "почитать закон", то я его читал задолго до принятия. На этапе подготовки. И похоже в отличии от вас. Так в одном из первоначальных вариантов рассматривалось обязательное резервирование аккумуляторными емкостями частных СЭС для того, чтобы выдача в сеть была равномерной в течении суток. Но посчитали что это будет сильно несправедливо, так как промышленные СЭС не должны были оборудоваться накопительными емкостями.

 

Це буде залежати від учасника ринку який буде виконувати функції гарантованого покупця. Він може використовувати акумулюючі потужності чи резервну генерацію (наприклад ДТЭК захоче стати гарантованим покупцем і балансувати своїми ТЕС). Але йому потрібно виконати щоденний план ренепації в мережу. Оце і все. Для рівномірної генерації якраз і використовується розподілена генерація. В залежності від погодних умов, які можна спрогнозувати більш менш на кілька днів оператор укладає договір на певну кількість електроенегрії на конкретний день і додержується його.

 

Де "сверхрисковість" вкладення приватних інвесторів? Вони не є учасникми ринку і їхня діяльність чітко визначена законом про зелений тариф до 2030 року. Ди ризики?

[MaksymS]

Зрозуміло, що продавці сонячних панелей робитимуть вигляд що все добре й треба купувати панельки, бо "будєт токо дорожать". Але щоб потім не було таких сліз, як вище на цій сторінці, "нам же абіщалі вазврат інвестіцій бістрій, а тєпєрь что дєлать???".

Ніколи, НІКОЛИ не треба забувати про РИЗИКИ! А ті хто ставить пару десятків сонячних кВт чомусь про них зовсім забули й вважають що їм хтось щось винен, щоб вони повернули без проблем кошти, які заплатили продавцям сонячних батарей. Так от - ніхто вам нічого не винні. Ви самі в це влізли - самим й вилазити. А продавці сончних панелей свій прибуток зафіксували й задоволені. Пам'ятайте, що на золотій лихоманці найбільше заробили продавці лопат й сит.

 

Добавлено через 2 минуты

Це буде залежати від учасника ринку який буде виконувати функції гарантованого покупця.

Якого ще гарантованого покупця? Це РИНОК, тут немає НІЯКИХ гарантій.

(наприклад ДТЭК захоче стати гарантованим покупцем і балансувати своїми ТЕС). Але йому потрібно виконати щоденний план ренепації в мережу.

І в нього є свої СЕС, навішо йому допускати ще когось? Скаже - нема потреби, почекайте вказівки диспетчера на ввімкнення в генерацію.

В залежності від погодних умов, які можна спрогнозувати більш менш на кілька днів оператор укладає договір на певну кількість електроенегрії на конкретний день і додержується його.

Ви собі тепер уявили цей процес для тисяч-десятків тисяч приватних СЕС малої потужності? Регулярно з кожним на кілька днів заключита договір з гарантованими обссягами поставок (а якщо раптом Кульбіда помилиться й наїде хмаринка на вашу СЕС???).

 

Добавлено через 1 минуту

Де "сверхрисковість" вкладення приватних інвесторів?

Вкладайте кошти в СЕС! Dalet вам допоможе придбати контейнер-другий панельок й інверторів до них. Мабуть й з монтажем та запуском теж допоможе. Не втратьте свій шанс заробити величезну кількість грошей! Більше потужності - більше заробіток!