Как жить на три процента

[Act]

Бог с ними, с налогами. Как прикажете вот с этим жить?

ну от налогов нас с вами не освободят и никто из Украины не в состоянии сделать рай для экономики, другое дело, сделать налоги такими, чтоб они дали экономике "разогрев", но для этого нужны реформы, проще бабло у Европы просить. По поводу что имел ввиду Кличко - сами ведь говорите, что уй его знает, что тут комментировать?

[Soyka]

Я, правда, тупой наверное, но я не совсем понял, Кличко не устраивают слишком маленькие или слишком большие расценки... Три раза перечитал.

 

Ни то и ни другое. Просто официальные доходы от рекламы в метро очень маленькие, а протестующие утверждают что большие.:D Теперь будут реально большие

[samarind]

????? чтобы почитать, так сказать, в оригинале о "переменных и постоянных составляющих производственной себестоимости"?

На старости стал любопытен. Хочется осознать "всю глубину.." из первоисточника.

www.economicsonline.co.uk/Business_economics/Costs.html

[Kolos]

По поводу что имел ввиду Кличко - сами ведь говорите, что уй его знает, что тут комментировать?

 

Ну как вам сказать? Есть договор. Плохой или хороший, но не имеющий признаков мошенничества. Насколько я понимаю себе ситуацию, договор заключен на какую-то маленькую часть, остальное идет налом. Вот процесс "идет налом", как раз и есть имеющий признаки мошенничества, если эта наличность документально не оформляется как финпомощь или благотворительность.

 

Но отменять через суд договор, по причине не согласия с ценой - это писец всем договорным отношениям.

 

Этак можно смело судится с застройщиками, пусть возвращают мне сумму, выплаченную в 2008 году за квартиру, аргументируя это тем, что сегодня такая же квартира стоит в три раза дешевле.

[Act]

Но отменять через суд договор, по причине не согласия с ценой - это писец всем договорным отношениям.

Да ладно, сейчас уже конец года, Метрополитен государственное предприятие, значит 31 декабря все договора с ним будут закончены. Значит ни с кем судиться и не нужно, а даже если и нужно и что с того? Владелец не согласен с ценой(официальной) аренды, и хочет разорвать договор, имеет на это права.

Вы говорите о прошлых сделках - Ваш пример не к месту.

[Starper]

www.economicsonline.co.uk/Business_economics/Costs.html

 

Понятно.

Не со всем согласен, "как с Энгельсом, так и с Каутским"

Совсем не понятно, зачем делить.

Но это - другая тема.

[avelka]

Понятно.

Не со всем согласен, "как с Энгельсом, так и с Каутским"

Совсем не понятно, зачем делить.

Но это - другая тема.

 

делить привычней.

Энгельс этого не понимал.

 

 

даже добывает пищу в разы меньше людей, чем потом делит. так всегда было и будет.

этот древний материализм они к сожалению не застали.

[Starper]

делить привычней.

Энгельс этого не понимал..

 

Шутки шутками, но щас придет аляк и будет гневаться за флуд.

А мне реально интересно, кто и как рассчитывает точку безубыточности.

И, если не сходится даже на бумаге, не двигает ли он т.н. постоянные затраты с целью "впихнуть невпихуемое" и собрать до кучи свой бизнесплан?

И не двигает ли он т.н. постоянные затраты во время самого процесса производства?

P.S "двигать" - уменьшать (лексикон)

P.P.S. Прошу прощения у аляка. Мож попросим модера, чтобы вырезал в отдельную тему?

[alyak]

?????

alyak, Вы в своих рассуждениях придерживаетесь чьей-то экономической теории, или это сугубо Ваше ноу-хау?

Кто из апологетов экономики Вам наиболее близок, чтобы почитать, так сказать, в оригинале о "переменных и постоянных составляющих производственной себестоимости"?

На старости стал любопытен. Хочется осознать "всю глубину.." из первоисточника.

 

Это общеизвестные факты , вообще гугль в помощь , там есть от самых простых толкований до самых сложных , и в зависимости от того какой взгляд вам нужен , то и смотрите .

 

вот например вариант для школьников humanitar.ru/page/ch5_5

 

или более широко fin-admin.com/faqv.php?id=10

[avelka]

Шутки шутками, но щас придет аляк и будет гневаться за флуд.

А мне реально интересно, кто и как рассчитывает точку безубыточности.

И, если не сходится даже на бумаге, не двигает ли он т.н. постоянные затраты с целью "впихнуть невпихуемое" и собрать до кучи свой бизнесплан?

И не двигает ли он т.н. постоянные затраты во время самого процесса производства?

P.S "двигать" - уменьшать (лексикон)

P.P.S. Прошу прощения у аляка. Мож попросим модера, чтобы вырезал в отдельную тему?

 

мы считали безубыточность от рыночной цены

т.е. от обратного - есть цены рынка дальше минусовали по калькуляции.

уже где-то описывал. меня за него расстреляли здесь всякие бухгалтеры потому что это совсем неправильно.

 

п.с. отдельная ветка - да

[Starper]

меня за него расстреляли здесь всякие бухгалтеры потому что это совсем неправильно.

 

дык, бух и не рассчитает.

Вероятно, и я всё время считал неправильно: - абсолютно все затраты - переменные, начиная от управленческой (не бухгалтерской) аммортизации, заканчивая оплатой офиса и бюджетом оплаты персонала.

"Казав мені батько - не прогулюй пари з політекономії" (с)

[alyak]

Шутки шутками, но щас придет аляк и будет гневаться за флуд.

А мне реально интересно, кто и как рассчитывает точку безубыточности.

И, если не сходится даже на бумаге, не двигает ли он т.н. постоянные затраты с целью "впихнуть невпихуемое" и собрать до кучи свой бизнесплан?

 

С какой целью ?

 

При расчете точки безубыточности , при существующем предприятии , вы можете просто принять постоянные затраты за константу . По факту конечно у вас получится не так . Потому что было допустим 6 человек на линии , все увеличилось , стали не успевать , стало 8 , при этом численность остальных осталась , или где-то добавиался бухгалтер. НО в масштабах производства это будет немного , для вас важнее понимание что вы зарабатываете , а отклонения могут быть даже по причинам от вас независящим .

 

В чем важность вообще понимания постоянных и переменных затрат и точки безубыточности . Вам надо принять управленческое решение , приходит к вам сеть АТБ и говорит , мы готовы взять у вас тонн н-цть продукции , но вам надо подвинуться в цене на 25% ... вы экономиста - а экономист вам говорит - вот калькуляция - вся прибыль там 10% , мы не можем в убыток .

 

Это противоречие управленческого решения и экономических подсчетов .

 

Если вы четко будете понимать что выпуск дополнительной продукции грубо стоит 30% по сырью , то лучше продать и получить новые объемы ( понятно оценить - не наступите ли вы сами себе на ноги - типа другие завизжат , или ваши точки загнуться ) , и понять что это вам выгодно , вы просто получите прибыль .

 

Если при выпуске примитивной продукции все может быть так , 50/50 , или насрать некоторым на потери и незароботанное ( хотя это не хозяйственных подход ) , но на инновационной продукции - все переходит в грань маркетинга , т.е. получать максимум , надо продавать .

[ATX]

никто аборигенов не тянул , просто им очень нравились бусы .

 

Так может проблема все-таки в аборигенах, а не плохих ростовщиках? И может аборигенами они являются потому, что не умеют себя ограничивать и правильно распределять ресурсы?

 

А если еще копнуть глубже, то проблема в умственном развитии аборигенов - низший ступень эволюции.

[sunreal]

Так может проблема все-таки в аборигенах, а не плохих ростовщиках? И может аборигенами они являются потому, что не умеют себя ограничивать и правильно распределять ресурсы?

 

А если еще копнуть глубже, то проблема в умственном развитии аборигенов - низший ступень эволюции.

 

проблема как мне кажется в вождях аборигенов ...

[Kolos]

А если еще копнуть глубже, то проблема в умственном развитии аборигенов - низший ступень эволюции.

 

Этак вы до теории высшей расы договоритесь. В одной умной импортной книжке написано, что домохозяйства поступают рационально.

 

Т.е. если сиюмоментно выгодно взять кредит, купить на него Мерседес, то большинство так и сделает. За ними подтянутся те, у кого хватит на Ланос, а за ними те, у кого на Ланос и не хватит, но очень хочется.

 

А потом и вовсе подскочат те, кто считает, что 20% - нормальная ставка, за год можно выплатить. А поскольку история учит только тому, что она ничему не учит, этот процесс нужно было пройти своими ногами. На своей шкуре. Только так. И чем больше владельцев Ланосов и бетона будет выкинуто на мороз, тем больше людей поймет абсурдность потребительских кредитов, под 50% годовых.

 

Эволюция, однако.

[ATX]

проблема как мне кажется в вождях аборигенов ...

 

А кто выбирает вождей? Неужели марсиане?

[Act]

А кто выбирает вождей? Неужели марсиане?

Вождей выбирают аборигены из себе подобных, наиболее говорливых аборигенов. Вождь из аборигенов должен красноречиво другим аборигенам пообещать, что бус будет много и их (бус) хватит на всех.

[ATX]

Вождей выбирают аборигены из себе подобных, наиболее говорливых аборигенов. Вождь из аборигенов должен красноречиво другим аборигенам пообещать, что бус будет много и их (бус) хватит на всех.

 

Так кто тогда виноват?

[Act]

Так кто тогда виноват?

Ну как всегда - Хутин)

[Kolos]

Так кто тогда виноват?

 

Да виноватых, то и нет. Не возможно проскочить за 10 лет, то, что другие проживали за 100. Особенно если считать, что у нас своя, особенная, ни на что не похожая стезя, и пренебрегать чужим опытом и ошибками, пытаясь изобрести велосипед с пятью колесами и двумя рулями.

[sunreal]

Вождей выбирают аборигены из себе подобных, наиболее говорливых аборигенов. Вождь из аборигенов должен красноречиво другим аборигенам пообещать, что бус будет много и их (бус) хватит на всех.

Есть такая штука называется выбор без выбора.

Как говорил махно- если бы выборы могли что то изменить,их бы отменили.

Кредиты брались под проэкты,дальше типа тендер,дальше оффшор.

Даже сегодня после очередной революции ничего к лучшему не поменялось.

Коломойский бензу в ато продает на 1-2 грн выше чем на заправках,люстрационный комитет -люди пороха и ко.

У вождей цели другие,механизмы управления "бусинками" в кармане, а на аборигенов им наплевать.

Тему Вы хорошую создали,только вылезти мы уже вряд ли сможем.

Разве что бусинки у вождей отожмем.

Змінено 22 грудня 2014 користувачем sunreal

[Act]

Разве что бусинки у вождей отжмем

 

Ну разделим мы "награбленное" - а понту? Нужно научиться зарабатывать и жить по "средствам". Вон даже "Человек года" не дает рецептов, чего делать в этой ситуации. И никто этого собственно не знает. То что мы все в долгах, и в долгах глупых, так как за эти долги мы получили "бусы", а не станки и технологии, это конечно факт. Хотелось бы хоть в тезисах, а кокой выход из ситуевины?

[Kolos]

а кокой выход из ситуевины?

 

Терминал D.

[sunreal]

Ну разделим мы "награбленное" - а понту? Нужно научиться зарабатывать и жить по "средствам". Вон даже "Человек года" не дает рецептов, чего делать в этой ситуации. И никто этого собственно не знает. То что мы все в долгах, и в долгах глупых, так как за эти долги мы получили "бусы", а не станки и технологии, это конечно факт. Хотелось бы хоть в тезисах, а кокой выход из ситуевины?

 

Я молод да глуп и мнение мое может отличаться от мнения бывалых.

Перезагрузка,все с нуля.Всех нафиг.

Цель любого политика у нас -лоббирование интересов бизнеса.Большинство законов заточено под это .

Инвестиции в експотоориентированные отрасли+льготы,

Снижение енергозависимости за счет новых технологий,

Запрет експорта газа и нефти собственной добычи.

Создание максимально комфортных условий для развития среднего и малого бизнеса.

[Kolos]

Инвестиции в експотоориентированные отрасли+льготы,

Снижение енергозависимости за счет новых технологий,

Запрет експорта газа и нефти собственной добычи.

Создание максимально комфортных условий для развития среднего и малого бизнеса.

 

У меня к вам один вопрос. А зачем им все это?