Фундамент на насыпном грунте

[Andreikov]

Добрый день,

 

несколько лет назад был приобретен участок. А тут, познакомившись с соседом, выяснил, что грунты у нас насыпные. Геология заказана, и были сделаны 2 скважины в 8 и 10 метров (отчета пока нет - будет через 23 дня).

 

Я изначально не хотел делать цокольный этаж и дом планировал из ракушки в 2 этажа с железобетонным каркасом (сейсмическая зона, Симферополь) 9х12 метров, как-то так:

 

 

Посоветуйте пожалуйста возможные варианты фундаментов с точки зрения целесообразности. Есть ли альтернатива цокольному этажу?

 

По геологии (грубо):

- 2.5 метра насыпных грунтов (суглинок с примесьюмелкого щебня), т/к этот насыпной грунт создаёт небольшую горку на участке - до метра можно снять.

- 0.5 чернозем (родной грунт)

- 1-2 суглинок

- 3-4 глина

- с 8ми метров начинается галечник (> 2 метров, по словам геолога - обычно это 3-5 метров)

 

Воды не обнаружили.

[Drosselbeere]

если вам подвал не нужен, например никто не отменял свайные фундамены. я бы не фантазировал, а дождался бы геологии, потом уже принимать решение

[Andreikov]

если вам подвал не нужен, например никто не отменял свайные фундамены. я бы не фантазировал, а дождался бы геологии, потом уже принимать решение

 

Геология готова. Вот выдержка из рекомендаций:

 

3.2.2. Грунты слоя ИГЭ 1 и слоя ИГЭ 1а – насыпной грунт и почвенно-растительный слой – использовать в качестве основания не рекомендуется ввиду их рыхлости, пространственной неоднородности состава, состояния и механических свойств по всей мощности и площади слоя.

3.2.3. Основанием фундаментов проектируемого объекта могут быть использованы грунты слоя ИГЭ 2, 3, 4, нормативные и расчетные показатели которых приведены в таблице 3.2.1.

 

Правильно ли я понимаю, что альтернативы подвальному этажу для двухэтажного дома просто нет?

[Drosselbeere]

у вас может быть несколько вариантов:

 

1. Устройство подвала.

2. Свайный фундамент(столбчатый фундамент)

3. Грунтовая подушка и лента

 

выбирать вам по функционалу и экономической целесообразности.

[Andreikov]

1. Устройство подвала.

Я уже почти смирился

 

2. Свайный фундамент(столбчатый фундамент)

При таком фундаменте - сваи должны опираться на слой №4?

 

3. Грунтовая подушка и лента

такая подушка подразумевают полную замену грунтов №1, т/е на глубину 3 метров?

[Drosselbeere]

Я уже почти смирился

вопрос необходимости

 

При таком фундаменте - сваи должны опираться на слой №4?

я специально написал столбчатый фундамент, может быть горизонт как 2 так и 3, но лучще садить в 3, так как второй маломощный и просадочный. так же никто не отменял грунтоцементные сваи и тд и тп, технологий уйма, но учтите при выборе фундамента надо пасматривать модель грунта-здание.

 

такая подушка подразумевают полную замену грунтов №1, т/е на глубину 3 метров?

замену не всего грунта, но опять же как вариант можно рассматривать для эконм сравнения

[Palia73]

Если участок не на склоне и есть возможность лить бетон миксерами,то попробуйте рассмотреть фундамент в виде плиты.

[Drosselbeere]

то попробуйте рассмотреть фундамент в виде плиты.

 

а можете как то подробней раскрыть ваш посыл в виде плиты?

[Andreikov]

Если участок не на склоне и есть возможность лить бетон миксерами,то попробуйте рассмотреть фундамент в виде плиты.

 

С подъездом к участку всё нормально, склона тоже нет. Сооружение плиты не пугает. Но для 2х этажного дома с железобетонным каркасом и с заполнением из ракушки - не слишком ли это тяжелая конструкция для насыпного грунта пусть даже на плите...

[Palia73]

У ТС в чем проблема? - насыпной грунт со слабой несущей способностью.

Ну так плитные фундаменты для таких грунтов и предназначены.Плюс автору не нужен подвал и цоколь - прямая дорога к плите.Только определится нужно какой из видов плитных фундаментов ему прийдется по душе.

 

Добавлено через 9 минут

 

Как по мне, то нет.

Один из строителей,работавших у меня,несколько лет работал на стройках в Питере.Так с его слов все дома,которые строила их бригада,были на плитных фундаментах.А Питер - это сплошные болота.

В любом случае любой фундамент нужно просчитывать.

[trianom]

Изыскатели конечно молодцы: в сводной таблице ИГЭ-2 (мощн. 0,8 м.) просто суглинок твердый, в разрезах по скважинам этот же суглинок уже просадочный (какого типа, какое начальное просадочное давление?)

Ну да ладно, классическая схема при строительстве при таких инженерно-геологических условиях предлагает следующие варианты:

1) прорезывание фундаментами малонесущих слоев (в данном случае 1а,1 и 2). Для ленточных фундаментов (при заглублении в ИГЭ-3 на 300-400 мм высота фундаментов от 3,1 м) - немалый объем земляных работ, но имеется возможность устройства подвала (тем более нет грунтовых вод). Для свайных - привлечение спец техники, для столбчатых - тоже придется поперекидывать немало грунта.

2) замена малонесущих слоев (в т.ч. просадочного ИГЭ-2 - рассмотрим худший вариант) искусственными основаниями из песка/щебня/ПГС под ленточные фундаменты с котлованом по кровле ИГЭ-3 (с заглублением в него миним на 100 мм). Меньше материалов на фундаменты, больше машин из карьера с песком/щебнем/ПГС.

3) ликвидация просадочных свойств ИГЭ-2 путем уплотнения при оптимальной влажности (в основном тяжелыми ж.б. трамбовками поскольку грунты связные): т.е. отрываются по периметру ленточных фундаментов траншеи до кровли ИГЭ-2, потом трамбовками уплотняют, песком выравнивают и начинают возводить фундаментные стены.

 

При устройстве плитных фундаментов (в т.ч. УШП) при том, что они материало затратные (правда имеется куча всяких плюшек типа верх плиты - он же готовое основание пола, прокладка под подошвой трубопроводов для систем кондиционирования/отопления дома с использованием в их работе условно неизменной температуры грунтов и т.д.) и несмотря на то, что данный тип фундаментов малочувствителен к неравномерным осадкам, по-хорошему все водонесущие сети, прокладываемые в грунтах должны выполняться в дополнительных лотках (в простейшем случае в трубах большего диаметра), чтобы недопустить замачивания просадочных грунтов при авариях в данных сетях.

 

В идеале нужно выполнить технико-экономическое сравнение 2- 3 вариантов, чтобы определить оптимальный.

[Palia73]

[quote=trianom;331 все водонесущие сети, прокладываемые в грунтах должны выполняться в дополнительных лотках (в простейшем случае в трубах большего диаметра), чтобы недопустить замачивания просадочных грунтов при авариях в данных сетях.

.

 

Ну это не самая большая проблема при устройстве плитного фундамента.

[Andreikov]

После раздумий склоняюсь к уменьшению площади дома и обустройству подвала. Но окончательного экономического обоснования еще нет.

[konstrykt]

Как по мне разумно отдать конструктору, пускай просчитает вам фундамент по полученным геологическим изысканиям!

 

В любом случае вам снимать грунт нужно будет, потом утрамбовывать. Другой момент сколько снимать и сколько утрамбовывать, с подвалом или без!