Хтось Опубліковано: 3 червня 2009 Поділитись Опубліковано: 3 червня 2009 Энергия, как вы выразились, одинаковая. Зависит только от КПД устройств. Для электрообогревателя (если рассматривать как активную нагрузку) все просто - это 1. С кондиционером иначе.Это уже не только электроприбор, эл-мех устройство.....посему сравнение в этом случае не совсем корректно -. блин, сам философствовать начал)) Сравнение более чем корректно. В одном случае затрачиваем определенное количество электроэнергии чтобы нагреть, во втором - чтобы охладить. А вот теперь - самое интересное. Если охлаждать кондиционером, а нагревать ТЭНом, то пересилит... кондиционер! www.sanventika.ru/page25.html Еще одна важная характеристика, по которой можно оценить совершенство конструкции - это КПД кондиционера. На 1 кВт электроэнергии современные сплит-системы должны выдавать 2,7-3,0 кВт холода Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
_Max Опубліковано: 4 червня 2009 Поділитись Опубліковано: 4 червня 2009 Сравнение более чем корректно. В одном случае затрачиваем определенное количество электроэнергии чтобы нагреть, во втором - чтобы охладить. А вот теперь - самое интересное. Если охлаждать кондиционером, а нагревать ТЭНом, то пересилит... кондиционер! www.sanventika.ru/page25.html Дык так причем тут идеально изолированый от внешнего мира дом, о котором Вы писали выше? Или Вы полагаете что корректно сравнивать расход трактора и велосипеда? Физические принципы лежат разные в работе этих устройств.Тогда сравнивать тепловой насос надо и кондиционер.- а вот тут, при прочих равных, все одинаково будет)) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Greyglass Опубліковано: 4 червня 2009 Поділитись Опубліковано: 4 червня 2009 А вот теперь - самое интересное. Если охлаждать кондиционером, а нагревать ТЭНом, то пересилит... кондиционер! Да потому что он не охлаждает а перекачивает энергию! Тепловой насос для обогрева по той же причине выгоднее, он не расходует энергию на нагрев а только на перекачку энергии. Если бы кондиционер работал по принципу ТЭНа то мы бы даже не затрачивали энергию а наоборот получали! :D 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Хтось Опубліковано: 4 червня 2009 Поділитись Опубліковано: 4 червня 2009 Дык так причем тут идеально изолированый от внешнего мира дом, о котором Вы писали выше? Или Вы полагаете что корректно сравнивать расход трактора и велосипеда? Физические принципы лежат разные в работе этих устройств.Тогда сравнивать тепловой насос надо и кондиционер.- а вот тут, при прочих равных, все одинаково будет))Ню-ню. И сколько стоит тепловой насос и сколько кондиционер? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
_Max Опубліковано: 4 червня 2009 Поділитись Опубліковано: 4 червня 2009 А причем тут цена прибора???? мы рассматривали "затратность" физического процесса.Первоначальные вложения, окупаемость - к физике процессов отношения не имеют. В таком случае нагрев проводника - самый дешевый выйдет. Вы расширяете постоянно цели задачи и изменяете нач. условия. О точке отсчета я писал выше. Описываем рассатриваемую систему, потом обсуждаем. Закон сохр.энергии никто не отменял, поэтому ответ будет однозначен. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Хтось Опубліковано: 5 червня 2009 Поділитись Опубліковано: 5 червня 2009 Я пытаюсь применить теоретические знания к практике. Итак, цена киловатта холода составляет на сегодя около 1/3 от цены киловатта электричества. Если человек отапливается газом, то цена киловатта тепла составит примерно 1/5 цены киловатта электричества (в точности этой цифры не уверен, по-моему два года назад было так). Итого получает что соотношение ватт холода/ватт тепла будет равно 5/3 или 1.667. Ну что ж, близко к двум... Исходя из приведенных выше соображений наверное можно утверждать, что киловатт тепла при отоплении газом дешевле примерно в два раза киловатта холода, получаемого от кондиционера. Но далеко не факт, что на охлаждение данного конкретного дома данной климатической зоны летом будет израсходовано больше киловаттов холода, чем киловаттов тепла на его нагрев зимой. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
_Max Опубліковано: 5 червня 2009 Поділитись Опубліковано: 5 червня 2009 Я пытаюсь применить теоретические знания к практике. Итак, цена киловатта холода составляет на сегодя около 1/3 от цены киловатта электричества. Если человек отапливается газом, то цена киловатта тепла составит примерно 1/5 цены киловатта электричества (в точности этой цифры не уверен, по-моему два года назад было так). Итого получает что соотношение ватт холода/ватт тепла будет равно 5/3 или 1.667. Ну что ж, близко к двум... Исходя из приведенных выше соображений наверное можно утверждать, что киловатт тепла при отоплении газом дешевле примерно в два раза киловатта холода, получаемого от кондиционера. Но далеко не факт, что на охлаждение данного конкретного дома данной климатической зоны летом будет израсходовано больше киловаттов холода, чем киловаттов тепла на его нагрев зимой. Ну если Вы пишите о теоретических знаниях, то выражайтесь яснее пожалуйста.Я не совсем понял фразу "соотношение ватт холода/ватт тепла" . Начали с единиц работы (Дж),а Вы уже мощности успели поделить(Вт), да и еще и Вывод написали абсолютно несоответствующий Вашим предыдущим постам.....)) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Хтось Опубліковано: 5 червня 2009 Поділитись Опубліковано: 5 червня 2009 Ну если Вы пишите о теоретических знаниях, то выражайтесь яснее пожалуйста.Я не совсем понял фразу "соотношение ватт холода/ватт тепла" . Начали с единиц работы (Дж),а Вы уже мощности успели поделить(Вт), да и еще и Вывод написали абсолютно несоответствующий Вашим предыдущим постам.....)) Прошу в моем предыдущем посте вместо киловатт читать киловатт-час. Жаргон, знаете ли А в чем несоответствие вывода? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
_Max Опубліковано: 5 червня 2009 Поділитись Опубліковано: 5 червня 2009 )) Читаю. Ваша цитата: А вот теперь - самое интересное. Если охлаждать кондиционером, а нагревать ТЭНом, то пересилит... кондиционер! Давайте "определимся в дефинициях":) Опять выходит, что велосипедом проще вспахать поле, чем трактором. Расход ДТ у велосипеда меньше Пора закрывать тему, а вернее её в юмор двигать Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Хтось Опубліковано: 5 червня 2009 Поділитись Опубліковано: 5 червня 2009 )) Читаю. Ваша цитата: А вот теперь - самое интересное. Если охлаждать кондиционером, а нагревать ТЭНом, то пересилит... кондиционер! Давайте "определимся в дефинициях":) Опять выходит, что велосипедом проще вспахать поле, чем трактором. Расход ДТ у велосипеда меньше Пора закрывать тему, а вернее её в юмор двигать Там я говорил про ТЭН. Это такой электронагревательный прибор. Чуть ниже речь пошла о газовом отоплении как самом распространенном и дешевом варианте отопления в стране. Если топить электроэнергией обычными нагревателями, то киловатт-час тепла будет в три раза дороже киловатт-часа холода. Если топить газом, то киловатт-час тепла будет в 1.67 раза дешевле киловатт-часа холода. Если топить тепловым насосом, то стоимость киловатт-часа тепла и холода будут примерно одинаковы. Что не понятно? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
_Max Опубліковано: 5 червня 2009 Поділитись Опубліковано: 5 червня 2009 )))) понравилось про ТЭН)))))Понятно, чего не понятно. Действительно, отапливать комнату сжигая в печи купленный дуб столярный, дороже чем остатки строительного леса........Не спорю. Согласен, с экономической стороны. 1 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз