Анализ воды. Кому верить?

[ppbn21]

Прежде чем обратиться к специалистам по очистке воды, решил сделать анализ воды, но не в одной лаборатории, а сразу в трёх. Вчера взял три пробы из скважины, набирал бутылки одна за одной. В течении часа отвёз в 3 лаборатории в Киеве.

 

Сегодня получил результаты - все три разные. (см. приложение). Причём разница существенная. Например, pH во втором анализе ниже нормы, а в других в норме. Марганец в третьем анализе выше нормы, а в других - в рамках нормы.

 

С чем же идти к очистителям воды?

 

P.S. Бутылки из-под "Моршинской", покупались одновременно с одной полки магазина.

[murava]

Никогда и ни при каких обстоятельствах при сдаче воды в лабораторию не говорите где именно, с какой глубины, из какой скважины взята вода на пробу.

 

По всем правилам анализов стоит делать несколько. В одной лаборатории.

Если повторно будут похожие результаты в одних рамках величин - можно говорить о постоянстве показателей и с чем-то ходить к водоподготовщикам.

[AMAZONIA]

Прежде чем обратиться к специалистам по очистке воды, решил сделать анализ воды, но не в одной лаборатории, а сразу в трёх. Вчера взял три пробы из скважины, набирал бутылки одна за одной. В течении часа отвёз в 3 лаборатории в Киеве.

 

Сегодня получил результаты - все три разные. (см. приложение). Причём разница существенная. Например, pH во втором анализе ниже нормы, а в других в норме. Марганец в третьем анализе выше нормы, а в других - в рамках нормы.

 

С чем же идти к очистителям воды?

 

P.S. Бутылки из-под "Моршинской", покупались одновременно с одной полки магазина.

Макарова единстаенная подписала документ.

[ppbn21]

Никогда и ни при каких обстоятельствах при сдаче воды в лабораторию не говорите где именно, с какой глубины, из какой скважины взята вода на пробу.

 

По всем правилам анализов стоит делать несколько. В одной лаборатории.

Если повторно будут похожие результаты в одних рамках величин - можно говорить о постоянстве показателей и с чем-то ходить к водоподготовщикам.

 

Глубину я им не говорил, только местность, которая имеет растяжимое понятие.

 

В какой из этих лабораторий делать несколько анализов?

 

Делать по несколько анализов в трёх лабораториях довольно накладно. И где гарантия, что они просто не перепишут мои предыдущие результаты с небольшими отклонениями?

[МАМАЙ]

В какой из этих лабораторий делать несколько анализов?

Не можна бути більшим католиком, ніж Папа Римський.

Тоді звертайтеся в Інститут колоїдної хімії та хімії води імені А. В. Думанського НАН України

[ppbn21]

Не можна бути більшим католиком, ніж Папа Римський.

Тоді звертайтеся в Інститут колоїдної хімії та хімії води імені А. В. Думанського НАН України

 

Спасибо за совет. Обязательно к ним отвезу воду на анализ.

 

Не силён в иерахии химиков. Химико-технологический ф-т КПИ наверное можно рассматривать в ранге кардинала.

 

Потом будем смотреть кто насколько католик.

[bambino]

Потом будем смотреть кто насколько католик.

Религия опиум для народа. По крайней мере пока все больше смахивают на шарлатанов. Ну получите еще один результат. И что, сразу ему поверите?

[ppbn21]

Не можна бути більшим католиком, ніж Папа Римський.

Тоді звертайтеся в Інститут колоїдної хімії та хімії води імені А. В. Думанського НАН України

 

23.10.2014 набрал две бутылки с водой. Одну сам завёз в Институт химии воды, а другую отдал подставному лицу, чтобы он здал её на хим-фак КПИ (причём указал совсем другой район забора воды).

 

Только сегодня получил результаты из Института химии воды: они делают дольше всех и дороже всех.

 

Предварительные результаты:

 

- очень хорошее совпадение результатов анализов проб взятых 23.10, сделанные Ин-том химии воды и хим-факом КПИ (см. приложения);

 

- анализы сделанные хим-факом КПИ на пробах 20.10 и 23.10 несколько отличаются, но для нужд проектирования системы водоподготовки различия не существенны.

 

Единственный параметр, который во всех результатах разный в диапазоне от 0.5 до 5, - это каламутность.

 

В целом наука победила бизнес. "Субос" и контора из подворотни доверия не внушают.

 

Хочу на днях выложить таблицу, где будет удобнее сравнивать результаты разных лабораторий.

[AMAZONIA]

23.10.2014 набрал две бутылки с водой. Одну сам завёз в Институт химии воды, а другую отдал подставному лицу, чтобы он здал её на хим-фак КПИ (причём указал совсем другой район забора воды).

 

Только сегодня получил результаты из Института химии воды: они делают дольше всех и дороже всех.

 

Предварительные результаты:

 

- очень хорошее совпадение результатов анализов проб взятых 23.10, сделанные Ин-том химии воды и хим-факом КПИ (см. приложения);

 

- анализы сделанные хим-факом КПИ на пробах 20.10 и 23.10 несколько отличаются, но для нужд проектирования системы водоподготовки различия не существенны.

 

Единственный параметр, который во всех результатах разный в диапазоне от 0.5 до 5, - это каламутность.

 

В целом наука победила бизнес. "Субос" и контора из подворотни доверия не внушают.

 

Хочу на днях выложить таблицу, где будет удобнее сравнивать результаты разных лабораторий.

Я же вам сразу сказал, что подписан только результат анлиза из КПИ.

[ppbn21]

Я же вам сразу сказал, что подписан только результат анлиза из КПИ.

 

Помня Ваш пост #3, сегодня специально заехал и забрал результат "Субос" с подписью и печатью. Наличие/отсутствие подписи и печати ничего не значит: просто результаты сначала присылают на е-мейл.

[vodinoy]

23.10.2014 набрал две бутылки с водой. Одну сам завёз в Институт химии воды, а другую отдал подставному лицу, чтобы он здал её на хим-фак КПИ (причём указал совсем другой район забора воды).

 

Только сегодня получил результаты из Института химии воды: они делают дольше всех и дороже всех.

 

Предварительные результаты:

 

- очень хорошее совпадение результатов анализов проб взятых 23.10, сделанные Ин-том химии воды и хим-факом КПИ (см. приложения);

 

- анализы сделанные хим-факом КПИ на пробах 20.10 и 23.10 несколько отличаются, но для нужд проектирования системы водоподготовки различия не существенны.

 

Единственный параметр, который во всех результатах разный в диапазоне от 0.5 до 5, - это каламутность.

 

В целом наука победила бизнес. "Субос" и контора из подворотни доверия не внушают.

 

Хочу на днях выложить таблицу, где будет удобнее сравнивать результаты разных лабораторий.

 

Ок, ждем тех задание, будем предлагать методы борьбы

п.с. Ната Владимировна(КПИ) рулит

[Everpure]

п.с. Ната Владимировна(КПИ) рулит

 

ага, и тоже периодически лажает.

[AMAZONIA]

Помня Ваш пост #3, сегодня специально заехал и забрал результат "Субос" с подписью и печатью. Наличие/отсутствие подписи и печати ничего не значит: просто результаты сначала присылают на е-мейл.

 

Вывод: ни кому не верьте, вас везде обманут.

[bambino]

Вывод: ни кому не верьте, вас везде обманут.

Ну ТС похоже таки добился правды. Но сколько денег и времени это в результате стоило!

Мое уважение за научный подход и настойчивость!

[ppbn21]

Ну ТС похоже таки добился правды. Но сколько денег и времени это в результате стоило!

Мое уважение за научный подход и настойчивость!

 

bambino, спасибо за поддержку.

 

Дли интересующихся выкладываю сравнительную таблицу результатов всех 5 анализов с ценами. Красным отмечены результаты, которые могли бы привести к неправильному планированию системы водоочистки.

 

Всего потратил более 2000 грн и несколько дней. Но результат того стоит.

 

Очень надеюсь, что это небольшое исследование поможет другим застройщикам получить правильный анализ воды.

[ppbn21]

Вывод: ни кому не верьте, вас везде обманут.

 

Вывод неправильный. Я просто подчеркнул, что от всех я получил документы с печатями.

 

Мой вывод такой: обращаться лучше в Институт химии воды (если есть бюджет) или на хим-технол. ф-т КПИ.

[AMAZONIA]

Вывод неправильный. Я просто подчеркнул, что от всех я получил документы с печатями.

 

Мой вывод такой: обращаться лучше в Институт химии воды (если есть бюджет) или на хим-технол. ф-т КПИ.

Или СЭС, если эконом вариант

[Everpure]

Что за параметр "кислотность"?

[АкваСпецСервис]

Кислотность это параметр, который определяется титрованием пробы слабым раствором щелочи. Проще говоря - способность раствора связвать (буферить) щелочь. В нашей практике он мало применяется, но в аналитической химии имеет место быть. Измеряется в мг-экв/л так же как и "щелочность"

П.С. этот термин часто по недоразумению отождествляют с рН, но лишь искушенные химики понимают разницу. Можете хоть Головко спросить

[AleksZm]

А на сколько реально проверить качество воды аквариумными тестами?

Например:

(ссылка устарела)

Хотя бы проверить интерисующие параметры, на которые есть вналичии тест. Есть опыт, отзывы, мнение?

 

Добавлено через 20 минут

И в догонку вопросик: жесткость воды 9, что посоветуете, чтобы сбить до 3-4? Остальное в норме.

Расход воды около 1 куба/час.

[vodinoy]

А на сколько реально проверить качество воды аквариумными тестами?

Например:

(ссылка устарела)

Хотя бы проверить интерисующие параметры, на которые есть вналичии тест. Есть опыт, отзывы, мнение?

 

Добавлено через 20 минут

И в догонку вопросик: жесткость воды 9, что посоветуете, чтобы сбить до 3-4? Остальное в норме.

Расход воды около 1 куба/час.

 

Реально проверить аква тестами.

п.с. умягчитель вам в помощ

[AleksZm]

...

п.с. умягчитель вам в помощ

А какой посоветуете умягчитель? Мне жесткость 0 или 1, не надо.

Необходимая жесткость 3-4.

Я так понимаю, что должен быть подмес? Сбили до нуля и подмешали кранами немножко. Или можно сразу настроить на выходе 3-4?

Змінено 4 грудня 2014 користувачем AleksZm

[AleksZm]

так и не понятно можно ли верить тестам, знаю в лабораторию надоти

Заказал парочку тестов, анализ с лаборатории есть, будем на следующей неделе сравнивать.

[AleksZm]

Итак, получил тесты Птеро. Заказывал тест: GH, kH, pH 5.0-9.0, NO2, NO3, NH3/4, Fe.

После проведения анализов воды аквариумными тестами и сравнения с имеющимися анализами той же воды с лабораторий (анализы делались раньше), могу сделать такой вывод:

1. Процентов на 70 Птеро дает правильный результат.

2. Очень удобно отслеживать динамику изменения воды (например, вода до фильтра и после).

3. Легко определить наличие (превышение норм) или отсутствие исследуемых компонентов воды.

Для примера, проверял воду на железо. Бралась вода со скважины и после установки АКВА-АС. Со скважины тест показал явное наличие железа, после установки - нет.

Тест на нитраты: анализ с лаборатории: 115 (анализ двух летней давности), Птеро показал 40-60, после осмоса практичеси не определил.

По жесткости, расхождение с лабораторией 1-2 единицы.

При цене теста 30-50грн, сроком годности до 2 лет и возможностью проведения до 80 измерений, считаю что МОЖНО ПОКУПАТЬ

[Billi]

К слову. Хотел протестить родник. В лаборатории прямо сказали (по доброму) - нет смысла. Динамика изменения такова, что ч/з день вода м.б. уже другой.