Надземная часть фундамента- бут или монолит

[adv28 g]

Фундамент по уровню земли уже готов. Глубина от 1,4 до 1,7 м. (есть уклон), ширина около 0,55 м., в землю залита армированная лента глубиной 0,6-0,8 м. (уровень сравняли), далее ряд блоков шириной 0,4 м., высота 0,6 см., т.о. в нижней точке вышли на уровень земли. Далее планировалось выложить с лицевой стороны цоколь бутом до уровня 0,4-0,7м., а с внутренней выставить опалубку и залить раствором, по верху армопояс.

Но последнее время начали посещать мысли, может лучше цоколь залить монолитом, а потом с лицевой стороны песчаник или плитка (потом решим).

По стоимости с бутом будет дороже на 10-15 т. грн., но снимается вопрос последующей отделки цоколя, что тоже будет стоить денег, поэтому стоимость особо на выбор не влияет.

Вопрос в следующем - какой из вариантов надежнее для дома из газобетона один этаж с мансардой и в чем минусы варианта с бутом, т.к. более склоняюсь именно к нему.

[shvedmax]

Как мне видится ,то с надёжностью и то ,и то подойдёт.Цоколь из бута как утеплить?Да и камень,как говорится,тянет влагу и узел (цоколь,стена,пол)надо исключить промерзание.Всё имхо мысли в слух

[Direct]

Вас не поймешь, сначала пишите что с бутом будет на 10-15 тыс. дороже, потом говорите что бетон надо будет облицовывать и на это тоже деньги уйдут Вы посчитайте для себя как выгоднее и к чему душа больше лежит.

По надежности, наверное - идентично, но если вы хотите заливать сверху армопояс, то с наружной стороны его тоже надо будет облицовывать! Тогда вопрос - от земли у вас будет подниматься бут, а потом на высоту армопояса - что?

[adv28 g]

Вас не поймешь, сначала пишите что с бутом будет на 10-15 тыс. дороже, потом говорите что бетон надо будет облицовывать и на это тоже деньги уйдут Вы посчитайте для себя как выгоднее и к чему душа больше лежит.

По надежности, наверное - идентично, но если вы хотите заливать сверху армопояс, то с наружной стороны его тоже надо будет облицовывать! Тогда вопрос - от земли у вас будет подниматься бут, а потом на высоту армопояса - что?

 

 

Бут однозначно дороже, да и последующую облицовку бетона сделаю сам, так что от бута отказался, там одна работа выйдет около 15 тыс. только по кладке бута, а весь цоколь будет просто золотой.

[эскимос]

Бут однозначно дороже, да и последующую облицовку бетона сделаю сам, так что от бута отказался, там одна работа выйдет около 15 тыс. только по кладке бута, а весь цоколь будет просто золотой.

 

Эй Житомирянин!, у вас в округе полно фирм которые заняты обработкой гранита,а гранитного лома у них "как на ферме гною".Сделайте опалубку под цоколь,и используйте лом как заполнитель объема. Если хотите красиый цоколь,наймите людей,и они Вам красиво лом уложат типа "пазлы".Лом дешевле бута!

[adv28 g]

Эй Житомирянин!, у вас в округе полно фирм которые заняты обработкой гранита,а гранитного лома у них "как на ферме гною".Сделайте опалубку под цоколь,и используйте лом как заполнитель объема. Если хотите красиый цоколь,наймите людей,и они Вам красиво лом уложат типа "пазлы".Лом дешевле бута!

 

Речь шла именно про лом, он не просто дешевле, его отдают даром ( 300 грн. за погрузку), так что стоимость материала на весь цоколь составит не более 4000 грн. с учетом доставки, а вот расценки на работу

[эскимос]

Речь шла именно про лом, он не просто дешевле, его отдают даром ( 300 грн. за погрузку), так что стоимость материала на весь цоколь составит не более 4000 грн. с учетом доставки, а вот расценки на работу

 

Ну тогда используй лом как заполнитель объема,а декоративную отделку цоколя сделаешь как фантазия подскажет.

[Andrei constructor]

Ну тогда используй лом как заполнитель объема,а декоративную отделку цоколя сделаешь как фантазия подскажет.

 

Совершенно верно, делайте бутобетонный цоколь, вам будет дешевле бетонного.