Фасад каркасника

[Юрий, Н.Т.]

У Кнауфа есть решение использовать Аквапанель на фасадах, а с магнезитовой плитой на 100% уверен, что с ней будут проблемы. В принципе, читая о ней отзывы, с ней всегда проблемы даже внутри дома

 

Магнезитовая плита имеет очень привлекательные характеристики водо-огнестойкости. Но на фасаде, без ППС, велика вероятность проявления трещин на стыках.

[CARAGANDA]

Сланцевый сайдинг рулит, 13 грв/м2...

[Spank]

Сланцевый сайдинг рулит, 13 грв/м2...

 

а можно поподробнее??? не могу найти предложения по такой цене

[MSK-Roofer]

 

а можно поподробнее??? не могу найти предложения по такой цене

 

CARAGANDA, 13 грн/м2 ????)))

[Spank]

 

CARAGANDA, 13 грн/м2 ????)))

 

та я сам офигел)) просто вопрос без смайлика был.

[Crowbar]

Тоже озадачился вопросом выбора фасада для каркасника (в моем случае – дома из СИП-панелей). Как оказалось, с этим не все так просто и однозначно, как в домах из традиционных материалов =(

 

Самый простой и правильный вариант фасада – навесной вентилируемый фасад. В этом случае фасад проветривается, и избыточная влага не накапливается в обшивке дома из ОСБ.

 

Возможные варианты исполнения:

1. Виниловый сайдинг. Отделка сайдингом по цене выходит +/- как утепление мокрым способом с пенопластом. Если еще закладывать под сайдинг утеплитель – то выходит дороже. Из минусов – внешний вид. В основном выглядит страшновато, особенно, если стыковать сайдинг горизонтально. Дешевый сайдинг выгорает и не деформируется, а дорогой все равно выглядит так себе.

2. Фиброцементый сайдинг, например Nichiha. По техническим характеристикам – идеальный вариант, единственный минус – очень дорого. Сами панели 40-50 $ за м2. + угловые элементы спец.гвозди или кляммеры для крепления + герметики для заделки стыков. Добавить к этому еще обрешетку и вату –итого получается совсем не дешево.

 

Самый популярный вариант, который все советуют, не разобравшись в вопросе – классический мокрый фасад (пенопласт-короед, ETICS, EIFS).

 

Традиционно популярный в Европе и у нас способ утепления фасадов. Для кирпичных домов – идеальный вариант, но с деревянными домами могут возникнуть проблемы. В Америке каркасных домов всегда было много, а о существовании утепления мокрым способом они не знали очень долго. В конце 80-х – в начале 90-х все массово ломанулись делать фасады мокрым способом с утеплением пенопластом (вата у них для этого не применялась).

 

Потом с этими фасадами начались проблемы. Влага попадала под слой утеплителя и осб начинала гнить из-за низкой паропронецаемости пенопласта. Процесс этот происходил незаметно, а о существовании проблемы владелец дома узнавал уже того, когда поздно пить боржоми. После чего приходилось срывать утеплитель, сгнившую ОСБ и делать капитальный ремонт фасада здания (множество страшных картинок можно загуглить по ключевым словам EIFS rot или EIFS problems).

 

Американцы массово столкнулись с этой проблемой в 90-х, было много возмущений и судебных исков, некоторые производители обанкротились. Появилось много противников утепления мокрым способом, которых приводит в бешенство аббревиатура EIFS. Кажется, в некоторых штатах даже запретили утепление таким способом, а в остальных этот вариант считается рискованным и рекомендуется проводить ежегодные проверки фасада на предмет проникновения влаги под утеплитель. Безопасным считается использование этой технологии только в штатах с сухим климатом.

 

После этого проводились исследования этой проблемы, и были найдены способы адаптации этой технологии к каркасным домам.

Один из вариантов – использование дренажной системы между утеплителем и обшивкой дома (например такой)

Также применяются различные гидроизоляционные составы, которые наносятся на ОСБ перед утеплением фасада (например такие).

Еще один вариант решения – крепление плит изоляции только на ОСБ, обшитую супер диффузионной мембраной.

 

Еще я наткнулся на любопытное исследование влияния влаги на влажность ОСБ плит.

Если использовать вату вместо пенопласта, то проблемы разрушения ОСБ плиты можно избежать, поскольку она имеет большую паропроницаемость и влага, попавшая под утеплитель, успевает просохнуть. Так что утеплять фасад мокрым способом можно либо с использованием минваты, либо же придумывать всякие дренажные варианты для пенопласта (в Украине я таких не встречал).

[namisha]

Увидела этот домик и поняла, что не только штукатурка мне может понравится )))

 

 

А насколько будут по цене отличаться варианты - штукатурка по минвате и обшивка деревом (имитация брусом)? Интересна цена материалов, без работы. Хотя бы примерный порядок цен.

[1GOG]

Ну сайдинг ведь тоже разный бывает... ;)

Блокхауз на каркаснике.

[namisha]

Ну сайдинг ведь тоже разный бывает... ;)

Блокхауз на каркаснике.

 

 

Он выглядит таким же искусственным и дешевым как и обычный виниловый сайдинг (ненатуральный блеск + очень сильно портят картину соединительные элементы на фасаде)

[Татьяна5]

А насколько будут по цене отличаться варианты - штукатурка по минвате и обшивка деревом (имитация брусом)? Интересна цена материалов, без работы. Хотя бы примерный порядок цен.

Если работы будете делать сами - процентов на 20 дешевле. Если будете нанимать рабочих - где-то одинаково. В деревянном варианте много покрасок, мелких подрезок и тп, что стоит денег

[namisha]

Если работы будете делать сами - процентов на 20 дешевле. Если будете нанимать рабочих - где-то одинаково. В деревянном варианте много покрасок, мелких подрезок и тп, что стоит денег

 

Таня, спасибо большое за ответ

 

Разница на маленьком доме выйдет не оч большая, я так понимаю, поэтому буду внимательно следить за вашим текущим проектом ) штукатурка все же больше по душе

[Татьяна5]

Таня, спасибо большое за ответ

 

Разница на маленьком доме выйдет не оч большая, я так понимаю, поэтому буду внимательно следить за вашим текущим проектом ) штукатурка все же больше по душе

 

копейка к копейке - и разница выйдет большая, сначала стоит определиться чего хочется

[Фасад-декор]

копейка к копейке - и разница выйдет большая, сначала стоит определиться чего хочется

 

Не совсем в тему, но в этом сезоне делал 2 фасада, после желания хозяина экономии.

В первом варианте обошлось двойным расходом клея для армировки- хозяин собственноручно поклеил пенопласт.

Во втором варианте ещё и заармировал- в итоге полная Перетяжка сеткой, уголки, клей.

В первом варианте человек вышел в 0, но потратил по его словам почти месяц своего времени с тестем. Во втором варианте уже "влетел" и на время и на деньги - "-20 грн" на м2, и в итоге оплатил полный пирог.

П.С. Каждому свое, и не берись за то чего не умеешь, тем более где есть мокрые процессы и исправить ошибки " малой кровью" просто нельзя.

[namisha]

и не берись за то чего не умеешь

 

Нас так пугали на этапе начала ремонта квартиры Все, кроме натяжных потолков, сделали с мужем сами (штукатурку, шпаклевку, покраску, обои, полы, плитку, установку сантехники, электрику, подключение техники, мебель из дсп и т.д.). Нам это в кайф, при этом вышло отлично по качеству и во много раз дешевле, чем нам предлагали "под ключ" и отдельными работами.

 

Я даю себе отчет, что дом это ответственнее и сложнее, но кайфа больше от возможности построить самому, чем получить готовый Даже не так. Кайф от продумывания, подготовки, работ много больше, чем от дальнейшего владения дачей ))) Как-то так.

[Фасад-декор]

Главное правильно оценить свои силы, и понимать какое качество будет на выходе. Конечно хочется в своём доме хоть что-то но своими руками. У меня были ученики, которые за небольшой объём практики давали фору тем, кто "кричал" о опыте в 5 лет в стройке)) Значит у Вас с мужем руки растут из правильного места)) и то качество на выходе, которое Вы смогли дать, Вас устроило, но так бывает не всегда, я бы даже сказал крайне редко.