andrey-auv Опубліковано: 11 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 11 серпня 2014 Нужен совет специалистов, стоит ли начинать какой либо расчет (проектирование) при таком раскладе что стойка опирается на балку не по несущей стене, а на 0,8м от края??? Материалы: Балка 200х160, стропила 200х50, стойка 200х160,мауэрлат 150х100, кровля гибкая черепица. Коробка ГБ 300х200х600 D400 первый этаж 2,6м. - армопояс 200х200 - массандра ГБ 0,6м. - армопояс 200х200 и дальше крыша (висечие стропила). Вальмовая крыша с двумя фронтонами. Не знаю какая еще нужна информация, подскажите, и сильно не ругайте. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
#roofinspector Опубліковано: 11 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 11 серпня 2014 По сути вопроса проблем не вижу - усиляем сего одну балку и в бой. Меня больше смущает коньковый прогон люкарны Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
andrey-auv Опубліковано: 12 серпня 2014 Автор Поділитись Опубліковано: 12 серпня 2014 А можно подробнее (за прогон, люкарны), на пальцах. Из-за спешки модель не совсем адекватна прошу прощение. Каким образом усилить ? рассмотреть вариант древесины, залить бетонную балочку?? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
#roofinspector Опубліковано: 12 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 12 серпня 2014 Прогон отмеченный красным, имеет с одной стороны опору на стену а с другой... Соответственно, диагонали, отмеченные желтым, как бы ни на что не опираются. Классическое "висит в воздухе". Нужно стойку под прогон. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
andrey-auv Опубліковано: 12 серпня 2014 Автор Поділитись Опубліковано: 12 серпня 2014 (змінено) В планах было так, не знаю правильно ли это?? Дома прорисую детально. Скажите только, есть ли смысл воплощать это в жизнь. Змінено 12 серпня 2014 користувачем andrey-auv Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
#roofinspector Опубліковано: 12 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 12 серпня 2014 В планах было так, не знаю правильно ли это?? Дома прорисую детально. Скажите только, есть ли смысл воплощать это в жизнь. В принципе, вариант хороший. Но подкосины там без смысла, в таком формате. Да и метод крепления их не ясен Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Drosselbeere Опубліковано: 12 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 12 серпня 2014 В планах было так, не знаю правильно ли это?? Дома прорисую детально. Скажите только, есть ли смысл воплощать это в жизнь. было бы хорошо, увидеть план стропил Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
andrey-auv Опубліковано: 12 серпня 2014 Автор Поділитись Опубліковано: 12 серпня 2014 В том то и дело что я не сделал остановился, поскольку не уверен что опирание стоек на балку это есть гуд. есть эскиз без размеров Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Drosselbeere Опубліковано: 12 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 12 серпня 2014 В том то и дело что я не сделал остановился, поскольку не уверен что опирание стоек на балку это есть гуд. есть эскиз без размеров все таки тяжело читаются эскизы я бы наверное стремился к такой схеме Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
andrey-auv Опубліковано: 12 серпня 2014 Автор Поділитись Опубліковано: 12 серпня 2014 Это как дополнительные стойки или основные?? Что нужно показать (виды, схемы) что бы разобраться с этим вопросом?? Я так понимаю что если бы перекрытие было монолит или плиты этот вопрос вовсе не возник. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Drosselbeere Опубліковано: 12 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 12 серпня 2014 стойки можно и на дерево, опирать, главное сечение правильно подобрать, вот где расставить стойки, надо все прорисовывать, а инфу собирать по вашим эскизам напряжно, тем более у кровли все наклоны разные, так же надо понимать какая планировка мансарды. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
andrey-auv Опубліковано: 12 серпня 2014 Автор Поділитись Опубліковано: 12 серпня 2014 То есть такой вариант возможен, это теоретически или на практике видели (делали) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Drosselbeere Опубліковано: 12 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 12 серпня 2014 То есть такой вариант возможен, это теоретически или на практике видели (делали) я сказал, что можно стойку опирать на балку, никто не запрещает, главное сечение подобрать, вопрос в другом, у вас все висит в воздухе Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
andrey-auv Опубліковано: 12 серпня 2014 Автор Поділитись Опубліковано: 12 серпня 2014 Переклинило меня на такой конфигурации крыши, не могу успокоится. Почему все весит??? Я представлял себе так .. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
andrey-auv Опубліковано: 15 серпня 2014 Автор Поділитись Опубліковано: 15 серпня 2014 Вот вчера модель немного подкорректировал, может немного проясниться с моим вопросом, подскажите пожалуйста возможно ли такая конфигурация крыши. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
andrey-auv Опубліковано: 15 серпня 2014 Автор Поділитись Опубліковано: 15 серпня 2014 Возможно стоит подпорки выполнить в такой форме?? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
#roofinspector Опубліковано: 15 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 15 серпня 2014 Возможно стоит подпорки выполнить в такой форме?? Вам оптимальный вариант уже предложили в посте №9. Вот так лучше: В таком варианте вы сможете опереть на прогоны диагонали. Добавлено через 1 минуту А по поводу балок можете не париться. В точек опоры стойки усилили её и всё. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
andrey-auv Опубліковано: 15 серпня 2014 Автор Поділитись Опубліковано: 15 серпня 2014 Большое спасибо, я так понимаю что это чердак (не жилой), возможно ли при такой расстановке массандра ?? Буду пробовать прорисовать. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
#roofinspector Опубліковано: 15 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 15 серпня 2014 Большое спасибо, я так понимаю что это чердак (не жилой), возможно ли при такой расстановке массандра ?? Буду пробовать прорисовать. Почему же? Жилой. 4 стойки разместить в интерьере, спрятать в перегородки - не большая сложность. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
andrey-auv Опубліковано: 15 серпня 2014 Автор Поділитись Опубліковано: 15 серпня 2014 Да но высота стоек. на фото №1 там где кувалда вышина стойки как раз в L=2,2-2,5 кувалды. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Деревянщик Опубліковано: 15 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 15 серпня 2014 То есть такой вариант возможен, это теоретически или на практике видели (делали) все таки тяжело читаются эскизы я бы наверное стремился к такой схемеКонструктивная схема наиболее правильная. Однако мне не понятны два момента: 1. Почему угловые(диагональные) стропила не параллельны? Вы осознаете, то из-за этого у Вас получится угол крыши на разных скатах разный? 2. Зачем настойчиво размещать коньковый прогон там, где он не нужен? Ведь у Вас же есть затяжной элемент Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
#roofinspector Опубліковано: 15 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 15 серпня 2014 Да но высота стоек. на фото №1 там где кувалда вышина стойки как раз в L=2,2-2,5 кувалды. 36 попугаев... ))) Там просвет между балками и прогоном - 2200. Заказчик и все его семейство низкого роста (1600) и им это приемлемо. И там вообще было принято решение оставить их в интерьере. Но это ТАМ. Что у вас - это отдельный разговор. В любом случае, мы обсуждаем ПРОЕКТ. Можно что то изменить, как я понимаю. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
andrey-auv Опубліковано: 15 серпня 2014 Автор Поділитись Опубліковано: 15 серпня 2014 Конструктивная схема наиболее правильная. Однако мне не понятны два момента: 1. Почему угловые(диагональные) стропила не параллельны? Вы осознаете, то из-за этого у Вас получится угол крыши на разных скатах разный? 2. Зачем настойчиво размещать коньковый прогон там, где он не нужен? Ведь у Вас же есть затяжной элемент Правильная схема с 4мя стойками?? Угловые (диагональные) стропила выправлю. За коньковый прогон не понял... В каком месте он не нужен?? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
andrey-auv Опубліковано: 15 серпня 2014 Автор Поділитись Опубліковано: 15 серпня 2014 В любом случае, мы обсуждаем ПРОЕКТ. Можно что то изменить, как я понимаю. Да, изменения нужно вносить. Стойки (на фото) ведь опираются на мауэрлат, а он в свою очередь на внутреннюю несущую стену?? поправьте если я ошибаюсь. К сожалению у меня так не получится, только стойки на балки. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Деревянщик Опубліковано: 15 серпня 2014 Поділитись Опубліковано: 15 серпня 2014 Уважаемый andrey-auv. Вы бы заказали проект у Drosselbeere например. Он конструктор авторитетный. Или если будет желание и будете в Киеве, то можем встретится. Постараюсь провести Вам небольшой семинар по "стропилке". Надеюсь будет Вам полезным. Сам чертить не имею времени да и особого желания. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз