gala777 Опубліковано: 19 липня 2014 Поділитись Опубліковано: 19 липня 2014 Прочитала довольно много информации и уже совсем запуталась. Помогите определиться с выбором утеплителя для потолка и пола. Интересует оптимальный вариант по соотношению цены и качества. Т.к. цена играет большую роль. Еще предстоит сделать отопление... Нужно утеплить потолок в доме. На втором этаже планируется сделать жилое помещение типа мансарда.Но не в этом году. Нужно утеплить потолок. И также хотелось бы утеплить и пол в доме. На чем остановиться ,не можем определиться. Выбираем между базальтовой и минеральной ( стекло). Поделитесь пожалуста информацией, что же все - таки выбрать, чтобы и не очень дорого и нормально. Только если можно, по существу, без поддевок. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Технолог Опубліковано: 20 липня 2014 Поділитись Опубліковано: 20 липня 2014 без поддевок... перекрытие базальтовой ватой пол ЭППС или водяной теплый пол... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
gala777 Опубліковано: 20 липня 2014 Автор Поділитись Опубліковано: 20 липня 2014 Спасибо за ответ. ЭППС довольно дорогое удовольствие, мы уже просчитывали этот вариант. А все же почему базальтовая вата лучше, чем минеральная.( или вернее стекловата?) Дороже вроде как раза в полтора. Или все же существенное отличие? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
gothic3men Опубліковано: 22 липня 2014 Поділитись Опубліковано: 22 липня 2014 Спасибо за ответ. ЭППС довольно дорогое удовольствие, мы уже просчитывали этот вариант. А все же почему базальтовая вата лучше, чем минеральная.( или вернее стекловата?) Дороже вроде как раза в полтора. Или все же существенное отличие? ділюсь тим що мені розказав спец по ватах: скло легка--базальт важкий, скло може фонити формальдегідами, якщо дишева -базальт може фонити маленькими дозами радіації взалежності від каменю з якого зроблена, скло якщо намокає майже невтрачає свої теплофізичні властивості --базальт як намокне від пари скажем погано виконує функцію теплоізолятора і довго висихає,......не заслуговую на істину а просто передаю інформацію...собі після аналізу брав скловату кнауф та урса пур ван (в міжповерхове перекриття).. на підлогу замість еппс беріть просто ппс 35-тої плотності максимальної густини -ПСБС 35. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ФОН Опубліковано: 23 липня 2014 Поділитись Опубліковано: 23 липня 2014 Якщо ви оприділяєтесь по ваті то дешевший варіант виходить БЕТОЛЬ.ЕКОЛОГІЧНИЙ ,Довговічність висока.НЕГОРЮЧИЙ.На підлогу стелиться +мінімальна стяжка 3см з армосіткою.На потолок можна використовувати внутрішньо без гіпсокартонних конструкцій.Приклеюємо до потолка армуєм шпаклюєм малюєм. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
2234424 Опубліковано: 23 липня 2014 Поділитись Опубліковано: 23 липня 2014 Поддержу вариант с ППС максимальной плотности на полы, хотя если вы делаете полы по грунту тогда лучше все таки ЭППС, не такая уж большая экономия по сравнению с потенциальными проблемами. И базальтовую вату на перекрытие (несмотря на то что дороже), причем порекомендую конкретного производителя - Paroc. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз