Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Выбор мин.ваты и пенопоистирола

Biotech1

Рекомендовані повідомлення

Добрый день.

 

Подскажите, какой плотности необходимо использовать мин.вату для "мокрой" теплоизоляции фасада дома из ракушечника? Необходимо ли мин.вату кроме клея крепить дополнительно дюбелями-зонтиками (как пенопласт)?

Какой плотности использовать пенополистирол для такой же теплоизоляции (можно ли применить экструдированный с плотностью 25 кг/м)?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Минвата >135кг/м2. Пенопласт - 25й плотности, ЭППС можно, но дорого, да и нужно понимать, что ЭППС имеет почти нулевую паропропускную способность.

 

Дюбелями крепить нужно. Кол-во дюбелей на м2 зависит от массы "штукатурного" слоя

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Добрый день.

 

Подскажите, какой плотности необходимо использовать мин.вату для "мокрой" теплоизоляции фасада дома из ракушечника? Необходимо ли мин.вату кроме клея крепить дополнительно дюбелями-зонтиками (как пенопласт)?

Какой плотности использовать пенополистирол для такой же теплоизоляции (можно ли применить экструдированный с плотностью 25 кг/м)?

 

Плотность ваты, если Вы планируете выбирать из украинских производителей, то от 135 гр/м2. Я рекомендую Технониколь Технофас 145гр/м2, на мой взгляд самый адекватный вариант. Если выбирать из европейских производителей, то у европейца вес - это не основной показатель, а наоборот дополнительная нагрузка на фасад и фундамент, ведущие производители базальтовых утеплителей, такие как, Paroc и Rockwool стараются максимально уменьшить вес, но больше внимания уделяют скреплению хаотично расположенных волокон, которые выдерживают максимальные нагрузки на разрыв волокна и расслоения минеральной ваты. Варианты Paroc Linio и Rockwool Fasrock Max.

 

Крепления ваты происходит примерно, как пенопласта, только расположение дюбелей отличается. Схема расположения дюбелей в прикреп. файле.

 

Пенопласт рекомендуется использовать ГОСТ 25 плотности, то есть от 15 кг/м3, а не "облегчёнку", которая заполонила рынок, весом 9-10 кг/м3.

 

ЭППС - рекомендуется использовать только в цокольной части здания.

Схемы MW&EPS ветровая зона 1-3.doc

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Плотность ваты, если Вы планируете выбирать из украинских производителей, то от 135 гр/м2. Я рекомендую Технониколь Технофас 145гр/м2, на мой взгляд самый адекватный вариант. Если выбирать из европейских производителей, то у европейца вес - это не основной показатель, а наоборот дополнительная нагрузка на фасад и фундамент, ведущие производители базальтовых утеплителей, такие как, Paroc и Rockwool стараются максимально уменьшить вес, но больше внимания уделяют скреплению хаотично расположенных волокон, которые выдерживают максимальные нагрузки на разрыв волокна и расслоения минеральной ваты. Варианты Paroc Linio и Rockwool Fasrock Max.

А на чердачное перекрытие какую посоветуете вату желательно экологичную и недорогую?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

П...Если выбирать из европейских производителей, то у европейца вес - это не основной показатель, а наоборот дополнительная нагрузка на фасад и фундамент, ведущие производители базальтовых утеплителей, такие как, Paroc и Rockwool стараются максимально уменьшить вес, но больше внимания уделяют скреплению хаотично расположенных волокон, которые выдерживают максимальные нагрузки на разрыв волокна и расслоения минеральной ваты. Варианты Paroc Linio и Rockwool Fasrock Max.

 

Правда в том, что например у Роквула есть Rockwool Fasrock Max, а есть Rockwool Fasrock.

 

Разница в том, что Rockwool Fasrock Max -вата из двух плотностей, в которой плотного слоя всего около 2 см.

А на украинском рынке продвигается как раз этот материал, потому что плотный в массиве всей толщины плиты Rockwool Fasrock будет просто не конкурентоспособным и космически дорогим в сравнении с украинскими аналогами.

Ну и вопросы там еще есть "...максимальным нагрузкам на разрыв волокна и расслоения минеральной ваты..", - не проходит в реале по украинскому ДБНу для Max.

Хотя в целом оба материала нормально работают в конструкции.

 

Добавлено через 2 минуты

А на чердачное перекрытие какую посоветуете вату желательно экологичную и недорогую?

 

Любую, желательно базальтовую, не стекло.

Можно из недорогих Мат Теплоролл.

Нагрузки там на нее никакой. Главное слой достаточный рассчитать.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А чому так категорично, не стикло?

 

Тому шо у "стикла" только одно преимущество перед базальтом - цена.

Все остальное касаемо заданого конструктива - со знаком минус.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Здравствуйте. Посоветуйте, пожалуста, нужно утеплить потолок в частном доме. Выбираем межну минер. и базальтовой ватой. По опиманию особой разницы не нашли. Интересует вариант ,что говориться оптимальный, цена-качество. Цена конечно имеет значения. Спасибо.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...