Biotech1 Опубліковано: 7 липня 2014 Поділитись Опубліковано: 7 липня 2014 Добрый день. Подскажите, какой плотности необходимо использовать мин.вату для "мокрой" теплоизоляции фасада дома из ракушечника? Необходимо ли мин.вату кроме клея крепить дополнительно дюбелями-зонтиками (как пенопласт)? Какой плотности использовать пенополистирол для такой же теплоизоляции (можно ли применить экструдированный с плотностью 25 кг/м)? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Hordi Опубліковано: 7 липня 2014 Поділитись Опубліковано: 7 липня 2014 Минвата >135кг/м2. Пенопласт - 25й плотности, ЭППС можно, но дорого, да и нужно понимать, что ЭППС имеет почти нулевую паропропускную способность. Дюбелями крепить нужно. Кол-во дюбелей на м2 зависит от массы "штукатурного" слоя 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
PROFITEC Опубліковано: 7 липня 2014 Поділитись Опубліковано: 7 липня 2014 Добрый день. Подскажите, какой плотности необходимо использовать мин.вату для "мокрой" теплоизоляции фасада дома из ракушечника? Необходимо ли мин.вату кроме клея крепить дополнительно дюбелями-зонтиками (как пенопласт)? Какой плотности использовать пенополистирол для такой же теплоизоляции (можно ли применить экструдированный с плотностью 25 кг/м)? Плотность ваты, если Вы планируете выбирать из украинских производителей, то от 135 гр/м2. Я рекомендую Технониколь Технофас 145гр/м2, на мой взгляд самый адекватный вариант. Если выбирать из европейских производителей, то у европейца вес - это не основной показатель, а наоборот дополнительная нагрузка на фасад и фундамент, ведущие производители базальтовых утеплителей, такие как, Paroc и Rockwool стараются максимально уменьшить вес, но больше внимания уделяют скреплению хаотично расположенных волокон, которые выдерживают максимальные нагрузки на разрыв волокна и расслоения минеральной ваты. Варианты Paroc Linio и Rockwool Fasrock Max. Крепления ваты происходит примерно, как пенопласта, только расположение дюбелей отличается. Схема расположения дюбелей в прикреп. файле. Пенопласт рекомендуется использовать ГОСТ 25 плотности, то есть от 15 кг/м3, а не "облегчёнку", которая заполонила рынок, весом 9-10 кг/м3. ЭППС - рекомендуется использовать только в цокольной части здания.Схемы MW&EPS ветровая зона 1-3.doc 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
yriy1 Опубліковано: 10 липня 2014 Поділитись Опубліковано: 10 липня 2014 Плотность ваты, если Вы планируете выбирать из украинских производителей, то от 135 гр/м2. Я рекомендую Технониколь Технофас 145гр/м2, на мой взгляд самый адекватный вариант. Если выбирать из европейских производителей, то у европейца вес - это не основной показатель, а наоборот дополнительная нагрузка на фасад и фундамент, ведущие производители базальтовых утеплителей, такие как, Paroc и Rockwool стараются максимально уменьшить вес, но больше внимания уделяют скреплению хаотично расположенных волокон, которые выдерживают максимальные нагрузки на разрыв волокна и расслоения минеральной ваты. Варианты Paroc Linio и Rockwool Fasrock Max. А на чердачное перекрытие какую посоветуете вату желательно экологичную и недорогую? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Dimont Опубліковано: 11 липня 2014 Поділитись Опубліковано: 11 липня 2014 П...Если выбирать из европейских производителей, то у европейца вес - это не основной показатель, а наоборот дополнительная нагрузка на фасад и фундамент, ведущие производители базальтовых утеплителей, такие как, Paroc и Rockwool стараются максимально уменьшить вес, но больше внимания уделяют скреплению хаотично расположенных волокон, которые выдерживают максимальные нагрузки на разрыв волокна и расслоения минеральной ваты. Варианты Paroc Linio и Rockwool Fasrock Max. Правда в том, что например у Роквула есть Rockwool Fasrock Max, а есть Rockwool Fasrock. Разница в том, что Rockwool Fasrock Max -вата из двух плотностей, в которой плотного слоя всего около 2 см. А на украинском рынке продвигается как раз этот материал, потому что плотный в массиве всей толщины плиты Rockwool Fasrock будет просто не конкурентоспособным и космически дорогим в сравнении с украинскими аналогами. Ну и вопросы там еще есть "...максимальным нагрузкам на разрыв волокна и расслоения минеральной ваты..", - не проходит в реале по украинскому ДБНу для Max. Хотя в целом оба материала нормально работают в конструкции. Добавлено через 2 минуты А на чердачное перекрытие какую посоветуете вату желательно экологичную и недорогую? Любую, желательно базальтовую, не стекло. Можно из недорогих Мат Теплоролл. Нагрузки там на нее никакой. Главное слой достаточный рассчитать. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
gothic3men Опубліковано: 12 липня 2014 Поділитись Опубліковано: 12 липня 2014 Любую, желательно базальтовую, не стекло. А чому так категорично, не стикло? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Dimont Опубліковано: 12 липня 2014 Поділитись Опубліковано: 12 липня 2014 А чому так категорично, не стикло? Тому шо у "стикла" только одно преимущество перед базальтом - цена. Все остальное касаемо заданого конструктива - со знаком минус. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
gala777 Опубліковано: 19 липня 2014 Поділитись Опубліковано: 19 липня 2014 Здравствуйте. Посоветуйте, пожалуста, нужно утеплить потолок в частном доме. Выбираем межну минер. и базальтовой ватой. По опиманию особой разницы не нашли. Интересует вариант ,что говориться оптимальный, цена-качество. Цена конечно имеет значения. Спасибо. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз