О прививках деткам

[Mendeleev]

Нажаль не 1 на мільйон. А десь так 1 на 100 тис.

То есть лучше пусть 100,000 людей будут тяжело болеть гепатитом и калечить свою печень антибиотиками, ради того, чтобы у одного не было осложнений от прививки?

[dzol]

Наприклад моя хороша знайома після АКДП заполучила алергію на якийсь весняний цвіт. Дуже явно це видно.

А вы уверены что именно от прививки?

 

Я скоріш за все заполучив проблеми з ЖКТ. У всякому разі у списку ускаладнень в вакцині такий пункт є, з харчуванням прблем не було.

То есть вы сделали вывод только потому что в списке возможных последствий есть такой пункт? Что значит "с питанием проблем не было"? Жареное, перченое, жирное любите?

Ріс я в благополучній сім'ї, і споживали ми хороші продукти які сами вирощували.

Так дело же не только в качестве, а и в том как их готовить.

Тим не менше будучи прищепленим проти кору, ним перехворів. Те саме з краснухою.

Я в 12-13 (уже точно не помню) лет перенес паротит, и вполне возможно благодаря прививке не стал бесплодным (может я ошибаюсь медики поправят

А коли робилося, то виявилось далеко не користь вакцин. Ясна річ про це не дуже афішувалось.

Опять таки, хотелось бы подтверждения, а не пустых слов.

Вот честно не понимаю таких слов, вы понимаете, что своими словами (основанными на ваших предположениях) вы можете повлиять на выбор делать или не делать прививку родителей маленьких деток (я сам лично такой)? Стоит ли это делать не разобравшись детально в вопросе?

П.С. Лично не встречал ни одного медика (ни родственника, ни знакомого), который бы высказывался против вакцинации, не знаю почему, может не правильные медики какие-то...

[dzol]

Ну не можу я свого знайомого який з ним знайомий доволі непогано привести щоб він тут сказав. Логічно?

 

Логично. Так для чего это как аргумент приводить, если реально это проверить невозможно, то есть остается только верить или не верить вам на слово, логично?

[uliska]

Якщо казати про лікарів рівня районної полУклініки, то професіоналів там нет.

 

Хто такий педіатр? Це типова криса кабінетна.

 

Если бы вы были начальником облздрава, или главврач, или хотя бы просто доктором - тогда бы мы вам поверили..

Я лично считаю, что учитывая отсутствие полуразложившихся трупов вдоль районных дорог, смертность такую же как в городах - - -специалисты есть и в районах.

 

А за "педиатра" можно и в :-x:fool:.

 

Кто вы? Стилист? Три класса церковно-приходской?

Ваши дети будут врачами? ваши родственники (хоть один) в медицине?

 

Всех не обучишь... не перевоспитаешь... если это не вложили в детстве, то не исправишь...

 

Учителей в школе на .. не посылали?

[Vikki]

форум читаю давно - не пишу, потому что сказать по тематике основной особо пока нечего к сожалению. но по прививкам все же отмечусь - не прививаю совершенно сознательно, дочка до 6 лет болела раз в год простудными какими-то не тяжелыми вещами, не садиковская, за весь первый год школы не болела ни одного разу ничем вообще несмотря на мало оптимистичные прогнозы. особо не закаливали к слову. я не критиканка прививок и считаю это выбором родителей - просто добавила кагбэ к общей картине.

[Olga_Flower]

дочка до 6 лет болела раз в год простудными какими-то не тяжелыми вещами, не садиковская, за весь первый год школы не болела ни одного разу ничем вообще несмотря на мало оптимистичные прогнозы.

 

Vikki, мне через год надо будет пристраивать в школу свою совершенно непривитую барышню. Поделитесь пожалуйста опытом, как Вы решали вопрос с тем, чтобы Вашу дочь взяли в школу без прививок.

[ol4ik]

То есть лучше пусть 100,000 людей будут тяжело болеть гепатитом и калечить свою печень антибиотиками, ради того, чтобы у одного не было осложнений от прививки?

 

Мне кажется, что тут такая ситуация....Те, люди которые рельно столкнулись с последствием вакцинации, те и будут ПРОТИВ, а те кто не сталкивался будут ЗА!!!!Как говорится сытый голодному не товарищ...

 

Если бы хоть у одного приверженца вакцинации ЕГО ЛЮБИМЫЙ РЕБЕНОК был НЕ ДАЙ БОГ тем одним с осложнением, то такие речи как сейчас они уже не писали бы!!!! Так как мой один идет в несравнимой ценой со всем миром....Он ведь мой....

[ol4ik]

Если бы вы были начальником облздрава, или главврач, или хотя бы просто доктором - тогда бы мы вам поверили..

 

Юль, все равно не поверили бы!!!!Поверьте, не поверили бы!!!!Человека вообще переубедить очень сложно, если он считает, что он прав...

Тем белее, что реально на форуме доказать невозможно кто есть кто....В профайле можно, что угодно написать...

[Mendeleev]

Мне кажется, что тут такая ситуация....Те, люди которые рельно столкнулись с последствием вакцинации, те и будут ПРОТИВ, а те кто не сталкивался будут ЗА!!!!Как говорится сытый голодному не товарищ...

Я не агитирую за обязаловку вакцинации, нужно разрешить родителям отказываться прививать своего ребёнка, в конце концов это их ребёнок и они за него несут отвественность.

 

Но мне не нравится когда люди током не разобравшись в сути вопроса, начинают распространять слухи о безусловном вреде вакцинации, как по мне это аморально, поскольку они своим невежеством вредят другим людям.

 

Тут был комментарий что у ребёнка появилась аллергия, при этом упускается из виду что есть как минимум 10 миллиардов причин по которым она может возникнуть.

[Mendeleev]

за весь первый год школы не болела ни одного разу ничем вообще несмотря на мало оптимистичные прогнозы.

Если ваша дочка в 7 лет не заболела тяжелыми заболеваниями это вовсе не значит, что у неё врождённый супер-иммунитет, это может просто означать что она не попадала в среду где есть опасный вирус. Так человек может дожить до 40 лет, а потом попасть например в среду с интенсивной циркуляцией вируса гепатита В и заболеть с вероятностью 90 %.

 

Почитайте рассказы про вторжении конкистадоров в Америку, там 80 % коренного населения погибло не от меча, а от европейских болезней которые принесли испанцы, при этом сами испанцы уже не болели, потому что на протяжении всех их жизни в Европе их иммунитет боролся с возбудителями и учился вырабатывать специфические антитела. А коренные народы гибли целыми поселениями, при этом до этого он ни чём подобным не болели и кушали ультра-экологичную пищу.

 

Пока организм не столкнётся с возбудителя определенной болезни у него не будет иммунитета к этому заболеванию! Остаётся лишь надеяться, что организм научится их вырабатывать до того как болезнь перерастёт в опасную стадию. При этом вакцинация это самый мягкий способ заранее научить организм бороться с определённым заболеванием.

 

Собственно когда Вы кормили своего ребёнка молоком, то тоже передавали ему некоторые возбудители в ослаблённом виде, по сути это таже самая вакцинация. Причём дети, которых по каким то причинам не кормили материнским молоком, как правило в детстве чаще болеют (или будете спорить?), если нет, думаю тут комментарии излишни.

[ol4ik]

Тут был комментарий что у ребёнка появилась аллергия, при этом упускается из виду что есть как минимум 10 миллиардов причин по которым она может возникнуть.

 

Ой, была ба аллергия самым большим осложнением...Думаю тогда бы тут и противников было раз, два и обчелся...

[ol4ik]

И вообще мне кажется, что дело тут совсем НЕ В ВАКЦИНАЦИИ а в КАЧЕСТВЕ ВАКЦИН которыми вакцинируют...именно ультра модные вакцины и дают осложнения...Я помню меня и моих сверстников вакцинировали без проблем..да и вообще моя мама работала в поликлинике и не слышала НИ ОДНОГО случая осложнения после привики, тогда как сейчас такое сплош и рядом...Остается вывод, что те прививки которыми прививали нас были ЛУЧШЕ.., как спрочем и все остальное...ПИЩА, ЛЕКАРСТВА...Советское правительство ЗАБОТИЛОСЬ о БУДУЩЕМ ПОКАЛЕНИИ...И это ФАКТ!!!! Мы ели нормальную пищу, пили нормальное ситро...А что сейчас? скоро будем пластмасовые печеньки деткам давать и никому до этого дела то нет...Деньги, власть...Вот, что для нашего правительства сейчас ГЛАВНОЕ, а здоровье нации это так, не замарачиваются...

[Mendeleev]

Остается вывод, что те прививки которыми прививали нас были ЛУЧШЕ...

- Деда, а ты что при коммунистах лучше жил?

- Да!!! Я бы так всю жизнь жил, как я при комунистах... накормять оденут, в садик отведут... там целый день балду гоняешь, играешь спишь, ешь... я отлично при комунистах жил!

 

Если если серьёзно, то сейчас вакцины на самом деле еще лучше, ведь наука не стоит на месте, постоянно создаются и тестируются более эффективные вакцины с меньшими побочными действиями, просто раньше не было интернета ;)

[ol4ik]

Я не агитирую за обязаловку вакцинации, нужно разрешить родителям отказываться прививать своего ребёнка, в конце концов это их ребёнок и они за него несут отвественность..

 

Мне кажется, что у нас в стране это разрешено..НУ ЗАКОНОМ по крайней мере не запрещено...Кто знает и хочет, этим правом пользуется...

 

Но мне не нравится когда люди током не разобравшись в сути вопроса, начинают распространять слухи о безусловном вреде вакцинации, как по мне это аморально, поскольку они своим невежеством вредят другим людям.

 

Мне кажется, что это форум и тут общаются люди и высказывают свои мнения..Их нужно уважать будь то ЗА или ПРОТИВ...Человек который читает эту тему должен фильтровать информацию, выбрать важное!!!!тем более, что форум то не совсем и медицинский...

[ol4ik]

Если если серьёзно, то сейчас вакцины на самом деле еще лучше, ведь наука не стоит на месте, постоянно создаются и тестируются более эффективные вакцины с меньшими побочными действиями, просто раньше не было интернета ;)

 

Да дело не совсем и в интернете...Вы зайдите в любую поликлинику и спросите сколько у них отказников? А раньше были отказники в таком количестве? Вы скажите, что инфа стала доступной!!!! Ну тогда в этом случае, если бы вокруг темы "привики" был один позитив, то отказников ТЕМ БОЛЕЕ НЕ БЫЛО БЫ!!!! зачем же от добра отказываться, тем более бесплатного...;)

[Mendeleev]

Отказников много не потому, что много побочным действий, а потому, что начитанные в интернете о вреде прививок родители каждое ОРВИ, каждую аллергию списывают на прививки, чем только ещё больше распространяют панику, далее впечатлительные родители начинают паниковать даже если у их детей не было осложнений, вот так и образуются толпы отказников.

 

Вспомните раздутую "эпидемию" гриппа зимой. У знакомой девушки мать врач терапевт во время этой типа эпидемии ходила по срочным вызовам на дом с подозрениями на свиной грип, так практически ни у кого не было гриппа (тем более свиного), вместо этого были случаи банального ОРВИ ну и ещё обострившегося гастрита на фоне неправильного употребления аспирина и лимонов.

[samarind]

И вообще мне кажется, что дело тут совсем НЕ В ВАКЦИНАЦИИ а в КАЧЕСТВЕ ВАКЦИН которыми вакцинируют...именно ультра модные вакцины и дают осложнения...Я помню меня и моих сверстников вакцинировали без проблем..да и вообще моя мама работала в поликлинике и не слышала НИ ОДНОГО случая осложнения после привики, тогда как сейчас такое сплош и рядом...

Полностью согласен с Менделеевым, он все правильно изложил

Добавлю свои 5 копеек - раньше вакцины действительно были более реактогенные. Штаммы живых вакцин против паротита, кори созданные в СССР вызывали большее количество осложнений нежели современные штаммы используемые, хотя бы в том же приориксе. Я уже не говорю о ацеллюлярной коклюшной вакцине - её не было раньше ни где. Не было вакцин против гепатита В, Hib. Эти вакцины, появившиеся в последние десятилетия позволили защищать людей от серьезных заболеваний. То, что средства массовой дезинформации необъективной информацией народ пугают, такого раньше не было.

[Olga_Flower]

Почитайте рассказы про вторжении конкистадоров в Америку, там 80 % коренного населения погибло не от меча, а от европейских болезней которые принесли испанцы, при этом сами испанцы уже не болели, потому что на протяжении всех их жизни в Европе их иммунитет боролся с возбудителями и учился вырабатывать специфические антитела. А коренные народы гибли целыми поселениями, при этом до этого он ни чём подобным не болели и кушали ультра-экологичную пищу.

 

О да, обязательно прочитайте рассказы про геноцид местного населения.

Про продажу одеял с оспенных больниц, например... Про ядовитые котелки с двойным дном, первое из которых быстро стиралось и яд напрямую попадал в пищу, и много чего еще.

А потом было истребление бизонов белым человеком, от животных брали только языки, оставляя гнить бесчисленные туши. Пострадали не только бизоны, так же поголовно истреблялись и другие животные и птицы. Зима 1886/87 г. была неслыханно голодной и унесла тысячи жизней. На огромной территории, ранее буквально кишевшей жизнью, стало нечего есть. Конечно, виновато отсутствие прививок. А как же.

[Валерий Валентинович]

Ребята, будете ругаться, тема будет закрыта.

 

Всё равно никто, никого, ни в чём не переубедил. Каждый остался при своём личном мнении. А для молодых родителей, прочитав данную тему, встал ещё больший вопрос и ещё большая неразбериха.

Так прививать или не прививать?

Может быть добавить голосовалку к этой теме и закрыть дискуссию? Предлагайте ваши варианты опроса.

Я предлагаю:

1. Прививать

2. Не прививать

3. Прививать, но только в частных клиниках или с консультацией знакомого педиатра.

[Olga_Flower]

Кстати, и "прививки" имели место быть.

Вот слова очевидца William Tebb, название источника Compulsory Vaccination in England :

"Холодильников тогда не было. Сывортка для вакцинации была неизвестного происхождения, держалась в стелянных пробирках, откуда она переливалась в чашку, куда просто макался скальпель. Никакой асептики- антисептики и в помине не было. Скальпелем делался надрез на коже и вместе кровью на скальпеле опускался обратно в чашку с сывороткой. Одним этим скальпелем и этой смесью крови пациентов и лошадиной сыворотки неизвестного происхождения и делалась вакцинация всем подряд. Нет числа болезням, которыми заболевали после этой вакцинаций: тут был и сифилис, и всё что угодно".

Это было насильственное массовое заражение населения инфекционными болезнями и просто заражения крови. Не думаю, что "врачи" не отдавали себе отчета о последствиях, раз итог был всегда один и тот же. Это было самое настоящее убийство.

А сейчас все просто в более благополучном флаконе. Суть же от этого не поменялась. Вспомните истерию со свиным гриппом. Думаете, на этом все закончилось? Ага, щаз. В корреспондент.нете проскочила заметка о том, что израиль изобрел вакцину от всех вирусов гриппа одновременно. Так что готовьтесь, нас скоро всех спасут :korrespondent.net/tech/health/1075853

[uliska]

pediatric.mif-ua.com/archive/issue-8679/article-8713/

 

Вакцинация как элемент культуры

 

Богадельников И.В. Крымский государственный медицинский университет им. С.И. Георгиевского

3(18) 2009 / Клінічні лекції

 

• 
  

Сегодня проблема вакцинопрофилактики во многом зависит от позиции медицинских работников, и прежде всего врачей. Но, находясь в этой среде, нередко видишь и слышишь невероятные вещи из уст не только врачей, но и людей, «отягощенных» разными званиями и должностями. И что поражает больше всего, так это отсутствие у них элементарных знаний инфектологии, иммунологии и т.д., что, однако, не мешает им высказываться, сопровождая свои речи недомолвками, многозначительными рассуждениями, покачиваниями головой. И становится понятным, что определенный процент врачей сами не верят в вакцинопрофилактику. Вера, как известно, начинается в разуме. Но если нет разума, откуда взяться вере? Однако если верой охвачен разум, то значит, вера будет в нашем сердце и в наших чувствах, действиях, поступках и словах, в силе нашего внушения. Только в этом случае мы сможем преодолеть сложившуюся ситуацию в обществе по неверию и сомнениям в целесообразности вакцинопрофилактики.

Сегодня только ленивый родитель не обсуждает проблему вакцинопрофилактики. Телевидение, радио, газеты интенсивно обговаривают эту проблему, привлекая к ее обсуждению представителей всех слоев общества. Как правило, участвующие в дискуссии не являются специалистами: инфекционистами, эпидемиологами, иммунологами. Чаще это писатели, биологи, церковнослужители, врачи из числа физиотерапевтов, терапевтов и других специальностей, как правило, не получившие признания в своей основной специальности. Ни один из этих «мыслителей» и «пророков», вещающих о вреде вакцинопрофилактики, не вылечил больного корью, ни у одного из них на руках не умирал ребенок от дифтерии, никто из них не видел парализованного 5-летнего ребенка, вечером ложившегося спать подвижным и активным. И случалось такое обычно с детьми, чьи родители поддались мнению этих «предсказателей» и не привили ребенка от дифтерии, полиомиелита и других инфекций.

И вот что обращает на себя внимание. В мире постоянно, можно сказать, регулярно происходят катастрофы. Например, падают самолеты... Но ни у кого не возникает желания обсуждать эту тему, поскольку она требует специальных знаний. Другое дело — здоровье человека. Здесь нет удержу от «целителей» и других умников. Болтают о чем угодно и как угодно, даже не подозревая, что проблема иммунитета, предотвращения болезней если не превосходит по своей сложности проблему авиации, то уж, конечно, не уступает ей. В. Высоцкий писал: «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков…». Это не про вакцинацию — уж здесь-то «вожаков» предостаточно.

Среди причин происходящего — недостаток информации и знаний у населения, низкая общая культура, масса заблуждений. Всем этим, а также действительно имеющимися проблемами в вакцинопрофилактике и случающимися неудачами успешно спекулируют недобросовестные люди, которые манипулируют обществом.

Каковы же основные заблуждения, связанные с вакцинопрофилактикой?

1. Заблуждение первое: вакцинация — противоестественное для организма мероприятие.

На самом деле процесс вакцинации (то есть попадание во внутреннюю среду организма живых или мертвых микробов и вирусов или их фрагментов) начинается с момента рождения и продолжается практически всю жизнь. Еще древние китайцы и индусы заметили, что если человек побывал среди больных и не заболел (а если заболел, то легко), в дальнейшем эта болезнь была для него не страшна. И только в XVIII веке Дженнер реализовал эти наблюдения на научной основе в виде прививки коровьей оспы людям и тем самым предотвратил эпидемии натуральной оспы.

Способность организма вырабатывать защиту в виде синтеза антител от микробов и вирусов заложена в человеке Творцом изначально. По своей структурной организации иммунитет гораздо сложнее, чем многие другие функции человеческого организма: зрение, слух, дыхание и т.д. Если этой способности сопротивляться болезням нет, то ребенок без введения иммуноглобулина не жизнеспособен (врожденный иммунодефицит). Примерами сказанного могут служить следующие факты. В крови взрослых людей имеются антитела ко многим инфекционным болезням, которыми большинство из нас никогда не болело (бруцеллез, сап, туляремия и др.), потому что в клетках иммунологической памяти информация об этих инфекциях хранится, поддерживая определенный уровень антител. У лесников, работающих в крымских лесах, никогда не болевших клещевым вирусным энцефалитом, в крови тем не менее отмечается высокий уровень специфических антител. Иммунизация у них произошла стихийно.

Но болезнь болезни рознь. Некоторые из них в силу быстроты распространения, тяжести течения, частоты смертельных случаев представляют опасность как для каждого в отдельности, так и для всей человеческой популяции. И возникают вопросы: если в организме предусмотрены целые системы, отвечающие за выработку антител, почему не воспользоваться этим обстоятельством? Почему надо ждать случая, а не предотвратить его? Почему стихийную, а значит, не всегда безопасную вакцинацию не трансформировать в управляемую?

2. Заблуждение второе: прививка — пустячное, несерь­езное дело и не несет никакой выгоды.

В масштабах СССР проведение прививок было строго обязательным, бесплатным, технически легко выполнимым, общедоступным мероприятием. Или, как говорится сегодня, прививки делали «на халяву». С одной стороны, это породило чувство недоверия: «даром ничего хорошего не дают», с другой — чувство внутреннего протеста, так как прививка обязательна.

Вместе с тем прививка — это сложнейшая и серьезнейшая процедура, когда здоровому ребенку сознательно, частично или целиком, вводятся компоненты вирусной или микробной клетки. Процедура эта сродни хирургической операции.

Конечно, при ее выполнении следует соблюдать определенные правила: ребенок должен быть абсолютно здоров, вакцина должна быть качественной, техника вакцинации — профессиональной, родители должны располагать информацией о прививке и возможных реакциях. Несоблюдение этих правил может приводить к нежелательным последствиям. По данным ВОЗ, поголовная вакцинация против полиомиелита начиная с 1998 года предотвратила инвалидизацию более 5 млн детей; комплексная вакцинация в США (от младенцев до подростков) спасает приблизительно­ 33 тыс. жизней и предотвращает 14 млн случаев развития инфекционных болезней (www.time.com).

Антивакцинальная кампания в Украине привела к вспышке кори в 2005–2006 гг., она охватила 50 тыс. человек, 7 случаев закончились смертью.

3. Заблуждение третье: эпидемии нет, поэтому риск заразиться небольшой.

Каждая прививка создает в организме защиту на несколько лет. Поэтому подавляющее число людей сегодня пока еще находятся под прикрытием уже имеющихся у них антител. Но процесс этот необходимо постоянно поддерживать.

Раньше в эпидемиологии было правило «70 процентов», то есть если минимум 70 процентов людей имеют антитела, то эпидемии не будет. Сейчас стандартом является 95 процентов (научного объяснения этому я не нашел; возможно, это давление коммерческих фирм). Когда указанные пороги охвата вакцинацией снижаются, тут же возрастет заболеваемость. Примеров очень много, особенно в странах цивилизованных и с высокой культурой. Так, в Японии массовую прививку против кори начали делать в конце 1950-х годов, и в 1970 уровень заболеваемости корью практически снизился до нуля. Вакцинацию прекратили, и спустя 2–3 года заболеваемость корью возросла, к 1980-м годам достигнув уровня эпидемии. Это потребовало вновь начать всеобщую вакцинацию против кори, но уже более усовершенствованной к тому времени ацеллюлярной вакциной.

4. Заблуждение четвертое: вакцинация опасна на ранних сроках младенчества.

Еще у плода, а затем у новорожденного на протяжении нескольких месяцев в крови имеются материнские антитела, которые защищают ребенка от инфекции. Но уже в первые часы после рождения ребенка происходит колонизация его организма микроорганизмами, и иммунная система новорожденного способна отвечать на них и вырабатывать собственные антитела (Плоткин С., Оренштейн М. Вакцина. — М., 2004. — С. 1583-1585).

5. Заблуждение пятое: опасно одновременное введение нескольких вакцин.

Доказано, что иммунная система может обеспечить ответ специфическими антителами на 107 антигенов (Offit P.A., QuarIes J., Gerber M.A. et al. // Pediatrics. — 2002. — 109. — 124-9). Оказалось, что если младенцу назначить 11 вакцин одновременно, то только 0,1 % потенциала иммунной системы будет задействовано. Сегодня любые вакцины содержат значительно меньше антигенов, на которые реагирует иммунная система, чем при натуральной инфекции. Количество вакцин, вводимых одномоментно, не влияет как на эффективность специфического ответа, так и на каждую из них (Offit P.A., Quarles J., Gerber M.A. et al. // Pediatrics. — 2004. — С. 1583-1585).

6. Заблуждение шестое: привитый ребенок может заболеть. А если так, то зачем тогда делать прививку?

Вакцина содержит неполный набор антигенов, содержащихся в микробе или вирусе. В ее состав входят не все, а наиболее важные антигены, которые с помощью различных технологий делают вакцину менее реактогенной. На ее введение в организме развивается иммунный ответ (синтез антител), который в большинстве своем предохраняет ребенка от заболевания. В ряде случаев болезнь все-таки может развиться, но закономерно — она будет протекать значительно легче и без осложнений.

7. Заблуждение седьмое: в вакцинах содержится большое количество ядов и консервантов.

Основу вакцин составляют компоненты (очищенные, ослабленные) микробов и вирусов, которые, естественно, небезразличны для человека, но во много раз безобиднее, чем полноценные возбудители.

Целый ряд вакцин производится на основе методов генной инженерии и вообще не содержит консервантов.

В «живых» вакцинах, содержащих ослабленные возбудители, используются стабилизаторы, препараты ртути не применяются вообще. Только в некоторых вакцинах есть консерванты. Но они, как и стабилизаторы, применяются в концентрациях, сравнимых с тем количеством, которое ребенок получает из молока матери; в организм они поступают с водой и пищей.

8. Заблуждение восьмое: недоверие к традиционной медицине и фармацевтическому бизнесу.

Сегодня насчитывается 27 инфекционных болезней, заболевание которыми можно предотвратить с помощью вакцин. Этим приемом пользуются вся цивилизованная Европа, США, Канада, Австралия и другие страны. Теперь вакцинация выступает как элемент общей культуры, уже недостаточно опрятно выглядеть, много читать, правильно говорить, быть вежливым и т.д. Сегодня ты сам и твои дети и внуки должны быть привитым против основных опасных болезней.

В развитых странах продолжительность жизни в начале XX столетия составила 35–55 лет, в начале XXI века — 73–80. В Украине эта цифра равна 68 годам, при средней продолжительности жизни мужчин 62 года. В процессе увеличения продолжительности жизни вакцинация играет не последнюю роль.

Сомнения и недоверие к вакцинам имеют право быть, но решать их надо не отказом от прививок вообще, а выяснением причин возникших осложнений или реакций на введение вакцины и дальнейшим их устранением. Не замалчиванием все еще иногда встречающихся неудач при вакцинации, а серьезным изучением самой вакцины, места ее производства, условий транспортировки, техники введения, готовности организма ребенка к вакцинации. И, конечно, недопустимо лгать и утаивать осложнения и реакции на прививку. Вакцинопрофилактикой должны заниматься люди «с чистыми руками».

9. Заблуждение девятое: вакцинация — посягательство общества на автономию индивидуума: созданное Творцом улучшено быть не может.

Сегодня при проведении вакцинопрофилактики в демократических государствах руководствуются двумя основными принципами:

— обязательность: государство обязано защитить население от вреда, связанного с инфекционными болезнями, поэтому предоставляет гражданам возможность вакцинации;

— добровольность: родители сами решают, привить ребенка или нет.

Что касается религиозных взглядов, то удивляет обилие всевозможных толкователей, пытающихся противопоставить вакцинацию и религию.

В связи с этим хотелось бы еще раз подчеркнуть, что в организме имеются многочисленные механизмы, прежде всего в иммунной системе, которые непосредственно ответственны и подготовлены к воздействию на них микробов и вирусов. Более того, имеются структуры, в частности, так называемые клетки памяти, функционально приспособленные для повторных контактов с антигенами, когда второй и третий контакт с антигеном приводит к значительному синтезу организмом IgG в геометрической прогрессии и делает человека защищенным от инфекций. Ну скажите, пожалуйста, что это такое, как не «предусмотренные» Творцом вторая и третья ревакцинации?! Можно предположить, что это — не что иное, как дальновидное провидение, способствующее выработке человеком защиты при контакте с инфекциями. И понадобилось несколько тысячелетий, чтобы человечество разгадало этот механизм. Почему мы должны молча ждать, когда контакт произойдет стихийно, вместо того чтобы создать его самим, в наиболее удобное время и в оптимальных условиях? Тем более что все необходимые условия заложены в человеческом организме. Отрицать такое или не использовать этот механизм равносильно запрещению ходить, дышать и т.д. Получается, что пить тоннами химические лекарства, употреблять некачественные воду и продукты питания — это правильно, а защитить человеческий организм от инфекций — ошибка? Вера и разум не могут быть разобщены, это ведет к абсурду.

10. Заблуждение десятое: при проведении прививки происходит заражение ребенка соответствующим вирусом и бактериями.

Для получения вакцины используют, как уже было сказано, убитые или значительно ослабленные возбудители, а в большинстве своем вообще применяются только отдельные компоненты (антигены) вирусов или бактерий. Все больше становится вакцин, полученных с помощью генной инженерии. Ни отдельные компоненты вирусов и бактерий, ни отдельные антигены не могут вызывать болезнь.

Недавно на телевидении, в медицинской передаче, один из противников вакцинации прямо сказал, что прививка против кори приводит к заражению уреаплазмой. От такого заявления ведущий-профессор чуть не лишился дара речи. Но его возражение: мол, этой инфекцией бедняги заражаются несколько другим способом, а уж никак не прививкой против кори, нисколько не смутило оппонента.

Как спорить с такими «корифеями»? Остается только сказать: «Прости его, Господи! Не ведает, что говорит».

Тысячелетняя история человека и человечества убедительно свидетельствует о том, что вакцинация как способ защиты от инфекционных болезней существовала и будет существовать всегда. Вопрос в том, будет ли это делать сама природа путем развития эпидемий и пандемий или сам человек с помощью вакцинации.

Ну а «чистые руки» в этом процессе — уже совсем другая проблема.

[uliska]

pediatric.mif-ua.com/archive/issue-207/article-211/

Еще раз о младенческой смертности. Взгляд педиатра.

 

Девяностые годы девятнадцатого столетия. Шоковую реакцию в обществе, пропитанном идеями социального переустройства Российской империи, вызывает доклад доктора Н.В. Экка «О чрезмерной смертности в Российской империи и необходимости оздоровления» [1], сделанный на совместном заседании Обществ русских врачей и детских врачей в Санкт-Петербурге. Особенно поражали показатели младенческой смертности — от 300 до 500 детей из тысячи (300-500%0) ежегодно умирали, не прожив и года. Выступая на медицинском совете 18 октября 1885 г., его сиятельство г-н министр внутренних дел указал, что «…введение в Российской империи санитарных преобразований и мероприятий во благо выживания детей признано одною из наших первостепенных государственных потребностей…».

 

По высочайшему указанию императора и под патронатом министра внутренних дел создается Чрезвычайная комиссия, составленная из ведущих профессоров того времени, под руководством С.П. Боткина, «…предоставляя председателю комиссии привлекать к занятиям тех лиц, участие которых он найдет для пользы дела необходимым, и такие средства, какие он посчитает нужными» [2].

 

Комиссия, «...рассмотрев этиологические моменты, обусловившие признанное вырождение, ослабление и непомерную смертность детей…», признала, что «…смерть от большинства болезней есть смерть насильственная, а не естественная, и зависит от непринятия соответственных предупредительных мер, указанных наукой, и польза которых доказана опытом многочисленных городов и целых стран…».

 

Комиссией сделан общий вывод, что «смертность в Европейской России отличается от таковой в странах, с коими империя может быть сравниваема по своему географическому положению, необыкновенными размерами детской смертности». Так, в 1901 году коэффициент младенческой смертности в Российской империи был 298,8 на 1000, в то время как в Норвегии — 93 на 1000 [3]. Но и эта детская смертность распределялась весьма неравномерно по территории 50 губерний. Младенческая смертность в Волынской, Полтавской, Таврической (Крым), Херсонской губерниях составляет 170-190%0, а в крупных промышленно развитых губерниях — Киевской, Екатеринославской (Днепропетровская область), Харьковской — 220-240%0. «…Таким образом, мы имеем в Российской империи несомненный факт вымирания детей. И если в настоящее время общее число населения в России не уменьшается, а увеличивается, то объясняется это значительной рождаемостью, пока еще превышающей смертность, отчего и является прирост населения…»

 

Этиологические моменты, касающиеся смерти детей, по мнению комиссии, в большинстве случаев связаны с многочисленными и тяжело протекающими инфекциями, отсутствием внимания к беременной женщине, ее неправильным образом жизни и питанием, дефектами режима, неправильным уходом и питанием младенца. Причины, приводящие к этому, следующие [4].

 

.......

8) Распространение инфекционных заболеваний. Сегодня туберкулез, гепатиты, ВИЧ-инфекция, птичий грипп, так называемые заболевания, передающиеся половым путем, повсеместны, со склонностью к ежегодному росту. Ограничение и искоренение этих инфекций — государственная задача, и следует констатировать, что правительство, органы здравоохранения этим вопросам уделяют серьезное внимание. (Прим. авт.)

 

13) Недостаточное развитие оспопрививания. Вакцинация как профилактика инфекций, в том числе и очень опасных, применялась еще в XIX веке. За эти годы она спасла жизнь и здоровье сотням миллионов людей. В Советском Союзе вакцинация охватывала почти все детское и взрослое население. Сегодня среди части населения имеются тенденции уклонения от профилактических прививок, которое, к удивлению, поддерживают отдельные медики. Почему? Если 100 лет назад отказ от вакцинации объяснялся отчасти религиозными причинами, отчасти неграмотностью людей, страхом, то сейчас, когда практически все знают о преимуществах профилактики инфекций, когда уже есть вакцины от многих вирусов и бактерий, почему вновь появилась боязнь? Наверное, на это есть причины. Например, несколько лет назад новорожденных с явным эффектом начали прививать от гепатита В. В Украине также уже более трех лет используется этот метод. Но педиатры при этом отмечают значительное увеличение числа детей с пролонгированной гипербилирубинемией. Зарубежные исследователи такого числа желтух у новорожденных после вакцинации не наблюдают. С чем это связано — с особенностями здоровья и развития украинского ребенка или с качеством закупаемой вакцины? (Прим. авт.)

[Olga_Flower]

Ну и накрутили ложь на лжи. Начиная с "развенчания" первого пункта и так до конца.

Разумеется, заражение организма через прививку - противоприродно. До того, как вирус проникает в кровь, в естественных условиях он проходит через различные защитные препоны, выставляющиеся организмом против него, и при этом включаются различные реакции на проникновение. Подавляющее большинство инфекций вообще не доходит до основного кровотока, иначе мы бы из инфекционных болезней не вылезали и человечество давно бы вымерло. Прививка же сразу переносит возбудителя внутрь организма, что является совершенно неестественным способом заражения.

И так можно очень много писать. Даже мне, не врачу, понятно, где ложь. Неужели сами врачи этого не видят?

[Mendeleev]

Подавляющее большинство инфекций вообще не доходит до основного кровотока, иначе мы бы из инфекционных болезней не вылезали и человечество давно бы вымерло.

Возбудитель столбняка тоже сразу в кровоток не переходит?

Вы знаете что этот возбудитель есть во всех уголках земного шара? Им кишит буквально каждый сантиметр квадратной земли.

 

Ваше ребёнок, не дай бог конечно, случайно порежеться на даче и всё, возбудитель сразу в кровоток. Летальность при заболевании столбняком очень высока (выше только у бешенства). Даже при применении самых современных методов лечения умирает 30—50 % заболевших, а в регионах, где отсутствуют профилактические прививки около 80 %.

[MEDIK]

йому не приходиться з тим стикатись напряму. Але про все це він добре в курсі.

 

І коли він тільки час знаходить щоб бути "добре в курсі" того, що його ніколи не стосувалось і стосуватися не буде (в якому віці роблять щеплення і в якому хворіють венерою?)