Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

О прививках деткам

duk

Нужны ли прививки?  

584 користувачів проголосувало

У вас немає прав на голосування в цьому опитуванні, або на перегляд результатів опитування. Будь ласка, войдите или зареєструйтеся для голосування в опитуванні.

Рекомендовані повідомлення

А вот еще один пример :

www.who.int/csr/don/25-janua...mozambique/ru/

 

Тут та сама ситуація:

Обнаружение штаммов цПВВП2 свидетельствует о важности повсеместного поддержания на высоком уровне охвата плановой вакцинацией в интересах сокращения риска и предупреждения последствий циркуляции всех типов полиовируса. Эти события также говорят о том, что даже при низкой и средней интенсивности передача вируса представляет серьезный риск. Для оперативного прекращения передачи заболевания, обеспечения достаточного охвата вакцинацией в затронутых вспышками районах и предотвращения подобных вспышек в будущем должны быть приняты решительные меры реагирования. ВОЗ будет и далее проводить оценку эпидемиологической ситуации и принимаемых мер реагирования на эти вспышки.

 

Наведені два приклади по своїй суті ідентичні до проблеми з антибіотиками. Якщо шось використовується не так як було задумано з самого початку - можуть бути проблеми. З антибіотиками це еволюція бактерій до "супер штамів" на яких не діють ніякі антибіотики (через часте використання антибіотиків в випадках коли це не потрібно і недотримання схеми вживання в потрібних випадках). В випадку з живими вакцинами - недостатнє покриття вакцинацією дає шанс лабораторному вірусу вижити і еволюціонувати до небезпечних штамів.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А ця цитата привернути вашу увагу?

 

""Вирус имел возможность пройти много пассажей через большое количество невакцинированных людей, что в нормальной ситуации невозможно, так как он споткнулся бы на втором или третьем вакцинированном человеке, и иммунитет этого человека уничтожил бы этот вирус", - говорит Екатерина Булавинова."

 

Конечно, привлекла. Считаю ее "бла,бла, бла ..." ))) Мне ее разобрать тоже ?

" Вирус имел возможность пройти много пассажей через большое количество невакцинированных людей" - они не заболели ? Это она подразумевает ?

" так как он споткнулся бы на втором или третьем вакцинированном человеке" - вакцинированными какой вакциной ? инактивированной ?

 

Эти дети заболели не природным, не диким штаммом вируса.

Змінено користувачем жена slaven_33
  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

"Такое бывает, но очень-очень редко. Поэтому очень хорошо, что этим детям повезло и их двигательные функции восстановились", - сказала по этому поводу медицинский эксперт Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) Екатерина Булавинова. "" - ага, только ВОЗ часто акцентировал внимание на том, что паралитическая форма фактически не подлежит исцелению ( чудо то какое ! )

ви маніпулюєте або невірно трактуєте. виділена фраза стосується випадків зараження при вакцнуванні, тобто щодо вакциноасоційованого паралітичного поліомієліту (ВАПП).

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Но это не столь важно, как я писала ранее - привитые инактивированной вакциной и не привитые- подвержены заболеванию диким штаммом и ослабленным от вакцинации живой вакциной.

я це відверта брехня. різницю в дії IPV та OPV я вам пояснював раніше

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

ви маніпулюєте або невірно трактуєте. виділена фраза стосується випадків зараження при вакцнуванні, тобто щодо вакциноасоційованого поліомієліту (ВАПП).

 

Они ж не заражаются от ослабленной , сами писали, немногими сообщениями назад. назад . :lol:

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А вы с чем носитесь ? С прочитанными ( втертыми для масс) отдельными, заезженными цитатами из заинтересованных источников? Из системы, в которой находитесь ? А анализировать сами-то умеете ? Или так, что вам дали, то и проглотили?

я ні з чим не ношусь. я даю вам посилання на офіційні ресурси або наукові статті, які спростовують ваші некоректні та суб'єктивні висновки на підставі газетних статей, ОБС та власного негативного досвіду.

 

Добавлено через 2 минуты

Оральна вакцина хоч і жива, але містить атенуйовані віруси, які не несуть небезпеки. Заклики мити руки пов'язані з мінімізацією їх неконтрольованого подальшого розповсюдження через ризик конверсії

мені здалося, що ви хоч трохи в темі, тому про ВАПП не потрібно роз'яснювати.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Короче, спор ради спора... Спорьте сами с собой.... уже ))))

 

Добавлено через 5 минут

Человек мыслящий, думающий, анализирующий- заинтересуется, прочитает написанное мной, прочитает статьи, ссылки на которые я дала . Изучит данный вопрос глубже, аббревиатуры, информацию о них и т.д. Расширит свой кругозор, будет искать связь, или опровержение .

И СДЕЛАЕТ СВОИ ВЫВОДЫ ( не будет пользоваться, как цыпленок, моими или вашими )

 

А НЕ ВЫРЫВАЕТ ОТДЕЛЬНЫЕ СЛОВА, СЛОВОСОЧЕТАНИЯ и ПЕРЕКРУЧИВАЕТ ИХ РАДИ СПОРА.

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Короче, спор ради спора...

займіться краще юриспруденцією і не поширюйте неправдиву маніпулятивну інформацію про вакцини. іммунологія це не ваше.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

це офіційні дані ВООЗ, які базуються на статичних даних з усього світу. на щастя особистих прикладів не маю.

зараз "дикий" вірус все ще циркулює в Пакістані та Афганістані, які хоч територіально не дуже до нас близькі, але в Україні є багато студентів з цих країн, які можуть його імпортувати.

 

"офіційні дані ВООЗ"

Нагадаю, що це компанія яка фінансується найбагатшими людьми на планеті через фонд-шарашку Біла Гейтса. Данні ВООЗ треба ділити десь на 100. Правду ви там знайдете лише ту, яка не протиречить догматам, які допомагають цим самим людям залишатись найбагатшими наживаючись на хворобах і смертях звичайних людей.

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Человек мыслящий, думающий, анализирующий- заинтересуется, прочитает написанное мной, прочитает статьи, ссылки на которые я дала . Изучит данный вопрос глубже, аббревиатуры, информацию о них и т.д. Расширит свой кругозор, будет искать связь, или опровержение .

И СДЕЛАЕТ СВОИ ВЫВОДЫ ( не будет пользоваться, как цыпленок, моими или вашими )

 

А НЕ ВЫРЫВАЕТ ОТДЕЛЬНЫЕ СЛОВА, СЛОВОСОЧЕТАНИЯ и ПЕРЕКРУЧИВАЕТ ИХ РАДИ СПОРА.

 

Якщо пані принциповий креаціоніст і відкидає еволюцію як видумку масонів, то я ще можу зрозуміти чому ви в ваших же посиланнях ігноруєто ПРИЧИНУ чому такі інциденти взагалі могли статися. Інакше я не розумію як можна все перевернути догори дригом і поставити віз перед конем.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

через фонд-шарашку Біла Гейтса

:shock::pozor: блін, а ви не думали, що в цього чувака вже стільки бабла, що йому просто не цікаве подальше збагачення, а хочеться залишити свій вклад в історії людства?

Змінено користувачем outdoor24
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

По последним исследованиям, в среднем, 1 из 68 детей в Америке, болен аутизмом. ( штат Нью Джерси - 1 из 45).

 

edition.cnn.com/2014/03/27/health/cdc-autism/index.html

 

 

По прогнозам некоторых американских институтов, через 10-20 лет, каждый второй ребенок будет болен аутизмом.

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

По последним исследованиям, в среднем, 1 из 68 детей в Америке, болен аутизмом. ( штат Нью Джерси - 1 из 45).

 

edition.cnn.com/2014/03/27/h...ism/index.html

Внимание! После нажатия на ссылку Вы перейдете на другой сайт.

 

 

 

По прогнозам некоторых американских институтов, через 10-20 лет, каждый второй ребенок будет болен аутизмом.

 

Проблема важлива. Потрібно про неї говорити. Але до чого тут вакцинація?

Children with autism continue to be overwhelmingly male. According to the new report, the CDC estimates 1 in 42 boys has autism, 4.5 times as many as girls (1 in 189).

 

дівчаток менше вакцинують?

 

The report is not designed to say why more children are being diagnosed with autism, Boyle says. But she believes increased awareness in identifying and diagnosing children contributes to the higher numbers.

 

це саме те, про що я писав вище. краща діагностика.

 

 

в тексті статті до речі є цікаве посилання на іншу:

VIDEO: Study warns of higher risk of autism for kids born to men over 45

 

зараз вік, у якому люди народжують дітей збільшився, що відповідно несе за собою підвищений ризик порушень геному.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В випадку з живими вакцинами - недостатнє покриття вакцинацією дає шанс лабораторному вірусу вижити і еволюціонувати до небезпечних штамів.

 

Великолепно! Это просто замечательный пассаж, позвольте выразить восхищение. Думаю, сами найдете, чем я так восхитился, но если же все же нет — значит, Вы гений, и пишете гениальные тексты неосознанно (в отличие от таланта, которому все дается через тяжкий труд).

 

И тогда спросите меня, я поясню что меня восхитило.

 

Добавлено через 2 минуты

це у вас з iiigolkin, носитеся зі своїми особистими приклади як з жупелами

 

Придержите язычок, сударь — с него капает что-то нехорошее.

Держите лучше себя в руках, как я Вам советовал давеча.

Человеку, прячущемуся за абстрактным ником, будь он трус или же подлец — неважно,

будь он кто угодно (вдруг есть и другие причины прятать свое имя и лицо)

— следует быть несколько вежливее, разговаривая с реальными людьми.

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Придержите язычок, сударь — с него капает что-то нехорошее.

Держите лучше себя в руках, как я Вам советовал давеча.

 

Що, зачепило? Не така вже та ваша тролилка й гостра. Хіба я не правий? Ви свою історію пересказали вже по декілька разів в різних темах до місця і ні.

Як немає що сказати по суті, то будемо мій нікнейм обговорювати? Не бачив в правилах, що має бути ПІБ, і фото обов‘язково.

Ви тут топили за зв‘язок аутизму і вакцинації, а в останній наведеній статті (яку не я навів), чорним по білому написано, що відсоток хворих хлопчиків суттєво більший. То як це пояснити, якщо причина аутизму це вакцинація?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

що відсоток хворих хлопчиків суттєво більший. То як це пояснити, якщо причина аутизму це вакцинація?

 

Неужели вы не знаете,у многих заболеваний, особенно нервной си-мы и психических расстройствах, наблюдается разный % мальчиков и девочек ?

 

Добавлено через 11 минут

www.apteka.ua/article/430559

 

Добавлено через 8 минут

Ученые ( University of Iowa) , США, установили, что одна из делеций (утрата участка хромосомы, связанная с риском развития аутизма...

 

" Хромосомные мутации чаще всего возникают при нарушении деления клеток. Их последствия для организма могут быть разными. Наиболее опасны утрата и делеция, так как может быть потеряна информация о жизненно важном белке.

 

Нарушение структуры хромосом у человека часто приводит к тяжёлым формам умственной отсталости, заболеваниям крови, снижению жизнеспособности организма.

Пример:

потеря небольшой части 21 -й хромосомы вызывает лейкоз."

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А теперь замечаете разницу между генетически наследственными мутациями или нехваткой какой-то хромосомы, или ее излишком, ( ваша реплика по поводу рождения детей "взрослыми" родителями) и утратой или повреждением хромосомы в следствии чего- то ?...

 

Добавлено через 51 секунду

Это что же получается, причина аутизма - генетическая мутация?

 

Повреждение или потеря хромосомы, в следствии влияния на организм чего-то.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Повреждение или потеря хромосомы, в следствии влияния на организм чего-то.

получается, при введении вакцины повреждается ДНК код в каждой клетке организма?

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

получается, при введении вакцины повреждается ДНК код в каждой клетке организма?

 

(я не генетик), Но, на сколько я понимаю :

При введении повреждается не ДНК и не Днк код ( он есть один у всех живых организмов ( + некоторые вариации)), а часть хоромосомы повреждается или происходит ее утрата. Гены состоят из ДНК, хромосомы слагаются из генов и находятся в ядре клетки.

У человека полный набор состоит из 46 хромосом. Утрата части хромосомы (делеция) или ее повреждение ведет к возникновению определенных заболеваний (умственные отклонения, психические расстройства..)

Змінено користувачем жена slaven_33
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

(я не генетик), Но на сколько я понимаю :

При введении повреждается не ДНК и не Днк код ( он есть один у всех живых организмов ( + некоторые вариации)), а часть хоромосомы повреждается или происходит ее утрата. Гены состоят из ДНК, хромосомы слагаются из генов и находятся в ядре клетки.

У человека полный набор состоит из 46 хромосом. Утрата части хромосомы (делеция) или ее повреждение ведет к возникновению определенных болезней ( часто связанных с нервными расстройствами).

 

боюсь, это новое слово в генной инженерии. В рамках стандартных вакцин это невозможно (ИМХО), поэтому все эти разговоры про связь аутизма и вакцинации - не имеют отношения к действительности

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

боюсь, это новое слово в генной инженерии. В рамках стандартных вакцин это невозможно (ИМХО), поэтому все эти разговоры про связь аутизма и вакцинации - не имеют отношения к действительности

 

Ну, если такие выводы- на основе моего ответа, мое слово- это НОВОЕ СЛОВО В ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ :lol: То я собой горжусь ! Я внесла оооочень веский вклад в науку ( со своими оооочень поверхностными знаниями в генетике )))))

 

Добавлено через 16 минут

Генетическая инжене́рия (генная инженерия) — совокупность приёмов, методов и технологий получения рекомбинантных РНК и ДНК, выделения генов из организма (клеток), осуществления манипуляций с генами, введения их в другие организмы и выращивания искусственных организмов после удаления выбранных генов из ДНК.

 

Вы серьезно ? :shock: :lol:

 

Добавлено через 5 минут

Я еще поняла бы, если бы мы речь вели о генно-модифицированных вирусах, но в данной ситуации, ваш ответ и вывод меня удивил ))))

Змінено користувачем жена slaven_33
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Що, зачепило? Не така вже та ваша тролилка й гостра. Хіба я не правий?

 

Вы, кажется, драться сюда ходите, агрессию свою сливать на людей, хамить им?

Стало быть, раньше я верно это заметил, но для чего Вы откровенничаете, признаваясь в этом?

 

Добавлено через 4 минуты

Як немає що сказати по суті, то будемо мій нікнейм обговорювати? Не бачив в правилах, що має бути ПІБ, і фото обов‘язково.

 

Да нет. Просто Вы хамите, а вот это уже в Правилах обговорено.

И хамите изподтишка, прикрываясь безымянным ником, скрываясь.

Я подумал, если б Вы не были трусом — могли бы хамить

и под своим собственным именем, и даже с фоткой, верно же?

Но быть трусом и хамом — не преступление, так что если Вам нравится —

отчего бы и нет? Имеете полное право прятаться и дальше.

  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...