О прививках деткам

[Alxey R]

Ви ну ДУЖЕ не в темі.

Якби вакцини перевіряли так, як перевіряють ліки - вони б ніколи не використовувалися.

Але ок, знайдіть мені хоча б 3 (ТРИ) подвійно-сліпі плацебо-контрольовані рандомізовані дослідження вакцин з виборкою хоча б пару тисяч осіб.

Але щоб плацебо було справді плацебо, а не інша вакцина і щоб дослідник не мав конфлікту інтересів, пррстіше, щоб не фінансувався фармою, не працював потім чи перед цим на фарм підприємство. Я думаю, навіть тупі розуміють, чому це важливо.

Не хочет ли этим Вомбат сказать что при испытании вакцины допустим от столбняка. Нужно наряду с вакциной применять плацебо, а потом смотреть не появились ли антитела на столбняк от применения плацебо?

И таких "экспериментов" нужно как минимум три штуки

Столбняк-плацебо

Корь-плацебо

Дифтерия-плацебо

 

[b0risfen]

Immunogenicity and Safety of GlaxoSmithKline Biologicals' MMRV Vaccine vs. ProQuad® in Children 12-14 Months of Age

Ще раз прошу, надайте мені посилання на 3 (ТРИ) подвійно-сліпі плацебо-контрольовані рандомізовані дослідження вакцин з виборкою хоча б пару тисяч осіб. Уточнюю по темі гілки - вакцинація дітей від дитячих хвороб.

А не ото, що Ви написали. Бо там і близько нічого адекватного немає.

 

 

MMRV это как раз прививка от четырех заболеваний: кори, свинки, краснухи и ветряной оспы (measles - mumps - rubella - varicella - MMRV ). Корь (measles). Куда ещё более детские.

 

 

Пара тысяч это 3 фаза, там не сравнивают с плацебо. Там доказывают эффективность и безопасность в сравнении с используемым препаратом. Нам же не надо менее эффективный препарат.

 

 

Это как назовите мне отечественный, недорогой, красивый, быстрый и надёжный автомобиль.

 

Добавлено через 1 минуту

В 22.02 02.02.2020 хочу пожелать всем здоровья

[yuragon]

Не хочет ли этим Вомбат сказать что при испытании вакцины допустим от столбняка. Нужно наряду с вакциной применять плацебо, а потом смотреть не появились ли антитела на столбняк от применения плацебо?

И таких "экспериментов" нужно как минимум три штуки

Столбняк-плацебо

Корь-плацебо

Дифтерия-плацебо

 

Цікаво чи сам пан Вомбат погодився б бути учасником дослідження ефективності антирабічної вакцини після контакту з скаженою твариною знаючи що з ймовірністю 1/2 він отримає плацебо, або бути в третій контрольній групі яка взагалі ніякого лікування не отримує.

[b0risfen]

Цікаво чи сам пан Вомбат погодився б бути учасником дослідження ефективності антирабічної вакцини після контакту з скаженою твариною знаючи що з ймовірністю 1/2 він отримає плацебо, або бути в третій контрольній групі яка взагалі ніякого лікування не отримує.

 

 

Думаю что нет. Да и такой дизайн исследования фармкомитет и биоэтическая комиссия не пропустят. В клин исследовании пациент превыше всего. Да, есть риски. Но они полностью разжеваны в информированном согласии. Если риск больше пользы исследование прекратят. Если что то меняется сразу все пациенты информируются, подписывается новое согласие.

[yuragon]

Думаю что нет. Да и такой дизайн исследования фармкомитет и биоэтическая комиссия не пропустят. В клин исследовании пациент превыше всего. Да, есть риски. Но они полностью разжеваны в информированном согласии. Если риск больше пользы исследование прекратят. Если что то меняется сразу все пациенты информируются, подписывается новое согласие.

 

Ну власне саме тому дехто тут йде "в несознанку" вимагаючи такі дослідження . Цікаво коли ж і до вас зайдуть з козирів - викладуть дисертацію що показує неефективність вакцини проти дифтерії (яка при близькому ознайомленні навпаки показує що всім дуже важливо робити ревакцинацію що десять років і які жахливі наслідки бувають коли народ масово забиває на це і біжить ревакцинуватися тоді коли епідемія вже почалася).

[b0risfen]

Диссер это не двойное, слепое, плацебо контролированное рандомирированное исследование). Единичные книги о опасности и вредности вакцин иногда стреляют. Почему бы и нет, каждый зарабатывает как может. Сенсация. Как я раньше жил без этого простого инструмента (с) YouTube.

[Вомбат]

Не хочет ли этим Вомбат сказать что при испытании вакцины допустим от столбняка. Нужно наряду с вакциной применять плацебо, а потом смотреть не появились ли антитела на столбняк от применения плацебо?

Скажіть, а Ви з себе дурника навмисно робите? Бо з чим потрібно порівнювати БУДЬ-ЯКИЙ медичний препарат в питанні безпечності, як не з плацебо? З іншим препаратом? Серйозно? А з вакцинами саме так і є - порівнюють з іншими вакцинами.

А щодо антитіл, погугліть ADE. Може, трохи розуміти почнете. А може і ні.

 

Добавлено через 2 минуты

Цікаво чи сам пан Вомбат погодився б бути учасником дослідження ефективності антирабічної вакцини після контакту з скаженою твариною знаючи що з ймовірністю 1/2 він отримає плацебо, або бути в третій контрольній групі яка взагалі ніякого лікування не отримує.

Я вибачаюся, а коли це антирабічна вакцина вже стала обов"язковим дитячим щепленням? З минулого року? Вже, мабуть, проводять масові вакцинації, напевно?

Чому Ви себе теж намагаєтеся тупеньким виставити? Вам це подобається?

Ну тоді згадайте ще про античумну вакцину, а чьо..

 

Добавлено через 5 минут

VACCINES & AUTOIMMUNITY

 

Edited by Yehuda Shoenfeld, Nancy Agmon-Levin and Lucija Tomljenovic

 

In light of the discovery of autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants, or ASIA, Vaccines and Autoimmunity explores the role of adjuvants – specifically aluminum – in different vaccines and how they can induce diverse autoimmune clinical manifestations in genetically prone individuals.

 

Vaccines and Autoimmunity is divided into three sections. The first contextualizes the role of adjuvants in the framework of autoimmunity, covering the mechanism of action of adjuvants, experimental models of adjuvant-induced autoimmune diseases, infections as adjuvants, the Gulf War Syndrome, sick building syndrome (SBS), safe vaccines, toll-like receptors (TLRs), TLRs in vaccines, pesticides as adjuvants, oil as an adjuvant, mercury, aluminum and autoimmunity. The second section reviews the literature on vaccines that have induced autoimmune conditions, such as MMR and HBV. The final section covers diseases in which vaccines are known to be the solicitor – for instance, systemic lupus erythematosus – and whether they can be induced by vaccines for MMR, HBV, HCV, and others.

 

Edited by leaders in the field, Vaccines and Autoimmunity is an invaluable resource for advanced students and researchers working in pathogenic and epidemiological studies.

 

Summary of how adjuvants can induce diverse autoimmune clinical manifestations in genetically prone subjects

 

Review of the literature on all vaccines that have been found to induce autoimmune conditions

Full discussion of autoimmune diseases in which vaccines are known to be the solicitor

Excellent source for future pathogenic and epidemiological studies

Edited and authored by leaders in the field

 

About the Author

 

Yehuda Shoenfeld is the Incumbent of the Laura Schwarz-Kipp Chair of Research of Autoimmune Diseases, Sackler Faculty of Medicine, Tel Aviv University in Tel Aviv, Israel. He is also Founder of the Center for Autoimmune Diseases, both at the Sheba Medical Center in Tel Hashomer, Israel.

 

Nancy Agmon-Levin is a specialist in Clinical Immunology and Allergology, and serves as Deputy Head of the Zabludowicz Center for Autoimmune Diseases, Sheba Medical Center in Tel Hashomer, Israel. She is also President of the Israel Association for Allergy and Clinical Immunology (IAACI).

 

Lucija Tomljenovic is a Senior Postdoctoral Fellow in the Neural Dynamics Research Group at the University of British Columbia in Vancouver, BC, Canada.

www.amazon.com/Vaccines-Autoimmunity-Yehuda-Shoenfeld-ebook-dp-B014T25FX6/dp/B014T25FX6/ref=mt_kindle?_encoding=UTF8&me=&qid=&fbclid=IwAR0UemiNJ77YvBoOKQ9nQA3lSz-19MnE_PRc7eSsSC4b8Su-9S3rhRUrqQ8

[b0risfen]

Есть исследования с группой плацебо НО любой препарат в сравнении с плацебо даст больший уровень побочки. Тут, как говорится, без вариантов. Откройте аннотацию САМОГО безобидного, на ваш взгляд лекарства и вам перехочется его принимать из-за возможных осложнений. Но тут есть нюансы. Понятно что лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным, и лекарства просто так не пьют. И тут возникает второй вопрос. А помогает ли этот препарат и есть ли лучше лекарства. Но сравнение с плацебо не позволяет сравнить эффективность и безопасность конкретного препарата в данных условиях. Поэтому не всегда сравнение с плацебо нужно. А применительно к вакцинации плацебо особо не помогает. Заведомо понятно что если у человека нет антител до вакцинации плацебо их не даст. Уровень осложнений в группе плацебо и так понятен. А нас интересуют побочные явления(безопасность) и титры антител(эффект) после конкретной вакцины. И если сравнивать то логично сравнивать две вакцины.

[Вомбат]

Поэтому не всегда сравнение с плацебо нужно.

Почекайте, але ж... доказова медицина... Як же ж...

И если сравнивать то логично сравнивать две вакцины.

Абсолютно не логічно.

Нащо Ви дурниці видумуєте?

Є стандарти проведення дослідження. Подвійно-сліпі плацебо-контрольовані рандомізовані. Все! Не плодіть нові непотрібні сущності.

Так, бачу, три таких дослідження привести Ви мені не зможете. Я натякну. Почитайте apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/41407/WHO_TRS_651_rus.pdf?sequence=3&isAllowed=y Виборка - 360 ТИСЯЧ осіб. Час проведення дослідження - 10 років. Дуже якісне дослідження, перепровірялося і ВОЗ і СДС. І? І шо?

І друге питання: за останні 30 років скільки серед захворівших на таку дитячу хворобу як кір, було дорослих? У %, звісно. І чому так сталося.

[yuragon]

Я вибачаюся, а коли це антирабічна вакцина вже стала обов"язковим дитячим щепленням? З минулого року? Вже, мабуть, проводять масові вакцинації, напевно?

Чому Ви себе теж намагаєтеся тупеньким виставити? Вам це подобається?

Ну тоді згадайте ще про античумну вакцину, а чьо..

Приношу вам мої вибачення - дійсно пропустив ваше уточнення саме про дитячі вакцини.

 

Ось коротко пояснюється чому того що ви просите не існує в природі www.historyofvaccines.org/content/blog/vaccine-randomized-clinical-trials

Якщо зовсім коротко ні ви, як противник вакцин, ні я, як їх прихильник, не погодимося щоб власна дитина мала ймовірність 50% отримати або не отримати справжній препарат - для вас це занадто великий відсоток, а для мене занадто малий (етична проблема). Так само згадується і про те що для малярії і сніду такої проблеми немає і пояснюється чому так. Є і екскурс а історію про такі дослідження у випадку роліо і кору.

[Вомбат]

От в питаннях етичних проблем - от не треба цю туфту нести. Почитайте Плоткіна, як він на безбатченках, африканцях та інвалідах випробовував свої вакцини - більш аморально хіба як нацисти в концтаборах експерименти проводили. А Плоткін - вибачте, але це глиба вакцинного бізнесу, це беззаперечний авторитет. Хоч з цим не сперечайтеся.

Тому етику навіть не згадуйте в контексті вакцин. Ніколи етичні питання не стояли на заваді розробленню вакцин, починаючи з Дженера, який фактично вбив своєю вакциною піддослідну дитину.

От не треба розказувати про етику. Її там не стояло.

[b0risfen]

Человечество практически всегда шло путем проб и ошибок. В медицине в том числе. Сколько попыток аппендектомий или ушивания ран сердца было сделано пока не получили успешный результат. Методология испытаний лекарств и вакцин немного разная, разные механизмы действия и проще отследить результат по появлению антител. В лекарствами понятно, без плацебо там РКИ нет смысла проводить, хотя в многих случаях группа плацебо тоже получает препарат но уже одобренный + плацебо. По поводу биоэтики за 50 лет таки много изменилось. Да, случаи подтасовки в клин исследований описаны, но потом серьезно наказывались.

 

Добавлено через 1 час 59 минут

Почекайте, але ж... доказова медицина... Як же ж...

 

Абсолютно не логічно.

Нащо Ви дурниці видумуєте?

Є стандарти проведення дослідження. Подвійно-сліпі плацебо-контрольовані рандомізовані. Все! Не плодіть нові непотрібні сущності.

Так, бачу, три таких дослідження привести Ви мені не зможете. Я натякну. Почитайте apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/41407/WHO_TRS_651_rus.pdf?sequence=3&isAllowed=y Виборка - 360 ТИСЯЧ осіб. Час проведення дослідження - 10 років. Дуже якісне дослідження, перепровірялося і ВОЗ і СДС. І? І шо?

І друге питання: за останні 30 років скільки серед захворівших на таку дитячу хворобу як кір, було дорослих? У %, звісно. І чому так сталося.

 

 

Приведенное исследование, безусловно, интересно. Но туберкулез до сих пор не является полностью решенной проблемой, поэтому неудивительно что 50 лет назад они не справились. Иммунный ответ тем очень непростой, и в то время многие вопросы были не ясны.

 

 

Я слабо представляю плацебо контролируемое исследование вакцин. Это надо привить группу детей и набрать контрольную с плацебо, и потом попытаться их всех инфицировать?

[Деревяшник]

Я слабо представляю плацебо контролируемое исследование вакцин. Это надо привить группу детей и набрать контрольную с плацебо, и потом попытаться их всех инфицировать?

 

Германская медицина хорошо продвинулась во время второй мировой

[b0risfen]

Германская медицина хорошо продвинулась во время второй мировой

 

 

Не только германская.

 

Войны всегда стимулировали развитие медицины, и хирургии, в частности.

[yuragon]

Я слабо представляю плацебо контролируемое исследование вакцин. Это надо привить группу детей и набрать контрольную с плацебо, и потом попытаться их всех инфицировать?

 

Думаю що і таке не прокатить - ті хто вимагають показати результати таких досліджень наприклад висувають звинувачення що негативні наслідки вакцин проявляються як збільшення ризику захворіти на онкологію навіть через 40-50 років після вакцини. Виходить що чи не єдина схема дослідження яка їм "сподобається" це експеримент тривалістю в покоління, коли якійсь контрольній групі все життя колють плацебо замість справжніх вакцин.

[Вомбат]

Я слабо представляю плацебо контролируемое исследование вакцин. Это надо привить группу детей и набрать контрольную с плацебо, и потом попытаться их всех инфицировать?

А чого його представляти? Я Вам дав посилання на його результати. Нащо фантазувати?

Робили ж дослідження за всіма правилами доказової медицини. І вони показали нульову ефективність вакцинації. Нульову. Почитайте. Так, зі скрипом на зубах, але ВОЗ визнав, що ефективність вакцинації = 0. Виборка - 360 ТИСЯЧ осіб. Час проведення дослідження - 10 років. Дуже якісне дослідження, перепровірялося і ВОЗ і СДС. І? І шо?

І то, що єдиним висновком з того часу стало, що нічого провіряти ефективність вакцинації згідно критеріїв доказової медицини.

Але давайте, розказуйте далі про етику (бугага) та неможливість проведення таких досліджень.

 

Добавлено через 1 минуту

І все ж, повторюю питання до всіх: за останні 30 років скільки серед захворівших на таку дитячу хворобу як кір, було дорослих? У %, звісно. І чому так сталося.

Говоримо про Україну, щоб оперувати статистикою.

 

Добавлено через 23 минуты

Захар Мілютін

8 хв ·

 

Світлина з твіту Робрта Ф. Кенеді Дж.

 

"Вибухове зростання раку шийки матки серед покоління вакцинованих Gardasil: Гербердінг зливає акції Merck"

Питання до Бога: Чи можна за 9 млн дол відкупитись від пекла?"

 

Контекст:

 

У 2002 році Джулі Гербердінг (Julie Gerberding) стала першою в історії жінкою директором американського Центру контролю захворювань (CDC).

 

Там вона "вручну" перекроїла усю організаційну структуру агентства, що призвело до звільнення багатьох старших вчених та керівників CDC. Їх замінили особи, які мали зв'язки з вакцинною галуззю.

 

На посаді директора CDC 2002–2009 рр. Гербердінг активно допомагала фармкорпорації Merck "вирішувати" проблеми ефективності та безпеки їх вакцин:

- перешкоджала вченому Гарі Голдману оприлюднити дані щодо зв'язку їх вакцини проти вітряної віспи з епідемією оперізувального лишаю,

- змусила замовчати та покарала вченого Вільяма Томпсона, коли він розповів, що очільники CDC знищують дані про зв'язок вакцини КПК (кір, паротит, краснуха) виробництва Merck з аутизмом,

- дозволила виробнику незаконно переформулювати свій паротитний компонент цієї вакцини.

 

У 2006 році пані Гербердінг забезпечила Merck рекомендацію CDC, яка зробила Gardasil (вакцина від папіломавірусу - ПВЛ) блокбастером на 3,5 мільярда доларів прибутків.

 

У 2009 мадам залишила CDC і моментально отримала посаду очільника президента вакцинного напрямку в тій самій фармкорпорації Мерк з з/п щось близько 2,5 млн дол. на рік грошима + ще щось типу того акціями компанії.

 

В січні 2020 організація "Онкологічні дослідження Великобританії" заявила зростання на 54% розповсюдженості раку шийки матки серед жінок віком 24-29 років - першого покоління вакцинованого від ПВЛ.

 

Наступного дня журнал Королівського медичного товариства опублікував нищівну критику шахрайських клінічних випробувань вакцини Gardasil:

"Досі невідомо, чи вакцинація проти вірусу папіломи людини (ВПЛ) запобігає раку шийки матки, оскільки випробування не були розроблені для виявлення цього результату".

 

Гербердінг добре відомо, що ці випробування показали, що Gardasil різко підвищує (на + 46%) ризик раку шийки матки серед жінок, які раніше зазнавали ВПЛ.

 

І що це може пояснити вибухове зростання цього виду раку в Англії та інших країнах високим рівнем вакцинного охоплення: Австралія, Франція, Швеція та Норвегія.

 

Дослідження, проведене у 2019 році серед дівчат штату Алабама, також виявило найвищі показники раку шийки матки в округах штату з найвищим вакцинним охопленням.

 

Коаліція провідних американських адвокатів вже ініціювала судову справу зі звинуваченнями Merck, що фармкомпанія обманним шляхом приховувала:

• серйозні захворювання, що вражали половину, та

• аутоімунні захворювання, що вразили 1 на кожні 37 дівчат у клінічних випробуваннях Gardasil протягом 6 місяців після вакцинації.

 

Merck зараз змушений відбиватись від судових позовів зі звинуваченнями у шахрайстві як щодо своєї вакцини КПК, так і по Gardasil.

Обидва процеси загрожують втратою ліцензій на ці ключові з фінансової точки зору вакцинні продукти корпорації.

 

За отриманими від SEC (U.S. Securities and Exchange Commission) свіжими даними чинна президентка вакцинного напрямку фармкорпорації Merck Джулі Гербердінг в січні 2020 продала більш ніж половину своїх акцій Merck за 9,1 мільйона доларів.

[iiigolkin]

Виходить що чи не єдина схема дослідження яка їм "сподобається" це експеримент тривалістю в покоління, коли якійсь контрольній групі все життя колють плацебо замість справжніх вакцин.

 

А в чем вы видите проблему? В недостаче добровольцев? Так зря. Антипрививочники могли бы запросто быть добровольцами.

 

Второй проблемой могло бы стать то, что производители и промоутеры прививок, возможно, имеют на руках некоторую информацию, позволяющую предсказать исход эксперимента до его проведения.

Как Вы думаете, станут они препятствовать такому эксперименту в таком случае, даже если найдется довольно добровольцев?

[b0risfen]

Туберкулез очень специфическое заболевание. Там сложные механизмы иммунного ответа поэтому неудивительно такие результаты 50 лет назад в эндемичном регионе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вот, например.

 

Добавлено через 16 минут

Антипрививочники могли бы запросто быть добровольцами.

 

 

Даже если они подпишутся после плацебо(опять же это уже не слепое рандомизированное исследование) на контакт с больными(а я сомневаюсь, это все смелые до начала эпидемии), ни один биоэтический комитет такой протокол не одобрит. Это грубейшее нарушение прав пациента, заведомо подвергать высокому риску без защиты

[Сергей НСТ]

Смертность от кори

 

График смертности от кори

 

До начала массовой вакцинации против кори смертность уже снизилась более чем на 95%.

 

Смертность от коклюша

 

График смертности от коклюша

 

До начала массовой вакцинации против коклюша смертность уже снизилась более чем на 75%.

 

Смертность от полиомиелита

 

График смертности от полиомиелита

 

До начала массовой вакцинации против полиомиелита смертность уже снизилась более чем на 50%.

 

1796web.com/vaccines/opinions/hamilton.htm

[Вомбат]

Туберкулез очень специфическое заболевание. Там сложные механизмы иммунного ответа поэтому неудивительно такие результаты 50 лет назад в эндемичном регионе.

Корь очень специфическое заболевание. Там сложные механизмы иммунного ответа поэтому неудивительно такие результаты 50 лет назад в эндемичном регионе.

Краснуха очень специфическое заболевание. Там сложные механизмы иммунного ответа поэтому неудивительно такие результаты 50 лет назад в эндемичном регионе.

Паротит очень специфическое заболевание. Там сложные механизмы иммунного ответа поэтому неудивительно такие результаты 50 лет назад в эндемичном регионе.

І т.д....

Єдине дослідження, проведене за всіма правилами доказової медицини, показало повний крах вакцинації. Єдиний висновок з того дослідження - більше не проводити таких досліджень.

[yuragon]

А в чем вы видите проблему? В недостаче добровольцев? Так зря. Антипрививочники могли бы запросто быть добровольцами.

Думаєте що пан Вомбат погодиться щоб його діти з ймовірністю 50% отримували ту отруту? Інакше це не буде подвійний сліпий експеримент, а буде звичайне дослідження статистики якраз так як і зараз робиться.

[Вомбат]

Не робиться.

 

Добавлено через 21 минуту

ГРЯЗНЫЕ ВАКЦИНЫ – НОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

 

Исследователи, изучив 44 образца 30 различных вакцин, обнаружили опасные загрязняющие вещества, в том числе красные кровяные клетки в одной вакцине и металлы в каждом тестируемом образце, за исключением одной вакцины для животных. Использовались чрезвычайно чувствительные новые технологии, не используемые в производстве вакцин. Итальянские ученые сообщили, что они были «озадачены» своими открытиями, которые включали отдельные частицы и соединения органического мусора, такие как эритроциты человеческого или, возможно, животного происхождения и металлов, в том числе свинец, вольфрам, золото и хром, которые имеют связь с аутоиммунным заболеванием и лейкемией.

 

Команда ученых, возглавляемая Антониеттой Гатти из Национального совета исследований Италии и научным директором Nanodiagnostics, получила результаты, которые «показывают наличие микро- и наночастиц неорганических элементов в образцах вакцин, «не заявленные в списках ингредиентов продуктов».

 

Частицы свинца были обнаружены в вакцинах против рака шейки матки, Gardasil и Cervarix, например, и в вакцине сезонного гриппа Aggripal, произведенной Novartis, а также в вакцине Meningetec, предназначенной для защиты от менингита C.

 

Обнаружено, что образцы детской вакцины Infarix Hexa (против дифтерии, столбняка, коклюша, гепатита B, полиомиелита и гемофильного гриппа типа B) производства GlaxoSmithKline содержат нержавеющую сталь, вольфрам и золото-цинковый агрегат. Другие металлические загрязнители включают платину, серебро, висмут, железо и хром. Хром (один или в сплаве с железом и никелем) был идентифицирован в 25 протестированных вакцинах для людей из Италии и Франции. Вакцина GSK Fluarix для детей от 3 лет и старше содержала 11 металлов и их соединений. Исследователи отметили, что соединения аналогичные найденным в вакцинах , обнаруживаются в случаях лейкемии.

 

Алюминий имеет задокументированную нейротоксичность сам по себе. По этой причине французские ветеринарные вакцины не содержат его. Человеческих без алюминия нет.

 

Исследователи выражают озабоченность по поводу объединения множественных токсинов, добавленных к этому известному нейротоксину. «Известный факт в токсикологии заключается в том, что загрязняющие вещества оказывают взаимное синергическое действие, а по мере увеличения количества загрязняющих веществ эффекты становятся все менее и менее предсказуемыми. Тем более, когда присутствие некоторых веществ скрыто».

 

Наличие этих чужеродных инъекционных примесей объясняет огромное количество разнообразных нежелательных явлений, связанных с вакцинацией , начиная от головных болей и судорог до усталости, мышечной боли, паралича и синдрома внезапной младенческой смерти. Как только чужеродный материал оказывается в теле, независимо от того, предполагается ли он в вакцине , как в случае алюминия, или нет, в случае загрязнений, он запускает грозную иммунную систему в действие.

 

Иммунная реакция на ингредиенты вакцины является сильной, плохо понимаемой, непредсказуемой, и, как говорят итальянские исследователи, может быть «нежелательной».

 

Иммунная система может посылать армию крупных лейкоцитов, называемых макрофагами, для поглощения инородных тел и заключения их в опухолях и гранулемах в месте инъекции. В некоторых случаях иммунная система инициирует воспалительное нападение на то, что она воспринимает как захватчика. Происходит запуск множества игроков, называемых цитокинами. Некоторые из этих химических посланников, таких как интерлейкин-6, обвиняются в связи аутизмом. Поскольку эти загрязнители могут сохраняться в организме и постоянно стимулировать иммунную систему, то хроническое воспаление проявляется в виде аутоиммунных заболеваний, когда иммунная система атакует собственные клетки хозяина, как при рассеянном склерозе или диабете 1 типа. Также было показано, что загрязняющие вещества, обнаруженные в вакцинах, могут проникать в ядро клеток и взаимодействовать с ДНК. Никто не знает, к чему это может привести.

 

Вакцины имеют длинную и грязную историю заражения

 

В 1955 году партии вакцины против полиомиелита, содержащие живой вирус полиомиелита, заразили и парализовали сотни детей. Трагедия стала известна как инцидент с Cutter для лаборатории, где вакцины прошли тесты безопасности .

 

Но есть и десятки других «инцидентов», которые лучше назвать актами преступной халатности, в том числе: Полиовакцина, произведенная между 1955 и 1963 годами, была заражена вирусом обезьян 40 (SV40) из клеток почек обезьян, используемых для производства вакцины. Последствие этого – растущая эпидемия рака.

 

В 2007 году Merck & Company, Inc. Отозвала 1,2 миллиона доз вакцин Hib из-за заражения бактериями , называемыми cereus, потенциально смертельными при пищевом отравлении.

 

В 2009 году более 40 000 доз вакцины против менингита С для младенцев были выведены с британского рынка, потому что были заражены бактериями, отравляющими кровь, S aureus.

 

В 2010 году глубокий анализ последовательностей восьми различных живых аттенуированных вирусных вакцин выявил неожиданные вирусные последовательности у трех из них: ретровирусный птичий лейкоз был обнаружен в противокоревой вакцине, вирус, аналогичный ретровирусу simian, был идентифицирован в вакцине против диареи Rotateq, разработанной консультантом CDC Paul Offit, и вся геномная последовательность свиного цироваруса1 была обнаружена в Rotarix, что привело к тому, что FDA приостановило ротавирусную вакцину.

 

В 2014 году Управление по контролю за продуктами и лекарствами США приказал GlaxoSmithKline проанализировать производственную деятельность своей вакцины против гриппа, когда она обнаружила микробиологическое загрязнение продуктов, которые считаются стерильными.

 

В 2013 году Merck & Company, Inc. Отозвала одну партию Gardasil, когда стеклянные частицы были обнаружены в нескольких пузырьках. Недавно сообщалось, что Санофи Пастер отказался убрать свою вакцину ActHIB для младенцев, хотя знал, что она заражена стеклянными осколками. FDA не возражал.

 

Есть десятки этих случаев, и даже если производители вакцин получают несколько «предупреждений» редко предпринимается что-либо, чтобы очистить процесс производства вакцины. Поскольку фармацевтические компании имеют полное возмещение от судебных процессов за неисправные вакцины, у них нет стимула для их устранения.

 

Заказчики исследования пришли к выводу, что заражение вакцин, которое они обнаружили, является случайным. «Наша гипотеза заключается в том, что это загрязнение является непреднамеренным, поскольку оно, вероятно, связано с загрязненными компонентами или процедурами промышленных процессов (например, фильтрациями), используемыми для производства вакцин, не исследованных и не обнаруженных производителями».

 

Обсуждение того, почему фармацевтические компании не производят чистых вакцин, – это одно. Но реальность существующих вакцин, – другая. Это то, что сегодня вводится миллионам людей. Опасные непреднамеренные токсины находятся в каждой из вакцин, проверенных в этом исследовании, кроме одной для кошек. Это исследование не просто показывает, что вакцины полны мусора, состав которого не могут определить даже ведущие ученые. Заявления FDA и CDC, и их ложь о том, что вакцины проходят адекватные проверки безопасности и оценку риска, выглядят издевательством .

 

Исследование показывает, что долгосрочные последствия вакцинации нельзя даже оценит, и не только . Если противораковые вакцины, такие как Gardasil и Cervarix, содержат вызывающие рак соединения токсичных металлов, их использование в качестве оружия против рака у девочек не просто бесполезно. Это вопиющее преступление. Теперь все претензии вакцины к спасению жизней должны быть сопоставлены с ее рисками, связанными с раком, нейродегенеративными болезнями , аутоиммунными заболеваниями и любым другим иммунно обусловленным расстройством, которые сейчас распространяются со скоростью эпидемий. Результаты этих исследований не только опровергают все утверждения о том, что вакцины являются «безопасными и эффективными», но они подтверждают, что на самом деле именно они представляют собой явную и реальную опасность.

 

Исследование опубликовано в “Международном журнале вакцин и вакцинации” в январе 2017 года: medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072.pdf

[b0risfen]

Заболеваемость и смертность немного разные понятия. Я эти графики могу смело расценивать как начало эпидемии, умирает много пациентов, затем смертность снижается, т.к. самые чувствительные уже погибли или были наработки по уходу.

 

 

 

Смертность от кори

 

График смертности от кори

 

До начала массовой вакцинации против кори смертность уже снизилась более чем на 95%.

 

Смертность от коклюша

 

График смертности от коклюша

 

До начала массовой вакцинации против коклюша смертность уже снизилась более чем на 75%.

 

Смертность от полиомиелита

 

График смертности от полиомиелита

 

До начала массовой вакцинации против полиомиелита смертность уже снизилась более чем на 50%.

 

1796web.com/vaccines/opinions/hamilton.htm

 

Добавлено через 16 минут

То что вы привели было одно, 50 лет назад и в эндемичном районе. Вы точно так же не найдете других исследований доказывающих неэффективность.

 

 

Я вижу у нас отличия в методологии проведения клинических исследований.

 

И по поводу плацебо. Это не жертвенный агнец клин исследований. Во многих случаях он не нужен.

Вот, например, аспирин. Он используется для лечения атеросклероза. Также для лечения осложнений атеросклероза как инфаркт или артериальный тромбоз. Доказанно снижает смертность и риск осложнений. Входит в международные протоколы. Теперь вопрос если есть другой препарат, Клопидогрель, со схожим антиагрегантным эффектом. Должен ли исследователь использовать группу плацебо, оставляя половину больных без лечения, или все таки мы будем сравнивать известный и изученный препарат с новым, если хотим доказать что новый, как минимум не опаснее и так же помогает.

 

А плацебо без него никуда, если нам ещё не с чем сравнивать.

Змінено 3 лютого 2020 користувачем b0risfen

[iiigolkin]

Думаєте що пан Вомбат погодиться щоб його діти з ймовірністю 50% отримували ту отруту? Інакше це не буде подвійний сліпий експеримент, а буде звичайне дослідження статистики якраз так як і зараз робиться.

 

Я об этом вообще ничего не думаю.

Я просто сказал Вам, где можно было взять добровольцев, они уже есть в наличии.

[yuragon]

Я об этом вообще ничего не думаю.

Я просто сказал Вам, где можно было взять добровольцев, они уже есть в наличии.

Нажаль для сліпого експерименту вони не підходять і я пояснив чому.