postrojV Опубліковано: 15 травня 2014 Поділитись Опубліковано: 15 травня 2014 Уважаемые специалисты! Особенно те кто имеет дело с самовсасывающими центробежными насосами Pedrollo. Как зависит производительность насоса от глубины всасывания воды? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ruslan-antars Опубліковано: 16 травня 2014 Поділитись Опубліковано: 16 травня 2014 обратнопропорциональная Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
postrojV Опубліковано: 16 травня 2014 Автор Поділитись Опубліковано: 16 травня 2014 Это понятно, что обратнопропорциональная. Но хотелось бы знать конкретные цифры, если есть какие-то постоянные значения, расчёты, коэфициенты. Или это индивидуально для каждого конкретного случая (насоса). Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
KyP Опубліковано: 16 травня 2014 Поділитись Опубліковано: 16 травня 2014 Уважаемые специалисты! Особенно те кто имеет дело с самовсасывающими центробежными насосами Pedrollo. Как зависит производительность насоса от глубины всасывания воды? Потери на всасе - потери в напоре, следовательно в производительности. Работа на предельной глубине всасывания (9метров) зависит от производительности скважины. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ruslan-antars Опубліковано: 16 травня 2014 Поділитись Опубліковано: 16 травня 2014 это индивидуально для каждого конкретного случая (насоса). вот оно самое Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
test3210 Опубліковано: 18 травня 2014 Поділитись Опубліковано: 18 травня 2014 грубо 1 метр всасывания = 10 м напора, из общего напора насоса отнимаем то что теряем на всасывании , а там по таблице к насосу смотрим соотношение напор-производительность , данные по напору и производительности дают производители насоса, пример для педроло (ссылка устарела) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ruslan-antars Опубліковано: 18 травня 2014 Поділитись Опубліковано: 18 травня 2014 грубо 1 метр всасывания = 10 м напора, из общего напора насоса отнимаем то что теряем на всасывании , а там по таблице к насосу смотрим соотношение напор-производительность , данные по напору и производительности дают производители насоса, пример для педроло (ссылка устарела) странная какая то у вас система расчета, согласно ней насос с максимальным напором 45 метров с 4,5 метров глубины всасывания качать вообще ничего не будет, так получаеться? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
:::NEPTUN::: Опубліковано: 18 травня 2014 Поділитись Опубліковано: 18 травня 2014 Уважаемые специалисты! Особенно те кто имеет дело с самовсасывающими центробежными насосами Pedrollo. Как зависит производительность насоса от глубины всасывания воды? Если вопрос касается всего лишь только производительности, то грубо, в первом приближении, попробую разъяснить. Допустим, имеем насос с максимальной производительностью 3,6 куб/час. с напором 50м. Это на шильдике будет обозначено, как Q(мах)=3,6, и Н(мах)=50. И эти показатели соответствуют производительности насоса с глубины всасывания 0м. По логике, с глубины всасывания 0м насос будет развивать давление 5 бар. с минимальным расходом, либо давать производительность 3,6 куб/час при минимальном давлении. Далее, имеем гравитационную постоянную G=9,8м, при которой происходит разрыв струи, и производительность насоса равна нулю. (В ввиду неидеальных условий по температуре и атмосферному давлению, производитель насосов ограничивает эту глубину всасывания до 9 м.) Мы для простоты расчетов возмем эту глубину всасывания равной 10 м. Т.е., грубо гороря, имеем пропорцию падения производительности насоса 1/10 на метр всасывания. Типа, с 2м всасывания производительность будет 2,9 куб/час, а с 5 метров всасывания производительность будет 1,8 куб/час. Ещё немножечко раскрою вопрос по максимально развиваемому давлению, так, к слову, если интересно. Метр падения динамического уровня воды в скважине, отнимает тот же метр от максимальной высоты подъема насоса. А теперь практический "например", касательно нашего условного насоса. Статика 2м. Насос начинает качать с производительностью 2,9 куб/час, потенциально имея запас давления в 4,8 бар. Далее, динамический уровень падает до 5 м, когда насос работает с производительностью 1,8 куб/час, имея потенчиал по лавлению в 4,5 бар. Расчеты привел условно, в первом приближении, так сказать, для "чайников", что б было понятно на бытовом уровне. Профессионалы знают, что зависимость там не линейная, а дифференциальная, по этому график давления от производительности не прямая, а гипербола. Там козффициенты идут от 0,86 до 1,44, уравнение Бернулли и т.д. Но думаю для бытового "споживача" такого ответа хватит. 4 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
postrojV Опубліковано: 19 травня 2014 Автор Поділитись Опубліковано: 19 травня 2014 Если вопрос касается всего лишь только производительности, то грубо, в первом приближении, попробую разъяснить. Допустим, имеем насос с максимальной производительностью 3,6 куб/час. с напором 50м. Это на шильдике будет обозначено, как Q(мах)=3,6, и Н(мах)=50. И эти показатели соответствуют производительности насоса с глубины всасывания 0м. По логике, с глубины всасывания 0м насос будет развивать давление 5 бар. с минимальным расходом, либо давать производительность 3,6 куб/час при минимальном давлении. Далее, имеем гравитационную постоянную G=9,8м, при которой происходит разрыв струи, и производительность насоса равна нулю. (В ввиду неидеальных условий по температуре и атмосферному давлению, производитель насосов ограничивает эту глубину всасывания до 9 м.) Мы для простоты расчетов возмем эту глубину всасывания равной 10 м. Т.е., грубо гороря, имеем пропорцию падения производительности насоса 1/10 на метр всасывания. Типа, с 2м всасывания производительность будет 2,9 куб/час, а с 5 метров всасывания производительность будет 1,8 куб/час. Большое спасибо! Всё предельно просто и понятно. Скажу больше, если бы не поленился да пораскинул немного мозгами то и сам мог бы придти к такому решению. Я, конечно, не профессионал но хотелось бы знать насколько такой расчёт будет грубым? Какая разбежность между фактическими показателями и расчитанными данным методом? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Banker13 Опубліковано: 19 травня 2014 Поділитись Опубліковано: 19 травня 2014 Отличный ответ! Только маленькое уточнение: Далее, имеем гравитационную постоянную G=9,8м, Не гравитационная постоянная (точнее ускорение свободного падения 9,81м/с2) тут работает, а атмосферное давление 760 мм. рт. столба или 10,13 м водяного столба. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
postrojV Опубліковано: 20 травня 2014 Автор Поділитись Опубліковано: 20 травня 2014 (ссылка устарела) Вот бы такой график еще и с зависимостью от глубины всасывания! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз