Крыша без стропил. Реально ли?

[Igor1959]

Доброго всем времени суток!

Прежде хочу выразить благодарность форумчанам shodyveletyk, t-projekt, Romb за помощь в решении вопроса по вопросу опирания мауэлрата на балки перекрытия.

Теперь по делу. Планируется постройка дома как на рисунке 1. Дом состоит из двух крыльев-правого и левого. Половинки дома находятся в разных уровнях, да еще и на разных фундаментах.(не спрашивайте, почему. Так уже будет.) Единсвенный вариант крыши-две двухскатные. Пока планирыется стропильная система с опиранием на коньковый и два боковых прогона, которые укладываются на выложенный из шлакоблоков фронтон.. Это на левом крыле. И вот, в процессе изучения вопроса наткнулся на конструкцию крыши без стропил.

ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_12.html

Мне показалось, что в моем варианте такая крыша может быть целесообразной, и вот почему. Хоть длина крыши и 9 метров, но ширина ее только 4м(по внешним стенам). Вот и появилась мысль

— установить на фронтоны ригели

(кажется, так правильно их называть) сечением 100на 150. Рис.2

— на ригели настелить настил из дюймовой доски . Прибить обрешетку. Рис.3

— на обрешeтку-контробрешeтку. Рис.4

— настелить шифер. (уже не рисовал)

Уже по предварительным подсчетам , экономия пиломатериалов-почти куб. Но дело не только в экономии, такая крыша мне кажется легче в исполнении.

Уважаемые специалисты-крышники! Имеет ли право на жизнь такой вариант? Какие есть моменты, о которых я не знаю? Какие трудности? Заранее благодарю .

И.П.

[Matilda Moscow]

Я так поняла, что чердак у вас холодный. Но скаты нижней кровли примыкают к стене.

Что бы нормально проветрить чердак, нужно организовать вход воздуха снизу из под карнизного свеса. У вас этого входа нет.

Точнее, получится проветрить высокую половину дома, конек у нее короткий и можно будет сделать во фронтонных частях слуховые окошки, через которые проветрится чердак.

Но у вас чердак проходит через обе половины дома. И длину более 8 метров таким способом не проветрить.

Так что низкая половина дома пострадает.

[Крышник]

Моё мнение,как и просил ТС...нет,не проще,так сложнее,дороже и проблемней.

Не знаю,кто это придумал,но это плохая система,более сложная и тяжелая.

Намного проще сделать обычную "букву А",сечением 150-200х50мм,с опиранием на мауэрлаты,в Вашем случае(расст. меж мауэрами 9 м),отличной жесткой системой будет треугольник(с перемычками,типа ферма),поставленный на мауэры,и прикрепленный к нему развёрнутыми калёными скобами.Расстояние меж стропил,по центрам оптимально 750(+-100)мм,вычисляется в каждом конкретном случае.Стропила внутри отстоят от фронтонов,не касаясь их, +-30-50мм.

Выше я описал проверенный оптимальный(по деньгам и трудозатратам) тип стропилки для малых зданий.

Важно:стропильная система должна быть независима от каменной стены/фронтонов,т.к. стропилка/крыша,в отличии от стен, всегда подвижна(ветер,снеговые нагрузки,перемены влажности/температур).

Двигаясь,она даст трещины стенам,и противодействовать снегу/порывам ветра,по косому вектору на сдвиг,будет только крепление балок к фронтонам,а не по вертикальному на мауэр/стена/фундамент,как при классическом треугольнике.

Т.е. "безстропильная" система как бы жизнеспособна на здания типа "небольшой сарай",но это будет как телега за царя Гороха,с колёсами жестко прикреплёнными к раме телеги и всеми вытекающими проблемами.

Змінено 30 березня 2014 користувачем Крышник
орфо

[Igor1959]

Благодарю за толковый ответ. Я вот тоже думал, про косой вектор. Значит, будем делать стропилы.

[make_evchanin]

Выше я описал проверенный оптимальный(по деньгам и трудозатратам) тип стропилки для малых зданий.

 

Вы не могли бы тут опубликовать ссылку на упомянутое описание?

[make_evchanin]

Вы не могли бы тут опубликовать ссылку на упомянутое описание?

 

Тю, это здесь и есть Ваше описание. Не думал, что "выше" окажется так невысоко. Сорри