10 налоговых новаций правительства Яценюка

[Clodia]

Я не отношу себя к знатокам хирургии, но почему то мне кажется что больного прежде чем положить под нож (как минимум старенького с букетом болезней) тщательно исследуют. Если надо, подкрепляют и подготавливают и только потом ложат на стол.

Эт вы плановую операцию описываете, а не ургентную.

Помнится, на моем первом дежурстве мы сделали 8 трахеотомий. Наборов для трахеотомии было три: один в работе, один в сухожаре, один остывает. Романтика.

[Сергей_84]

Ну да. Здорово. Одним росчерком пера. А что будет если нет возможности заплатить?

Между прочим если посчитать сколько я денег на этот дом потратил, а перед этим сколько налогов заплатил, другим сколько дал на стройке заработать, а хозяин, например, трехкомнатной хрущевки ничего такого не платил.

Теперь насчет такой площади. Я его таким купил, был подвал и первый этаж начинался. Мне что его, надо было разрушить и новый поменьше построить?

Почти 15 тысяч гривен при нормальном бизнесе конечно тоже не очень хочется платить, но это возможно. Но вот бизнес не идет и я пошел работать на зарплату. Как этот новый налог заплатить? Или вышел я на пенсию и не могу вести бизнес - нет прежних доходов и что делать?

.

 

Продать дом в 700 квадратов и купить в 150-200.... малые доходы-малые дома, большие доходы-большие дома.

 

Для дома 700 кв 15000 грн -это пыль. Если человек купил такой дом на последние и зарабатывает мало-он идиот;) Если он на столько богат, что может себе позволить купить такой дом и его обслуживать-то 15000 -для него не деньги.

[СергейМ1964]

Я Вам так скажу,извините ,если неприятно будет.Скажите молодой человек,а что в любом городе и любом районе города есть типа "линейка" номенклатуры домов?И в разной степени достройки и по площади?

Или еще проще.Оценил риски и затраты -сделал.Завтра ,вдруг оказалось ,что одна составляющая в разы выросла..Вы суть поняли?Об этом и справедливый вопрос Андрея.Вы,когда дело планируете,то "забиваетесь" на то ,что какая то состовляющая затрат в разы "вылезет"?А ,если дело уже начали-вложились,то изменение условий оценивали?Реальность продажи (с учетом вложенного,места ,других факторов) и покупки "меньшего" с учетом тех же факторов и учетом имеющегося в наличии -не пробовали оценить?Вот ,типа для себя поставьте условия задачи.Имею дом(оценка вложенного и места)-хочу продать.Хочу купить ( та же оценка ,с учетом состояния и готовности принять "состояние").Когда человек говорит ,что ,пусть "1 гривня" -пыль,я таки очень сомневаюсь ,что тот человек знает что такое работа и стоимость заработанной гривни.Для того ,чтобы быть успешным за 0.001грн. бъются.У меня в Коростене знакомые бизнессмены есть.Если бы они себя так вели-что то "пыль",то они еще бы лет 30 назад не состоялись бы ,и уж точно не сохранились бы.

[Ratel]

 

5 законов глупости

 

Статья известного экономиста о том, чем опасны идиоты и можно ли с ними бороться.

 

Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.

 

Первый закон глупости: Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.

 

Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:

Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом;

Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.

 

Второй закон глупости: Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.

 

Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите.

 

Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.

 

Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.

 

Третий закон глупости: Глупец — этот человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.

 

Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).

 

Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.

 

Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.

 

Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.

Атака глупца обычно застает врасплох.

 

Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.

 

Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги».

 

Четвертый закон глупости: Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.

 

В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах — означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.

 

Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того, чтобы срочно мобилизироваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.

 

Распространенный стереотип — что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.

 

Пятый закон глупости: Глупец — самый опасный тип личности.

 

Следствие: Глупец опаснее, чем бандит.

 

Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.

 

Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.

История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.

 

[змеюка горыныч]

Или еще проще.Оценил риски и затраты -сделал.Завтра ,вдруг оказалось ,что одна составляющая в разы выросла..Вы суть поняли?Об этом и справедливый вопрос Андрея.Вы,когда дело планируете,то "забиваетесь" на то ,что какая то состовляющая затрат в разы "вылезет"?

 

У Андрея вопрос справедливый, потому что, если мне не изменяет память, он говорил:"нахер мне ваш майдан, меня и тут неплохо кормят". Он как задницей чувствовал, и логика в его последущих возмущениях есть.

 

Но вы, ведь так эмоционально и тоже справедливо говорили о сломе прогнившевшего режима, о необходимости европейских стандартов - и тут на тебе. Сами вызвали рабочих, которые прогнивший дом должны будут снести, а теперь возмущаетесь, что наличники вместе с домом пропадут тоже. Дескать, как так можно, в них ведь было вложено X гривен, как так можно жить.

 

Это вопрос на самом деле более чем серьезный. Потому что дом эти рабочие - даже начинать сносить еще не собираются, просто ходят вокруг и около, смотря на реакцию окружающих.

А окружающие, в своем подавляющем большинстве сейчас кричат, что не сметь трогать наличники, печку, двери, крышу и т.д. Причем кричат ВСЕ, как противники сноса, так и сторонники.

И ПОКА все идет к тому, что учитывая общественный консенсус по этому вопросу, весь нынешний шанс сноса закончится тем, что на полусгнившей украинской трущобе просто напищут люминесцентной краской "Европейская Украина"(это для того, чтобы по ночам светилась и москалям спать не давала). Просто надпись - и все, не трогая НИЧЕГО остального, дорогого сердцу украинской общественности...

[Сергей_84]

Я Вам так скажу,извините ,если неприятно будет.Скажите молодой человек,а что в любом городе и любом районе города есть типа "линейка" номенклатуры домов?И в разной степени достройки и по площади?

Или еще проще.Оценил риски и затраты -сделал.Завтра ,вдруг оказалось ,что одна составляющая в разы выросла..Вы суть поняли?Об этом и справедливый вопрос Андрея.Вы,когда дело планируете,то "забиваетесь" на то ,что какая то состовляющая затрат в разы "вылезет"?А ,если дело уже начали-вложились,то изменение условий оценивали?Реальность продажи (с учетом вложенного,места ,других факторов) и покупки "меньшего" с учетом тех же факторов и учетом имеющегося в наличии -не пробовали оценить?Вот ,типа для себя поставьте условия задачи.Имею дом(оценка вложенного и места)-хочу продать.Хочу купить ( та же оценка ,с учетом состояния и готовности принять "состояние").Когда человек говорит ,что ,пусть "1 гривня" -пыль,я таки очень сомневаюсь ,что тот человек знает что такое работа и стоимость заработанной гривни.Для того ,чтобы быть успешным за 0.001грн. бъются.У меня в Коростене знакомые бизнессмены есть.Если бы они себя так вели-что то "пыль",то они еще бы лет 30 назад не состоялись бы ,и уж точно не сохранились бы.

 

Люди, которые борются за каждую копейку никогда не купят и не построят дом в 700 квадратов, такие дома позволяют себе те, кто подумали, что ситуативно поймали Бога за бороду, но не оценили всего масштаба возможных трат или действительно богатые люди, которые даже не будут заморачиваться стоимостью обслуживания и эксплуатации такого дома.

В моей практике дома от 500 кв строятся людьми с приблизительными доходами (точными цыфрами естественно никто не делился) от 100 тысяч грн в месяц и в бесконечность

 

Рассказать какова стоимость газа для отопления такого дома?;)

 

Кстати разочарован, что не ввели налог на роскошь, например на авто стоимостью например от 50 куе, пускай даже единоразово при покупке...

Правда немного его заменяют акцизы на крупнолитражки..

 

ЗЫ Налоги на недвигу считаю достаточно сбалансированными, ведь квартир в 120 кв или дома в 250 вполне достаточно для людей даже немалого достатка и на рынке это основная масса...

[Андрей1106]

В моей практике дома от 500 кв строятся людьми с приблизительными доходами (точными цыфрами естественно никто не делился) от 100 тысяч грн в месяц и в бесконечность

Дикие у Вас понятия.

Мой дом строился 10 лет и на него ушло 150 000 долларов. Газа в доме нет. Его эксплуатация обходится дешевле трехкомнатной квартиры. Дом строился и по этой причине - подальше от ЖЭКа, соседей, гаражных кооперативов и черт знает где расположенной дачи.

Суть не в том, какие Вам там налоги приснились и какие из них Вы считаете нужные. Суть в том, что постоянно меняются правила игры. Пришло новое правительство - плати еще за что то новое, ну и цены на все поднялись.

Мы не Европа. А у нас как вспоминают Европу, то только какие там налоги платят, причем во всех странах. А про их зарплаты и пенсии - в рот воды набрали. Сравнить их доходы и наши. Если бы я получал как в Европе, то и платил бы как в Европе. А так получаю в Украине, а хотят чтобы платил как в Европе.

Дайте европейские стандарты ведения бизнеса, организуйте платежеспособность населения как в Европе, стабильность банковской системы не как у нас. А потом смотрите - что они там платят.

Или вот акцизы ввели на авто дополнительные, а почему на США, светоча демократии не смотрят, где авто в 2.5 раза дешевле и не разбираются почему?

Еще придумайте налог за возможность дышать дивным воздухом Украины и гадить его, перерабатывать! Евро в сутки с человека.

[Artembond]

Или вот акцизы ввели на авто дополнительные, а почему на США, светоча демократии не смотрят, где авто в 2.5 раза дешевле и не разбираются почему?

Вот и я о томже. Если у нас авто в 2.5 раза дороже, то и бензин с газом и электричеством, тоже должны быть в 2.5 раза дороже. Плата за не эффективную экономику и коррупцию.

[irina]

А как оценивать рыночную стоимость если она все время меняется?

а они потом введут обязательную независимую оценку раз в год, как сейчас при продаже, и к налогу прибавится еще сумма в районе 1000 грн.(((

[Андрей1106]

Вот и я о томже. Если у нас авто в 2.5 раза дороже, то и бензин с газом и электричеством, тоже должны быть в 2.5 раза дороже. Плата за не эффективную экономику и коррупцию.

 

Была мечта - купить Форд Мустанг. Был его фанатом, разбирался в вопросе. Не знаю сколько бензин стоит в штатах, но Мустанг новый - 26 тысяч долларов. У нас - 62. Расхотелось мечтать. Ездим на Мондео.

[IgorSuper]

Новации правительства Яценюка закрыть все предприятия в Украине отдать рынок ТранНацКорпроациям превратить страну в Болгарию полностью подконтрольной МВФ. И навсегда потерять независимость!

[AndyAntonov]

IgorSuper, тавишо! А по пунктам?

[EAS]

Если у нас авто в 2.5 раза дороже, то и бензин с газом и электричеством, тоже должны быть в 2.5 раза дороже. Плата за не эффективную экономику и коррупцию.

реально у нас авто дороже в 1.2-2 раза (в зависимости от модели), бенз дороже в 1.4раза

Не знаю сколько бензин стоит в штатах, но Мустанг новый - 26 тысяч долларов. У нас - 62

бензин в США в среднем 1-1.1у.е.\литр, я бы сказал ближе к 1.0, но все зависит от штата и стоимости нефти на мировых биржах. Насчет Мустанга: у нас официалы не продают, поэтому цена может быть какой угодно, но все-таки хотят за него у нас 50-55, там от 22 до 32.

П.С. убери у нас акциз (можно оставить минимальный, как во многих странах) и НДС (????) на авто и цена будет аналогичной.

[Artembond]

Была мечта - купить Форд Мустанг. Был его фанатом, разбирался в вопросе. Не знаю сколько бензин стоит в штатах, но Мустанг новый - 26 тысяч долларов. У нас - 62. Расхотелось мечтать. Ездим на Мондео.

Какой-то чиновник в Макарове ездит.

[kottt]

Я вот не пойму почему все любят сравнивать цены на бенз и машины со страной, где эти вещи одни из самых дешевых в мире. Это тип какого-то мазохизма?

 

Сравнивайте с европой - где бенз дешевле? Сравнивайте с Турцией.

Предполагаю будут говорить, что качество не то итд. В общем какая-то украинская психология, мать ее.

[М.И.]

А что с налогом на депозиты?

Кто изучал?

[Artembond]

А что с налогом на депозиты?

Кто изучал?

Есть у меня подозрение, что "налог на депозиты", это просто налоговая очень хочет знать сколько у кого денег заныкано.

[TIG]

Есть у меня подозрение, что "налог на депозиты", это просто налоговая очень хочет знать сколько у кого денег заныкано.

Учитывая, что у нас всевозможными базами барыжат все кому не лень, некоторые "товарищи" с очень высокой вероятностью рано или поздно допрут как искать "буратин".

[змеюка горыныч]

Дикие у Вас понятия.

Мы не Европа. А у нас как вспоминают Европу, то только какие там налоги платят, причем во всех странах. А про их зарплаты и пенсии - в рот воды набрали. Сравнить их доходы и наши. Если бы я получал как в Европе, то и платил бы как в Европе. А так получаю в Украине, а хотят чтобы платил как в Европе.

Дайте европейские стандарты ведения бизнеса, организуйте платежеспособность населения как в Европе, стабильность банковской системы не как у нас. А потом смотрите - что они там платят.

 

Наоборот. Налоги всегда считают не от того, что получают, а от того, что хочется иметь.

 

Хочется иметь автодороги. Берется общий километраж, расчитываются необходимые финансовые ресурсы на их содержание, делится на количество рыл, с которых предполагается взять налог - бах, получите квитанцию. Не можется/не хочется платить, значит автодорог нет, а есть полосы грязи по колено.

Хочется иметь скорую помощь и поликлинники. Считается, делится... - бах, получите квитанцию. Не можется - не хочется платить, значит вместо современной медицины - прыгают шаманы с бубнами вокруг костров, до которых по грязи добираться сутки.

 

И так далее. Но такая логика работает в развитых странах.

В развивающихся странах все ресурсы концентрируются в нескольких точках, типа столиц или логистических центров, а в других местах - дикость беспросветная.

[СергейМ1964]

Андрей1106 абсолютно прав ,озвучивая основное "

Дайте европейские стандарты ведения бизнеса, организуйте платежеспособность населения как в Европе, стабильность банковской системы не как у нас. А потом смотрите - что они там платят.

Вместо этого Вы навязываете ему принципы работы ,присущие ТС-собрать(содрать)+попробовать соб(д)рать больше и...поделить.В качестве "покращення" заасфальтироровать дорогу,ведущую к своему имению ,ну и ямочный ремонт провести на центральной магистрали города.

[змеюка горыныч]

Андрей1106 абсолютно прав ,озвучивая основное "

 

Вместо этого Вы навязываете ему принципы работы ,присущие ТС-собрать(содрать)+попробовать соб(д)рать больше и...поделить.В качестве "покращення" заасфальтироровать дорогу,ведущую к своему имению ,ну и ямочный ремонт провести на центральной магистрали города.

 

В ТС вообще не так, там ресурсная рента гигантского размера. То, что я говорю - это как раз про страны, не имеющие такой ренты.

[AndyAntonov]

змеюка горыныч, там рента другого толка. И не забываем - чтобы граждане налоги заплатили, у них должна быть взмжность заработать. Много налогов соберешь с двух штук гривен в месяц? А концентрация потоков и населения в нескольких мегаполисах в странах третьего мира преследует несколько целей: снижение издержек на содержание этой массы людей, повышение контроля над их действиями, сконцентрированные в нескольких точках потоки легче пилить... Все остальные заранее списываются в плановую убыль населения.

[змеюка горыныч]

И не забываем - чтобы граждане налоги заплатили, у них должна быть взмжность заработать.

 

Верно, а раз возможности заработать нет (если это правда), то учитывая нынешние налоги нужно отменять ВСЮ социалку, как в Зимбабве.

Только мне кажется, что это неправда. Количество авто на дорогах зашкаливает, телефоны массово таких моделей, которые в Европах народ себе не берет, потому что дорого... и хатынки стоят, сотнями тысяч штук по всей Украине, которым европейские миллионеры завидуют.

 

ЖИРА у народа в Украине столько, что его еще топить и топить...

[AndyAntonov]

Вы забываете или игнорируете, что в бедных странах расслоение общества по доходам в разы и десятки раз превышает таковое в Ваших краях. Одним - машины и дома, личные Боинги и дворцы, другим - работа за две штуки гривен в месяц при двухстах рабочих часах в месяц же. Не каждый может быть владельцем завода или магазина, просто статистически.

[Dostup]

Миндоходов разъяснило, как платить налог на недвижимость в 2014 году

 

www.svdevelopment.com/ru/news/market/itm/77590/