Валютний кредит і як з цим жити...

[РУФ]

Я где то говорил, что меня не возмущает прощение долгов олигархам?

Просто меня возмущает Ваша постановка вопроса. Мол раз олигархам можно воровать и грабить, то и мне можно.

 

 

А я против.

 

:D А для чего, собственно, по Вашему резервы формируются? Я устал уже от Вашего тролинга. Хит сезона, это для Вас, по Вашей темности..и не понимания сущности резервирования. Вы сами сказали про рефинанс.Вы сами его ждете.

Это не я додумываю...

Вот именно что ВАШ Кредит Это НЕ МОЯ проблема, А ВАША.

И ВАМ платить.

Это совершенно не мои проблемы, хот вы так стараетесь это сделать моими проблемами.Думаю не выйдет.

До свидания в суде :D

 

Резервы под кредитные риски формируются за счет доходов банка ( депозит это не доход).

Ежеквартально/ежемесячно данная сумма корректируется в зависимости от категории обслуживания долга. После погашения кредита сумма резерва под этот кредит расформировуется и и переносится в статью доходы банка.

и основная задача резерва минимизировать потери от кредитных рисков.

И на комитетах обсуждалось что механизм компенсации при выполнении закона будет частично за счет резервов и изменич норматив резрирования. И частично за счет взаимозачета по ранее выданому рефинансу. Это ели в двух словах и кратко.

Берегите невры идите спать )))).

[Dmitriy75]

Я где то говорил, что меня не возмущает прощение долгов олигархам?

Просто меня возмущает Ваша постановка вопроса. Мол раз олигархам можно воровать и грабить, то и мне можно.

 

А я против.

 

:D А для чего, собственно, по Вашему резервы формируются? Я устал уже от Вашего тролинга. Хит сезона, это для Вас, по Вашей темности..и не понимания сущности резервирования. Вы сами сказали про рефинанс.Вы сами его ждете.

Это не я додумываю...

Вот именно что ВАШ Кредит Это НЕ МОЯ проблема, А ВАША.

И ВАМ платить.

Это совершенно не мои проблемы, хот вы так стараетесь это сделать моими проблемами.Думаю не выйдет.

До свидания в суде :D

 

Артём ну вот вы представьте если бы не было гос регулирования цен на товары первой необходимости . Бизнес бы вам хлеб продавал не с 10% маржой а 300 % . Так и здесь перевод кредитов это уменьшение ПРИБЫЛИ с 500% до 50% . ПРИБЫЛЬ будет бюджет здесь даже рядом не стоял . Просто около банковские господа не вывыедут пару лимонов в офшоры . И не смогут надуть очередные пузыри которые ох как мешают реальному сектору экономики !

[vikt77]

Артём ну вот вы представьте если бы не было гос регулирования цен на товары первой необходимости . Бизнес бы вам хлеб продавал не с 10% маржой а 300 % . Так и здесь перевод кредитов это уменьшение ПРИБЫЛИ с 500% до 50% . ПРИБЫЛЬ будет бюджет здесь даже рядом не стоял . Просто около банковские господа не вывыедут пару лимонов в офшоры . И не смогут надуть очередные пузыри которые ох как мешают реальному сектору экономики !

Вот не должно быть регулирования цен государством. Хочет госудалство регулировать, открывает свою пекарню и печёт хлеб с нулевой рентабельностью. Спрос и предложение выровняют цену до адекватной.

Змінено 7 липня 2015 користувачем vikt77

[Dmitriy75]

Вот не должно быть регулирования цен государством. Хочет госудалство регулировать открывает свою пекарню и печёт хлеб с нулевой рентабельностью. Спрос и предложение выровнют цену до адекватной.

 

Согласен ! Но это в стране с отсутсвием коррупции и монополий и нормальных законов .

[OlaR]

Вот не должно быть регулирования цен государством. Хочет госудалство регулировать открывает свою пекарню и печёт хлеб с нулевой рентабельностью. Спрос и предложение выровнют цену до адекватной.

Государство регулирует цену только на 2 сорта хлеба. И дотирует их выпекание. Остальные можно печь хоть со 100% хоть с 200% рентабельностью, не получая дотации. Субсидирование хлеба - одна из самых адресных субсидий. Так как чем беднее человек, тем больше бюджетного хлеба у него в рационе.

[artem224]

Артём ну вот вы представьте если бы не было гос регулирования цен на товары первой необходимости . Бизнес бы вам хлеб продавал не с 10% маржой а 300 % . Так и здесь перевод кредитов это уменьшение ПРИБЫЛИ с 500% до 50% . ПРИБЫЛЬ будет бюджет здесь даже рядом не стоял . Просто около банковские господа не вывыедут пару лимонов в офшоры . И не смогут надуть очередные пузыри которые ох как мешают реальному сектору экономики !

 

Да вы белены объелись? Какая прибыль с 100% резервированием занятых за бугром средств... там чтоб прибыль иметь ставка должна быть не менее 20% и вернуть все до копеечки. Это уже априори убыточные кредиты. Вопрос в количестве убытков в банках.

Да и резервирование включает в себя стоимость залога!!!

 

 

meget.kiev.ua/news/view/29924/

[InSAn]

там чтоб прибыль иметь ставка должна быть не менее 20% и вернуть все до копеечки. Это уже априори убыточные кредиты.

Банки-альтруисты выдавали валютные кредиты себе в убыток.

Самому не смешно?

[Аdv28gt]

Вчера общался с судьей, у него и у остальных его коллег вопрос, а как быть с теми решениями суда, которые уже вступили в силу и курс там 10, 12, 16 и т.д., оснований для пересмотра данных решений нет, необходимо принимать поправки в закон. Но в принципе все уверены, что это не более чем популизм некоторых депутатов, т.к. принятие данного закона порождает ещё больше проблем, чем без него.

[InSAn]

meget.kiev.ua/news/view/29924/

По данным НБУ, если все кредиты, предоставленные физическим лицам-резидентам в иностранной валюте, конвертировать в гривну по курсу 5,05 грн/доллар США, то банковская система понесет убытки в сумме около 100 млрд грн — это свыше 4,7 млрд долл.

 

Вранье. Почему - читайте выше:

 

... оцінкою МВФ, який на початку березня цього року заявив, що "конвертація валютних іпотечних кредитів у гривну може призвести до втрат банківською системою" орієнтовно 16-17 млрд.грн

 

Что еще соврала Гонтарева с Яресько?

[artem224]

Банки-альтруисты выдавали валютные кредиты себе в убыток.

Самому не смешно?

 

Когда банки выдавали кредит вообще не было резервов под кредиты. Они появились только в 2008 году как кризис жахнул.

 

Добавлено через 4 минуты

По данным НБУ, если все кредиты, предоставленные физическим лицам-резидентам в иностранной валюте, конвертировать в гривну по курсу 5,05 грн/доллар США, то банковская система понесет убытки в сумме около 100 млрд грн — это свыше 4,7 млрд долл.

 

Вранье. Почему - читайте выше:

 

... оцінкою МВФ, який на початку березня цього року заявив, що "конвертація валютних іпотечних кредитів у гривну може призвести до втрат банківською системою" орієнтовно 16-17 млрд.грн

 

Что еще соврала Гонтарева с Яресько?

Ну почитал. 16-17 лярдов там написано в контексте УЖЕ обанкротившихся банков.

В ссылке что я дал речь идет о банках с иностранным капиталом, которые обанкротятся в следствии этого постановления.

И приведены цифры.

Все остальное домыслы. Например про то что кредиты погашены на 70-90%.

Там та же сумма около 4 лярдов баксов.

в статье это вот :"Підсумовуючи ймовірні "збитки" банківської системи, внаслідок прийняття Закону про реструктуризацію валютних кредитів, можна однозначно стверджувати наступне:" совсем не вытекает с цифр которые озвуены в начале. По моему статья бредовая.

 

И опять песня о рефинансе. Как это уже задолбало. ... причем тут это постановление к бывшим рефинансам? По моему не причем. Более того мы кое как пережили предыдущию волну рефинанса..Надо добить новой? В этом смысл Постановления?

[InSAn]

Ну почитал. 16-17 лярдов там написано в контексте УЖЕ обанкротившихся банков.

Может, не будете придумывать "контекст"? Поищите заявление за март, если не верите мне. Что бы не было:

Все остальное домыслы.

 

Добавлено через 2 минуты

16-17 лярдов там написано в контексте УЖЕ обанкротившихся банков.

конвертація валютних іпотечних кредитів у гривну може призвести до втрат банківською системою орієнтовно 16-17 млрд.грн

 

Ага. УЖЕ обанкротились. Но МОЖЕ ПРИЗВЕСТИ.

 

Добавлено через 2 минуты

И опять песня о рефинансе. Как это уже задолбало. ... причем тут это постановление к бывшим рефинансам?

 

При том, что они взаимосвязаны: за счет рефинанса банки погасили валютные займы перед "донорами".

[anduril]

 

При том, что они взаимосвязаны: за счет рефинанса банки погасили валютные займы перед "донорами".

 

Какие бы там не были "рефинансы", банки и государство должны рассчитываться по своим внешним и внутренним долгам и обязательствам.

По депозитам, субсидиям, соц.расходам и помощи, военным расходам и тп и тд. Нужны средства на реформы, снижение налогов, и тп и тд.

Надо для начала депозиты отдать и пенсии повысить.

Поэтому компенсация разницы курсов по валютным кредитам это вопрос №101. Извините как бы прискорбно для некоторых это не звучало. Уже был первый звонок когда 5 превратилось в 8.

Если волнует куда конкретно идет "рефинанс" то и устраивайте соответствующий майдан "Куда ушел рефинанс?" или там "Коррупция-люстрация".

[РУФ]

кто из переживающих бабушкин и свой карман пойдет пикетировать и искать правду. Дерзайте это Ваш шанс))))

Высший хозсуд разрешил Клюевым не возвращать государству 230 миллионов евро

censor.net.ua/news/339837/vysshiyi_hozsud_razreshil_klyuevym_ne_vozvraschat_gosudarstvu_230_millionov_evro

[igorrius]

ПРИБЫЛИ с 500% до 50% . ПРИБЫЛЬ будет бюджет здесь даже рядом не стоял . Просто около банковские господа не вывыедут пару лимонов в офшоры . И не смогут надуть очередные пузыри которые ох как мешают реальному сектору экономики !

 

 

, ага а еще Макдональдс покупаету Кока Кола Украина соки рич 200мл по 5 грн и впаривает нам , трудовому народу этот сок по 11 !

 

это ж маржи больше 100 процентов! давайте кроме банков еще и за Макдональдс возьмемся, пусть прибылью делится !????

 

а если серьезно- чего ж Вы те кредиты брали ? если не выгодны условия ( дорогой кредит ) - просто не берешь его и он подешевеет, так нет же, кредиты все дороже, а спрос на них не падает . А виноват в этом кто угодно, только не те, кто брал эти кредиты по любым условиям

[busypit]

кто из переживающих бабушкин и свой карман пойдет пикетировать и искать правду. Дерзайте это Ваш шанс))))

Высший хозсуд разрешил Клюевым не возвращать государству 230 миллионов евро

censor.net.ua/news/339837/vysshiyi_hozsud_razreshil_klyuevym_ne_vozvraschat_gosudarstvu_230_millionov_evro

вы дальше заголовка читать пытались? ))

[-=Белка=-]

У меня вопрос.

А если бы заемщики вот тогда не в банке взяли деньги, а у физлица. Так ведь тоже можно. Договор, проценты, график платежей.

Они бы сейчас тоже искали бы недостатки в кредиторе, что бы долги не отдавать?

Ну, типА: рожей не вышел, масон, барыга... С какого ляду ему деньги отдавать?

[Grover]

Если бы банки не лоббировали свои интересы - данную норму уже давно бы приняли. И "Кредитный майдан" просто не состоялся бы - пострадавших людей было бы значительно меньше.

Вы взяли в долг денег и купили новый мобильный телефон в фирменном магазине. На момент покупки он стоил $100. Прошло 3 года - вы долг не отдаёте, предлагаете вместо денег б/у устаревший телефон рыночная стоимость которого существенно изменилась - например, до $25, а остаток $75 вам "простить". Вот так выглядят ваши "гениальные предложения" в глазах кредиторов.

 

Не будет вам такой шары даже и не надейтесь!

[KoxiC]

я до сих пор улыбаюсь с этих людей,которые набрали квартир побольше,да машин помощнее:D

Я Вам больше скажу, есть такие люди, которые живут в одно или двухкомнатной квартире покупали себе джипы стоимостью как их квартиры... или дороже, так они и сейчас на этих машинах ездят и хотят на кредитные майданы...

[РУФ]

вы дальше заголовка читать пытались? ))

канешна))) и не только читать, но даже кое чего просмотреть, страховая компания Клюева, выступавшая гарантом, хочет спетлять с ответственности, за должника, должник Завод полупроводников, который так совсем случайно связан с Клюевыми и сейчас находиться в процедуре банкротства.

www.pravda.com.ua/rus/news/2015/05/20/7068515/

Братья Андрей и Сергей Клюевы путем аферы прибрали к рукам ОАО "Завод полупроводников" и добились обслуживание его кредита за счет бюджетных средств, которые должны были направляться детям и инвалидам.

Об этом говорится в представлении Генпрокуратуры в Верховную Раду с просьбой дать разрешение на привлечение нынешнего депутата от "Оппозиционного блока" Сергея Клюева к уголовной ответственности.

Согласно документу, в 2007 году братья Клюевы через подконтрольные фирмы решили принять участие в приватизации 74,99% акций указанного завода, но не имели на это права, поскольку их фирмы не обладали необходимыми патентами и технологиями.

Чтобы обойти это ограничение, Клюевы решили использовать предприятие, которое имело такие патенты, но не имело денег. Для этого подошло кировоградское ООО "Силикон". В начале 2007 года Сергей Клюев встретился с представителем "Силикона" Г.И. Коганом и заверил, что профинансирует приобретение акций "Завода полупроводников" при условии последующего раздела их пополам между Клюевыми и "Силиконом". Коган согласился.

 

Добавлено через 2 минуты

сердобольные, так как насчет отстоять своих денег у клюевых?

[Grover]

Вопрос был за рефинанс

Рефинанс был предусмотрен правилами игры изначально, а пересчёт по несуществующему курсу - нет.

[artem224]

Может, не будете придумывать "контекст"? Поищите заявление за март, если не верите мне. Что бы не было:

 

Добавлено через 2 минуты

 

конвертація валютних іпотечних кредитів у гривну може призвести до втрат банківською системою орієнтовно 16-17 млрд.грн

 

Ага. УЖЕ обанкротились. Но МОЖЕ ПРИЗВЕСТИ.

 

Добавлено через 2 минуты

 

 

При том, что они взаимосвязаны: за счет рефинанса банки погасили валютные займы перед "донорами".

 

1.Хорошо, поискал. МВФ действительно говорил о 16-17 лярдах. Вполне возможно остальное недополученная прибыль. Но даже эта сумма существенная.И вполне может разориться еще с пяток банков.Кроме того сложно говорить о условиях реструктуризации, которые просчитывал МВФ.

Ну и МВФ говорил исключительно о ипотеке. Возможно из за этого цифры и разнятся.Ведь есть куча других валютных займов.

 

2.Вполне, может быть. Но рефинанс тоже, как бы отдавать надо. То есть доноры по любому остались. И как по мне, то лучше бы попали за бугром , чем наш НБУ с его рефинансом. Но это отдельная песня.

[Grover]

будет частично за счет

...

Это ели в двух словах и кратко.

Если в двух словах и кратко, то вы взяли просрали чужие деньги и теперь хотите сделать это ещё раз "за чей-то счёт".

[irina1969]

У меня вопрос.

А если бы заемщики вот тогда не в банке взяли деньги, а у физлица. Так ведь тоже можно. Договор, проценты, график платежей.

Они бы сейчас тоже искали бы недостатки в кредиторе, что бы долги не отдавать?

Ну, типА: рожей не вышел, масон, барыга... С какого ляду ему деньги отдавать?

один уже взял у частногозаложники , 3 трупа korrespondent.net/ukraine/3519286-trassa-kharkov-kyev-perekryta-yz-za-zakhvata-zalozhnykov

[РУФ]

1.Хорошо, поискал. МВФ действительно говорил о 16-17 лярдах. Вполне возможно остальное недополученная прибыль. Но даже эта сумма существенная.И вполне может разориться еще с пяток банков.Кроме того сложно говорить о условиях реструктуризации, которые просчитывал МВФ.

Ну и МВФ говорил исключительно о ипотеке. Возможно из за этого цифры и разнятся.Ведь есть куча других валютных займов.

 

2.Вполне, может быть. Но рефинанс тоже, как бы отдавать надо. То есть доноры по любому остались. И как по мне, то лучше бы попали за бугром , чем наш НБУ с его рефинансом. Но это отдельная песня.

 

так речь и идет об ипотеке. машины давали в основном на 5-7 лет и по ним срок уже вышел. в договорах кредитования обозначено что потребительские цели, а залог- это ипотека. Так что все рассматривается только в рамках потребкредитов обеспеченных ипотекой. валюты без ипотечной может был 1% не больше..

правильно как бы, но банки банкроты не отдадут, а те кто еще на плаву не совсем спешать , зачем если можно продлевать и продлевать.

да многие банки дававшие валюту под ипотеку таки забугорные, денежки были свои.

[Yulia_novy]

Добавлено через 26 минут

Предоставьте пруф-линк непосредственно на МВФ, будьте так любезны.

 

Добавлено через 4 минуты

Пруф-линк в студию! А то я искал искал - не нашел. Слепой, наверное.

 

dom.ria.com/ru/news/206345.html

МВФ озвучил цифру потерь банковской системы 16-17 млрд дол в сентябре 2014. Тогда курс был какой? Около 12. А сейчас? Плюс курс моментально подскочит, когда все банки ломанутся покупать валюту для закрытия сделок по конвертации.

 

В НБУ посчитали условно - "если все кредиты по 5,05". И об этом честно сказали . Конечно, не у всех заемщиков был курс 5,05. Но сумаа 100 млрд убытков сейчас ближе к реальности, чем цифра 16-17 млрд из лета 2014.