ТА - атмосферный vs под далением

[Ростислав]

Доброго дня,

есть желание и необходимость установки ТА. При этом есть выбор самодельного в атмосферном варианте и покупного , который будет работать под давлением.

Объем 1000 л, источники тепла - ТТ и солнечный коллектор, СО закрытая.

Коллектор скорее всего будет с теплоносителеи, отличным от воды.

 

Помогите плиз с выбором :

1) атмосферный :

+ дешево, под свои размеры, не нужен бак-расширитель

- постоянная подпитка, куда-то надо девать пар

2) покупной бак под давлением :

+ аккуратно, полностью закрытая система

- дорого и нет горизонтальных вариантов

[Сергей 31]

Покупной с одним или с двумя (зависит от системы) теплообменниками.

[Ростислав]

Спасибо большое, просьба с аргументами, все таки надо будет сделать осознанный выбор.

[Сергей 31]

Спасибо большое, просьба с аргументами, все таки надо будет сделать осознанный выбор.

Извините, свое мнение я высказал, а описывать это очень долго.

Мы все сейчас в революционных темах.

[Oleg9293]

Извините, свое мнение я высказал, а описывать это очень долго.

Мы все сейчас в революционных темах.

 

Я тоже забил на переделку своей СО и читаю Кобзаря.

[Tiurin]

Я тоже забил на переделку своей СО и читаю Кобзаря.

Вот кстати аналогично. Только не СО а ремонт. "Гуляй пане без жупана, гуляй вітре, полем...":)

[Слободарий]

С паром проблем у самодельного не будет. Можно положить сверху пенопласт, а в щель залить масло.

В объеме Вы уверены? Объем посчитан?

[Ростислав]

так куда же откладывать, готовиться и оптимизировать)))

[Владимир В.]

... атмосферный :

+ дешево, под свои размеры, не нужен бак-расширитель

- постоянная подпитка, куда-то надо девать пар

 

РБ из двух газ. б\у балонов, подключенный на "подсос", снимает

проблемму "подпитки " и парообразования ... !

 

Пы. Сы. ...У Вас кажется "пелетник", не ... ?

[Ростислав]

пеллетник, только я с мощностью сильно промахнулся - мощность до 29 квт. , а в самом "слабом" режиме мощность около 12-13 квт (по моим рассчетам) и это все равно избыточно при морозе -15. Работа в режиме старт /стоп ведет к коржеванию. Поэтому пользуюсь котлом так: утром затопил-заглушил вечером. Сейчас более 4-6 часов не нужно вместе с гвс и то не каждый день, хорошо, что теплые полы инерционны.

Топить летом ради гвс совсем неудобно, а электро дороже. Поэтому варианта 2 либо ТА либо менять котел на намного меньший по мощности и с модулируемой мощностью. Еще один аргумент за ТА - подключить в будущем солнечные коллектора для летнего ГВС. Котельная с южной стороны, поэтому монтировать будет удобно.

 

вот думаю. не то, что бы очень напряжно, но для полного счастья надо недостаток устранить))

[Сергей 31]

Так у всех современных пеллетником модуляция мощности присутствует. И мощность регулируестя. Вот ГВС летом от пеллетника, это да накладно однако.

[Ростислав]

у моего мощность регулируется частотой подачи и уровнем наддува вентилятора, которые задаю я сам. Дальше режим старт/стоп и вот здесь начинаются проблеммы.

если бы мощность кое-как соответсвовала потребностям вопросов было бы намного меньше, но она избыточна даже в самые лютые морозы на самом слабом режиме.

вот и приходится вертеться.

[Слободарий]

Может проще (и дешевле) продать имеющийся и купить меньший?

[Ростислав]

да, это один из вариантов, но он не решает всех проблемм - в первую очередь ГВС летом и чуть меньше отопление + ГВС весной /осенью.

 

поэтому рассматриваю разные варианты.

1)Например вставка в котел факельной пеллетной горелки - как раз вместо поршневой подачи. Сам то котел меня вполне устраивает, с точки зрения железа

2)полная замена котла на пеллетный меньбшей мощности и конечно же модулируемой

3)ТА и впоследствии солнечные коллектора для летнего ГВС