Твердотопливные длительного горения

[_zedd_]

Размышляю относительно использования котла длительного горения в качестве основного, перелопатил кучку (наверное недостаточную еще? ) инфы... Кэндл, Стропува, наш Буран... уже перемешалось всё. Параллельно размышляю над чем то классическим - чугунным типа чеха "Виадруса" - там традиции, 50 лет эксплуатация - всё такое.

Есть ли те, кто может рассказать о реальной эксплуатации длительногорящих? Читал (в одном ресурсе только - может провокация?), что возникают проблемы с герметичностью в зоне дна котла. Буду рад любой информации от пользователей.

[Сергей 31]

о реальной эксплуатации длительногорящих?

Это сказка, больше топлива влазит значит дольше горит.

[Мидхатыч]

Себе сделал так.Выкопал во дворе яму,возле стены,за которой в доме стоит обычный

котел.Выложил с кирпича топку,подвел подув под колосники,дымоход подвел в поддувало котла что в доме.Загружаю дрова или щепу в печь что во дворе,растапливаю сверху (обьем щепы 3 мешка) горит почти сутки.

[Iven]

Есть ли те, кто может рассказать о реальной эксплуатации длительногорящих? Читал (в одном ресурсе только - может провокация?), что возникают проблемы с герметичностью в зоне дна котла. Буду рад любой информации от пользователей.

 

А что именно интересует из "реальной эксплуатации"? Дотапливаю 4-й сезон, ощущения только положительные.

Из недостатков - дрова нужны (ну или брикет), без них гореть не хочет .

Делал котёл сам, но с дном погорячился - не сделал, о чём жалею. Не то, чтобы проблемы с герметичностью, просто неудобно устанавливать (нужно бетоном замазывать) и возле бетона металл ржавеет (наверно конденсат подтекает).

В общем отвечу на все интересующие вопросы (создавал подобную тему, чтоб поделиться со всеми желающими, но что-то она затухла).

 

Добавлено через 2 минуты

Это сказка, больше топлива влазит значит дольше горит.

 

Не то, чтобы "да" и не то, чтобы "нет". Если взять большой классический котёл и маленький классический котёл, то гореть они будут одинаково по времени (разница если и будет, то не существенная), а вот в свечке основное значение имеет высота чем выше, тем дольше горит. Но сильно увлекаться тоже не стоит, т.к. очень высокий может затушить сам себя (золой).

 

Добавлено через 3 минуты

Себе сделал так.Выкопал во дворе яму,возле стены,за которой в доме стоит обычный

котел.Выложил с кирпича топку,подвел подув под колосники,дымоход подвел в поддувало котла что в доме.Загружаю дрова или щепу в печь что во дворе,растапливаю сверху (обьем щепы 3 мешка) горит почти сутки.

 

А почему нельзя это сделать в доме??? Если зимой сугробы наметёт? Если дождь (у нас нынче такие зимы, что ливень зимой пойти может)?

Кстати такая схема (подача просто через отверстие в крышке) не сильно эффективна, особенно когда топливо сыровато и очаг горения опускается ниже от отверстия. Спасает отсутствие теплообменника в самой загрузочной камере...

[Сергей 31]

1. Если взять большой классический котёл и маленький классический котёл, то гореть они будут одинаково по времени

2. а вот в свечке основное значение имеет высота чем выше, тем дольше горит.

1. Да?

Вы так думаете, что по времени будет одинаково? Фото ниже, сравнивайте, мощность обоих котлов 35 кВт.

2. Это Вы сказок от стропувы начитались?

Про спичку?

[Iven]

1. Да?

Вы так думаете, что по времени будет одинаково? Фото ниже, сравнивайте, мощность обоих котлов 35 кВт.

2. Это Вы сказок от стропувы начитались?

Про спичку?

 

Да, думаю будет одинаково.

Сравниваю:

1-й - пиролизные котёл в связке с ТА - идеальный вариант (при наличии сухих дров), но ТА по-моему маловат (а может котёл впртитык).

2-й - угольный котёл без ТА, загруженный брикетом РУФ - худший вариант.

Однозначно первый будет гореть дольше и эффективнее.

 

Спичка - это примитивный способ показать не осведомлённому покупателю разницу в классическом сжигании дров и "в верхнем слое". Я уже четвёртый сезон дотапливаю котлом, работающим по тому же принципу, что и стропува, имею довольно большой опыт пользования таким котлом. Заметил почти прямую зависимость межу количеством загруженного топлива и длительностью горения одной загрузки. А это значит, что если б топка была выше, можно было б загружать ещё больше и горело б ещё дольше.

А на чём основывается Ваше скептическое отношение к котлам типа стропува??? Или просто понты?

[_zedd_]

2 Iven

 

Делал котёл сам, но с дном погорячился - не сделал, о чём жалею. Не то, чтобы проблемы с герметичностью, просто неудобно устанавливать (нужно бетоном замазывать) и возле бетона металл ржавеет (наверно конденсат подтекает).

В общем отвечу на все интересующие вопросы (создавал подобную тему, чтоб поделиться со всеми желающими, но что-то она затухла).

 

Не то, чтобы "да" и не то, чтобы "нет". Если взять большой классический котёл и маленький классический котёл, то гореть они будут одинаково по времени (разница если и будет, то не существенная), а вот в свечке основное значение имеет высота чем выше, тем дольше горит. Но сильно увлекаться тоже не стоит, т.к. очень высокий может затушить сам себя (золой).

 

 

Как раз о днище и ржавчине встречал даже о фирменных Стропувах... мол что там с разностью температур - в итоге ржавчина и даже разрушение -разгерметизация... Так же относительно длительности горения - много видел критики, что заявленное производителями время не соответствует (сильно) даже при использовании угля и сухих дров.

 

Еще читал рекламу нашего отечественного Бурана(ссылка устарела) - мол даже эффективнее у него "теплосъемник" и т.д. (ниже там перечислены приемущества, но блин сварка на фото - ужассс... если там всё так, тоооо...

 

А как золой могут сами себя тушить?? пламя же, сам очаг сверху всё время? илииии?

 

П.С. А что такое ТА?

[lleon]

Размышляю относительно использования котла длительного горения в качестве основного, перелопатил кучку (наверное недостаточную еще? ) инфы... Кэндл, Стропува, наш Буран... уже перемешалось всё. Параллельно размышляю над чем то классическим - чугунным типа чеха "Виадруса" - там традиции, 50 лет эксплуатация - всё такое.

Есть ли те, кто может рассказать о реальной эксплуатации длительногорящих? Читал (в одном ресурсе только - может провокация?), что возникают проблемы с герметичностью в зоне дна котла. Буду рад любой информации от пользователей.

 

Привет уважаемые!

Мне очень интересна эта тема, как раз изучаю вопрос для себя. В частности о длительности горения и эччективности применения различных схемм использования ТТ котлов. Пока склоняюсь к варианту ТТ+ТА. ТА самодельный из нержавейки. Котельная отдельностоящая.

 

В этом году отдыхал в карпатах в славском и у хозяина был установлен аналог стропувы винницкий ОТАВВА-КТ 35Квт. Дом около 350 м2. Периодичность топки 12-15 часов в зависимости от топлива. Он топил отходами деревообработки и колотым буком.

 

Добавлено через 7 минут

1. Да?

Вы так думаете, что по времени будет одинаково? Фото ниже, сравнивайте, мощность обоих котлов 35 кВт.

2. Это Вы сказок от стропувы начитались?

Про спичку?

 

Поддержу Сергея - длительность горения зависит от объема топлива. Это все равно, что заправить в автомобиль скажем пол бака и полный бак при той же потребляемой мощьности и сравнимом КПД.

Моим словам есть подтвеждение - котлы стропува либо кальвис.

 

Не занимаюсь рекламой и не хочу с кем либо спорить чисто ИМХО.

[Слободарий]

Пелетный длительней всех горит...

Вы б намекнули чем топить собираетесь.

[Сергей 31]

Пока склоняюсь к варианту ТТ+ТА. ТА самодельный из нержавейки. Котельная отдельностоящая.

Если просчитать стоимость такого варианта, то пеллетный котел получится дешевле.

[lleon]

Если просчитать стоимость такого варианта, то пеллетный котел получится дешевле.

 

Попробую возразить:

1. Пеллетный котел на мою площадь от 30000 грн.

2. ТТ котел - 10000 грн, ТА 8000 грн. 18000 грн.

 

Обвязку не считаем она и там и там есть +/- одно и тоже.

Преимущество второго варианта в том, что топить можно чем угодно, если конечно котел позволяет. Вот у соседа 350 квадратов топит пеллетным котлом, так говорит закончились пеллеты пришлось покупать в 2 раза дороже и ездить их искать. Попал кусок стружки металлической в шнековую передачу и все дом стоит остывает и решай по быстрому вопрос с подачей пеллет в камеру сгорания. А в ТТ котле закинул дров, отходов деревообработки, угля и т.п. и топи сколько влезет.

 

Добавлю про ТА:

На прошлой неделе пробовал просчитать стоимость самодельного ТА на 1000 литров. Для оценки затрат. Кубическая емкость из технической нержавейки толщиной 2 мм., утеплитель базальтовая вата 200 мм., змеевики из медной обозженной трубки 22 мм. в диаметре. Все вместе больше 5000 грн никак не получается...

Змінено 13 березня 2014 користувачем lleon

[_zedd_]

Пелетный длительней всех горит...

Вы б намекнули чем топить собираетесь.

 

Дрова - рядом ЛЕСИЩЩЕ... Вашу веточку о вашем знаменитом котле прочел внимательно и полностью - впечатляет :D

 

Площадь дома планируется 100-120 кв.м (одноэтажный с подвалом (подвал не на всю площадь )) с серьезным подходом к теплоизоляции.

 

Котельная с отдельным входом. (один с улицы, второй из коридора)

 

П.С. Хотелось бы совсем электронезависимую систему - гравитационную (площадь дома и следовательно кол-во радиаторов относительно скромное) (котел воможность ниже обратки опустить), но пока слабо представляю как всё правильно сделать и чтобы эффекттивно было)

[Oleg9293]

Котельную делайте в подвале с ококошком для подачи топлива.Дымоход будет уже длинее и проблем с тягой уже не будет.И самое главное,что в в подвале от котла трубы СО у Вас пойдут сразу в верх,а это 100% гарантия ЕЦ.При учёте что дальнейшую разводку сделаете по условиям ЕЦ.Вход в подвал делайте с расчётом,что б туда можно было занести ТА.

[Сергей 31]

Вот у соседа 350 квадратов топит пеллетным котлом, так говорит закончились пеллеты пришлось покупать в 2 раза дороже и ездить их искать. Попал кусок стружки металлической в шнековую передачу и все дом стоит остывает и решай по быстрому вопрос с подачей пеллет в камеру сгорания. А в ТТ котле закинул дров, отходов деревообработки, угля и т.п. и топи сколько влезет.

Ну, не попал Ваш сосед вовремя на шаш форум, вот теперь и страдает.

Не повторяйте его ошибок.

Есть котлы пеллетные комбинированные, которые и дровами топить можно и разных железяк эта модель не боится.

[Oleg9293]

Ну, не попал Ваш сосед вовремя на шаш форум, вот теперь и страдает.

Не повторяйте его ошибок.

Есть котлы пеллетные комбинированные, которые и дровами топить можно и разных железяк эта модель не боится.

 

На фото Wirbel?Отличный коттёл для дров и угля,а так же хорошо работает на пилеттах.Много положительных отзывов о этих котлах.Главное,что он не кастрирован под все эти виды топлива.

[Термен]

Обратите внимание на котел черниговского производства Altep КТ-2E - это новое поколение котлов на твердом топливе. Благодаря очень высокому КПД, достигающему 83%, данные котлы являются самыми экономными в эксплуатации. Работаем с этими котлами третий год и отзывы самые положительные. Одной загрузки легко хватает на сутки отопления дома.

[Oleg9293]

Обратите внимание на котел черниговского производства Altep КТ-2E - это новое поколение котлов на твердом топливе. Благодаря очень высокому КПД, достигающему 83%, данные котлы являются самыми экономными в эксплуатации. Работаем с этими котлами третий год и отзывы самые положительные. Одной загрузки легко хватает на сутки отопления дома.

 

Два года на зад я как новичёк начитался и даже посмотрел в работе этот котёл.И с первым своим сообщением про Алтеп появился на этом форуме.Котёл не плохой но достаточно дорогой,при том что производитель опирался на их конкурентную стоимомось по сравнению с зарубежными аналогами.Цена на эти котлы точно такая,как и на его братьев Поляков с которых он и был повзаимствован.Котёл для дров с притензией на всеядность и не изменно высоком КПД на любом топливе?Традиционным отличием котлов от наших производителей является один и тот же аргумент.Сравните топку Укр котла и его зарубежного аналога.У нашего в 1.5раза больше и газоходов у нас на один больше,а какие косяки это всё тянет за собой,не кто не знает.Тем болие сравнив их с Поляками на которых везде установленны ручки на всех дверцах,а не гайками они прикручиваются к корпусу.Где над колосниками полноценная шуровочная дверца решетка,а не здоровенный щит который нужно вытягивать двумя руками.Колосники с огромными зазорами и четвёртый канал дымоудаления который эфективно снимает тепло пока эти все газоходы быстро не зарастают.Основное его не удобство,что он не имеет возможности дозагрузки. Каждый раз останавливать котёл для дозагрузки,тоже головня настоящая,а топить класичесским способом,то теряется его изначальное указанное превосхосходство с верхним горением.Взять любой котёл с таким же обьёмом топки,он отработает не хуже,при том что стоить будет в два раза дешевле.

 

Добавлено через 11 минут

Ну и то что он покрашен специальной краской,которая отдаёт не приятный запах долгое время и когда из утеплителя ссыпается какая то труха,это не производит особого впечатления о котле с не малой стоимостью.В характеристики и КПД,я уже не лезу,т.к я не конструктор котлов и не теплотехник,а лиш отписался по визуальным наблюдениям этого котла по сравнению с его собратьями за ту же цену.По углю там тоже не ясно как может гореть уголь мелкой фракции и как он может продуваться на столь глубоко,что б дать достаточно высокую температуру в топке.Вобщем к котлу больше вопросов к пользователям,нежели к их представителям.

 

Добавлено через 3 минуты

Ну и обшая фраза представителей этих котлов про"новое поколение котлов".Что там нового?Много ходовка газоходов,увеличиная топка и контойлер с вентелятором?

[Термен]

Взять любой котёл с таким же обьёмом топки,он отработает не хуже,при том что стоить будет в два раза дешевле.

Приведите примеры для котлов, в ценовом сегменте. Не помню,чтобы котел Альтеп,стоил дороже импортного.

[Oleg9293]

Приведите примеры для котлов, в ценовом сегменте. Не помню,чтобы котел Альтеп,стоил дороже импортного.

 

Я не писал,что он дороже,а указал что он стоит столько же как и его конкуркнты и указал те не доработки,которых нет у Поляков при той же цене.Представители этих котлов в Днепре наоборот пытались мне внять,о превосходстве Альтепа над его собратьями и ссылались на то,что те ещё и на порядок дороже,а это наш производитель и цена на него умеренная.На тот момент,этот котёл и уверения продавцов на меня произвело впечатление.

[Iven]

2 Iven

Как раз о днище и ржавчине встречал даже о фирменных Стропувах... мол что там с разностью температур - в итоге ржавчина и даже разрушение -разгерметизация... Так же относительно длительности горения - много видел критики, что заявленное производителями время не соответствует (сильно) даже при использовании угля и сухих дров.

 

Еще читал рекламу нашего отечественного Буранаwww.kotly.co.ua/produktion/kotlydlit/kotel-buran-2.html - мол даже эффективнее у него "теплосъемник" и т.д. (ниже там перечислены приемущества, но блин сварка на фото - ужассс... если там всё так, тоооо...

 

А как золой могут сами себя тушить?? пламя же, сам очаг сверху всё время? илииии?

 

П.С. А что такое ТА?

 

На этом форуме оповещение раз в неделю, так что извиняйте за не оперативность.

И так:

1. Дно нужно, без него хуже (всё остальное пустые разговоры).

2. Время горения у меня лично - до 36 часов на закладке сухих дубовых, но в магазинных свечках камера загрузочная больше (точнее выше), должно быть по идее дольше и гореть.

3. Буран - это те же "яйца", только отечественного производства. Качество сварки - признак квалификации сварщика, который варил котёл. Если нанимать хорошего, то и цена будет почти как у Стропувы. Как-то ко мне знакомый обращался, чтоб я ему сделал из б/у металла и за недорого. Цену предложил такую, что мне лучше макулатуру и бутылки пособирать - больше заработаешь. На производстве "Бурана" возможна такая же ситуация - как платят, так и варят.

4. Пламя всё время сверху, но куда по-вашему девается зола? Она ж сверху и остаётся. Получается огонь с золой постоянно мешается. Если золы сильно много, огонь затухает.

5. ТА - это теплоаккумулирующая ёмкость, в которой сохраняется избыток тепла во время работы котла (потом это тепло возвращается в систему).

 

Добавлено через 3 минуты

...

Поддержу Сергея - длительность горения зависит от объема топлива. Это все равно, что заправить в автомобиль скажем пол бака и полный бак при той же потребляемой мощьности и сравнимом КПД.

Моим словам есть подтвеждение - котлы стропува либо кальвис.

 

Не занимаюсь рекламой и не хочу с кем либо спорить чисто ИМХО.

 

Речь шла о классических котла типа КС-Т или КЧМ, в которых топливо горит сразу всё, а не слоями, как Стропуве или в Калвисе.

 

Если Вам понятнее с машинами, это как в большой бензобак бросить подожжённую тряпку или в маленький, гореть будет приблизительно одинаково.

 

Добавлено через 6 минут

Если просчитать стоимость такого варианта, то пеллетный котел получится дешевле.

 

Вопрос не в цене котла - проблема в стоимости и возможности получить достаточное количество пеллет.

 

А что касается стоимости, то самодельная гравитационная пеллетная горелка типа "Горелки Пеллетрон" при самостоятельном изготовлении может стоить пару сотен гривень, если делать всё из "подножного материала".

Сейчас делаю такую - выложил на форуме "Доми и дача" в теме "Простая пеллетная горелка" ((ссылка устарела))

Всем желающим - милости прошу

[Diver]

на угле может работать несколько суток на одной закладке?

[Iven]

на угле может работать несколько суток на одной закладке?

 

Горелка? Конечно нет! Она вообще не сможет работать на угле (не то, что несколько суток).

[Diver]

Горелка? Конечно нет! Она вообще не сможет работать на угле (не то, что несколько суток).

хм.. но ведь на угле длительного горения есть..?

[RobiTon]

Ну, не попал Ваш сосед вовремя на шаш форум, вот теперь и страдает.

Не повторяйте его ошибок.

Есть котлы пеллетные комбинированные, которые и дровами топить можно и разных железяк эта модель не боится.

 

Сергей, а сколько такая модель по деньгам тянет?

[Сергей 31]

Сергей, а сколько такая модель по деньгам тянет?

Таких моделей котлов достаточно много, и цена котла зависит от мощности.

До последних скачков курса от 30тыс. грн.