Samakat Опубліковано: 11 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 11 січня 2014 Вот их официальный сайт. www.internetboom.ua/ru/ Точно, забыл про двусторонний спутниковый инет. А зря . Просто я свою задачу инфокомом решил. Спасибо, это действительно решение для многих у кого нет других вариантов. Точно он! Даже акция вон у них,дешевле на 50 грн стал. Плохо конечно что не безлимит.Объем трафика в пакете есть. Но это лучше чем ничего... Спасибо за ссылку. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
uafisher Опубліковано: 12 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 12 січня 2014 Случайно наткнулся на предложение от Datagroup - спутниковый инет. ... Мне показалась цена вменяемая и условия нормальные... Как вариант,может кому поможет информация. Какой пинг? Добавлено через 9 минут На самом деле от -30 до +60, но все равно это неплохо, ниже -30 у нас бывает несколько дней в год, хотя вот американцев на этой неделе накрыло кое-где и -40-45 несколько дней уже. Глянул на официально сайте, действительно - 30. За остальное вроде уже ответили за меня. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Samakat Опубліковано: 12 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 12 січня 2014 Какой пинг? . Не знаю еще не подключил. Учитывая что вариантов не много в том месте где нужен инет,то пинг меня волновал меньше всего. Цена вопроса и возможность подключения - были главным фактором для меня. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
voviknaran Опубліковано: 18 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2014 Пинг 800 мс,проверено неоднократно. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
2234424 Опубліковано: 18 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 18 січня 2014 Пинг 800 мс,проверено неоднократно. По моему канала в 2 мбит при пинге 800 мс будет более чем достаточно для просмотра нормально видеопотока в h.264, получается двусторонний спутниковый канал это решение при отсутствии нормального проводного или wi-fi/wi-max инета? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Petruha Опубліковано: 19 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 19 січня 2014 Да, есть у меня пару объектов, пользующих сп. интернет. В принципе, нормально. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
uafisher Опубліковано: 19 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 19 січня 2014 По моему канала в 2 мбит при пинге 800 мс будет более чем достаточно для просмотра нормально видеопотока в h.264, получается двусторонний спутниковый канал это решение при отсутствии нормального проводного или wi-fi/wi-max инета? Если кол-во камер и зажатый поток укладывается в этот канал. Для аналога и 4-6 камер обычно хватает. С IP конечно хуже. Ведь 2 мбитс это примерно 250 кб/с на всю систему наблюдения - на все камеры.. Понятно, что можно смотреть по одной камере, настраивать частоту кадров.. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
2234424 Опубліковано: 19 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 19 січня 2014 Если кол-во камер и зажатый поток укладывается в этот канал. Для аналога и 4-6 камер обычно хватает. С IP конечно хуже. Ведь 2 мбитс это примерно 250 кб/с на всю систему наблюдения - на все камеры.. Понятно, что можно смотреть по одной камере, настраивать частоту кадров.. C ip не хуже, а как раз наооборот лучше, и за счет использования h.264 кодека полоса используется наиболее эффективно при максимальном качестве изображения. Ну а то что надо настраивать разрешение и битрейт чтобы вписаться в лимит канала это естественно и понятно. Вопрос скорее был о задержке в 800 мс, а не о полосе На ip камерах как раз можно настроить любой поток и любое разрешение, более того обычно ip камера отдает 2-3 разных потока. В любом случае без видеорегистратора на объекте на который будут писаться все камеры нет смысла проектировать, если это конечно часть системы безопасности. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
uafisher Опубліковано: 19 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 19 січня 2014 C ip не хуже, а как раз наооборот лучше, и за счет использования h.264 кодека полоса используется наиболее эффективно при максимальном качестве изображения. Ну а то что надо настраивать разрешение и битрейт чтобы вписаться в лимит канала это естественно и понятно. Вопрос скорее был о задержке в 800 мс, а не о полосе На ip камерах как раз можно настроить любой поток и любое разрешение, более того обычно ip камера отдает 2-3 разных потока. В любом случае без видеорегистратора на объекте на который будут писаться все камеры нет смысла проектировать, если это конечно часть системы безопасности. Да, неправильно сказал. Что имелось в виду: при максимальном битрейте наружу например 8 мбит/с система из 8 камер может генерировать поток в 64 мбит. Пр нашем ограничении в 2 мбит. Грубо 0,25 мбитс или 0,031 мб/с на камеру. Ни один Н.264 (которые не проблема и в аналогах найти сейчас) не сможет обеспечить отсутствие приличных потерь при этом. Соответственно информативность такой системы, её КПД, значительно уменьшиться - сравнительно с имеющимися её же макс. возможностями. Не сравнивая при этом с аналогом. Получается, что преимущество IP - качество при этом далеко от максимального. А ещё с учётом большей (сравнительно с аналогом) стоимости На винте конечно всё преимущество остаётся в полной мере.. P.S. Я за IP.. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
abalon Опубліковано: 29 грудня 2014 Поділитись Опубліковано: 29 грудня 2014 Простым языком картинка будет временами застывать секунд так до 10, при потере связи модемом и больше (даже с одной камеры) если вас устраивает такое качество- можете пробовать. Я бы порекомендовал поискать проводной интернет Добавлено через 1 минуту По моему канала в 2 мбит при пинге 800 мс будет более чем достаточно для просмотра нормально видеопотока в h.264, получается двусторонний спутниковый канал это решение при отсутствии нормального проводного или wi-fi/wi-max инета? Нормальное качество через tooway, если правильно все настроить. Видео в реальном времени будет отставать на 0,8 сек. при таком пинге. Добавлено через 7 минут Видеонаблюдение онлайн через мобильный интернет. Звучит красиво, на деле все паршиво. Это, как купить автомобиль (не жигуль, - иномарку) и ездить на первой передаче, потому что остальные включить нельзя (ограничено скажем заводом). Вроде и едет, вот только насколько далеко? P.S. По теме любой ДВР который Вам нравится с двумя потоками, что бы вторичный поток (который идет через сеть) можно было "максимально зажать". Камеры подешевле и попроще ( изображение в любом случае "зажмется"). Из производителей - Dahua Praxis LuxDVR и т.д и т.п. И будет у вас счастье под названием - "Видеонаблюдение онлайн", вот только толку от него...... P.S/2 "иметь возможность получать потоковое качественное видео с данного объекта находясь от него на расстоянии." по GSM - это фантастика. Скажу даже больше, по 3G - качественное видео тоже - фантастика. Найдите мне проводной интернет где-то на даче всего-то в 60 км от Киева. Долго будете искать... Есть технологии, которые возможно применить для любой ситуации. Если Вы не сталкивались, это не значит, что нет возможности... Есть CDMA и другие беспроводные технологии передачи данных, при использовании правильного оборудования со скоростями upload около 2 Mbps. Этого мало при правильной настройке DVR? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз