Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Фундамент плита: вопрос по удешевлению, без потери качества.

wipe

Рекомендовані повідомлення

я планировал 30-40 см углубить и заменить на песок, но потом стал думать, для чего ?

в итоге долго думал в чем же подвох, а он на мое усмотрение есть как минимум один. если не снимать верхний слой, то он плохо трамбуется, даже суглинок и супесь, о глине молчу вообще. В итоге имеем, пройдясь виброплитой по суглинку 4 раза, и топнув ногой, я оставил след и углубление в 4 см, а выкопав ямку, засыпав песок и пролив его, после 2 проходов и топнув ногой, след был в глубину 1-1,5 см, как то так.

 

И какой вывод? Вот моя геология.

1673490920_-min.thumb.jpg.0689f337f5eb21dae5f6e950ce210022.jpg

1643865104_-min-2.thumb.jpg.0920ac2826f0ecf0bd46a420dbd6e56b.jpg

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

mavriciy, если есть геология, выложите на форуме или скиньте ссылку в личку

Вылложил, какие выводы сэр?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Мужики, ну вы блин, как "здрассьте"! Все вроде не первый раз замужем:) а всё пытаетесь придумать условно-стандартные решения для плит:o... Шоб не повторяться www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2623016&postcount=9

 

Добавлено через 2 минуты

mavriciy, Ну шо там думать.... первый и седьмой всё равно убирать вот уже и обьёмчик

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Мужики, ну вы блин, как "здрассьте"! Все вроде не первый раз замужем:) а всё пытаетесь придумать условно-стандартные решения для плит:o... Шоб не повторяться www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2623016&postcount=9

 

Добавлено через 2 минуты

mavriciy, Ну шо там думать.... первый и седьмой всё равно убирать вот уже и обьёмчик

 

Ну да я это понимаю.:beer: А так хотелось себя наи...ть:twisted:

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Господа, покопался вот и не нашел плит с высотой ребра в 400 мм, то есть хочу сразу получить цоколь высотой 400 мм, почему никто не делает ? есть какой то нюанс ?
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

есть какой то нюанс ?

Конечно - называется ножовка по гипсокартону. Она чудесным образом превращает лист 1200*600 в три по 400*600. А дальше клей-пена.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Конечно - называется ножовка по гипсокартону. Она чудесным образом превращает лист 1200*600 в три по 400*600. А дальше клей-пена.

да я не про это, я про то, что ребра хочу 400 мм высотой, они же и станут цоколем, но почему то ни в практике, ни в описаниях не встречал плит с 400 мм ребрами, обычно 200-300 мм

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

но почему то ни в практике, ни в описаниях не встречал плит с 400 мм ребрами, обычно 200-300 мм

Практически всегда обычно 200 (если говорим про шведско-немецкий продукт, а не плиты от tansss). Не единожды объясняли почему (см. сообщения 932-934). Доходчиво о том как применять шведские схемы на практике(см. сообщения 985.)

Кроме прочего при высоте рёбер 400мм разоритесь либо на подсыпке и работах по обустройству подсыпки и её трамбовке с высокими рёбрами, либо на пенополистироле (те же 400мм под пластиной.)

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Практически всегда обычно 200 (если говорим про шведско-немецкий продукт, а не плиты от tansss). Не единожды объясняли почему (см. сообщения 932-934). Доходчиво о том как применять шведские схемы на практике(см. сообщения 985.)

Кроме прочего при высоте рёбер 400мм разоритесь либо на подсыпке и работах по обустройству подсыпки и её трамбовке с высокими рёбрами, либо на пенополистироле (те же 400мм под пластиной.)

Набившая оскомину... " Вы не едите ...? Вы просто не умеете их готовить!"

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Практически всегда обычно 200

идея ваша поднятия цоколя менее широким ГБ блоком мне понравилась, просто пытаюсь поперебирать разными вариантами. разница в моем случае между 200 мм ребром и 400 мм 16 тысяч гривен, что не мало. Спасибо за ссылки, весьма информативно.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Еще такой вопрос, в своей практике делал два раза УШП, но все были прямоугольной формы и вопросов по дренажу не возникало, но тут иная ситуация, посмотрите на схемы, обводить террассу и веранду или вести трубы дренажа под ними ?

1.jpg.d7367dbb420b5f0abfe7ebbfe5569af1.jpg 2.jpg.bfeb243037bf5cfbc4e6ce5305fa55a8.jpg

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

обводить террассу и веранду или вести трубы дренажа под ними ?

Только обводить!!! дренаж нельзя укладывать ПОД фундамент! А чё, террасу и крыльцо не отрезаете???

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А чё, террасу и крыльцо не отрезаете???

будет вставка 50 мм эппс, просто руки не дошли нарисовать ))))

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

будет вставка 50 мм эппс, просто руки не дошли нарисовать ))))

очень интересно где вы предполагаете организовать вставку.... если можно... отметьте на плане!?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

очень интересно где вы предполагаете организовать вставку.... если можно... отметьте на плане!?

3.jpg.ccf19a35d1460afebcfca6dbb841d255.jpg 4.jpg.53dc8ec22bff533514392fe84708841c.jpg

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Помните, я задавал вопрос, а стоит ли выбирать грунт (котлован) и потом ровнять подушкой песок+щебень, сегодня попал на форум изба точка су, к его создателю Андрею Курышеву, вот как он вообще пишет про подушки, у кого какие мнения ?

 

Подушка из песка и щёбня

Да... говоришь с прорабами или архитекторами и слышишь следующие аргументы:

 

1. Для лучшего распределения нагрузки. (выровнять котлован)

 

Аттавизм - раньше не было миксеров (машин с бетоном) и для изготовления фундамента использовали готовые ЖБ элементы - фундаментные подушки, блоки, даже дорожными плитами для быстроты пол в подвалах выстелали. Всё элементы плоские, и требуют для нормальной установки тоже идеальных плоскостей. А де их взять в котловане? Вот и делали запесочку котлована и периметра, чтобы песок снивелировал все неровности - уложил блок (изделие) на песок - он разравнялся под ним - и славно - нагрузка распределилась

Сейчас - в случае заливки монолитной бетонной плиты идеальная плоскость котлована неважна - жидкий бетон заливает все неровности принимая форму земли - нагрузка распределяется методом самосовмещения - идеально в принципе.

 

2. В случае пучинистых грунтов - для замены якобы пучинистого грунта на непучинистый.

 

Глупость - на дне котлована - под домом всегда тепло, а потому там в глубине ничего не пучит. Пучит только там где земля контактирует с морозом - у поверхности. Поэтому там нет пучения и никогда не будет, только если пустой котлован не "уйдет в зиму", чего допускать никак нельзя. (утеплить нужно в крайнем случае).

 

3. Чтобы сапоги в глине не вязли.

 

Согласен - о людях нужно думать, подсыпать чисто символически...

 

4. Для дренажа.

 

Неправильно - дом должен стоять на материке. Дренаж делается вокруг по периметру основания фундамента. И делаются колодцы для выкачивания воды. Если движения воды начнутся в подушке под домом - это страшно... дом может подмыть. Песок легко мигрирует с водами, и где окажется неизвестно - уж лучше материнская глина.

Особенно страшна подсыпка только из гравия - пустоты со временем заполняются материнским грунтом и дом даёт сильную просадку - тонет, потому как гравий сам тонет в грунте (как в воде).

 

5. Не знаю - так обычно все делают, и я сделал.

 

Самый честный ответ из всех.

 

Просто видел тут фундамент 250м2 в котором заменили на дне котлована 2м грунта на песок с гравием - щобы было классно!

Это 500 кубов грунта - вывезти-ввезти, вот нашёл человек на ровном месте гимморой. Так лохов и разводят. Причём прораб считает, что поступил совершенно правильно - менял грунт на непучинистый.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Помните, я задавал вопрос, а стоит ли выбирать грунт (котлован) и потом ровнять подушкой песок+щебень, сегодня попал на форум изба точка су, к его создателю Андрею Курышеву, вот как он вообще пишет про подушки, у кого какие мнения ?

 

Подушка из песка и щёбня

Да... говоришь с прорабами или архитекторами и слышишь следующие аргументы:

 

1. Для лучшего распределения нагрузки. (выровнять котлован)

 

Аттавизм - раньше не было миксеров (машин с бетоном) и для изготовления фундамента использовали готовые ЖБ элементы - фундаментные подушки, блоки, даже дорожными плитами для быстроты пол в подвалах выстелали. Всё элементы плоские, и требуют для нормальной установки тоже идеальных плоскостей. А де их взять в котловане? Вот и делали запесочку котлована и периметра, чтобы песок снивелировал все неровности - уложил блок (изделие) на песок - он разравнялся под ним - и славно - нагрузка распределилась

Сейчас - в случае заливки монолитной бетонной плиты идеальная плоскость котлована неважна - жидкий бетон заливает все неровности принимая форму земли - нагрузка распределяется методом самосовмещения - идеально в принципе.

 

2. В случае пучинистых грунтов - для замены якобы пучинистого грунта на непучинистый.

 

Глупость - на дне котлована - под домом всегда тепло, а потому там в глубине ничего не пучит. Пучит только там где земля контактирует с морозом - у поверхности. Поэтому там нет пучения и никогда не будет, только если пустой котлован не "уйдет в зиму", чего допускать никак нельзя. (утеплить нужно в крайнем случае).

 

3. Чтобы сапоги в глине не вязли.

 

Согласен - о людях нужно думать, подсыпать чисто символически...

 

4. Для дренажа.

 

Неправильно - дом должен стоять на материке. Дренаж делается вокруг по периметру основания фундамента. И делаются колодцы для выкачивания воды. Если движения воды начнутся в подушке под домом - это страшно... дом может подмыть. Песок легко мигрирует с водами, и где окажется неизвестно - уж лучше материнская глина.

Особенно страшна подсыпка только из гравия - пустоты со временем заполняются материнским грунтом и дом даёт сильную просадку - тонет, потому как гравий сам тонет в грунте (как в воде).

 

5. Не знаю - так обычно все делают, и я сделал.

 

Самый честный ответ из всех.

 

Просто видел тут фундамент 250м2 в котором заменили на дне котлована 2м грунта на песок с гравием - щобы было классно!

Это 500 кубов грунта - вывезти-ввезти, вот нашёл человек на ровном месте гимморой. Так лохов и разводят. Причём прораб считает, что поступил совершенно правильно - менял грунт на непучинистый.

тут в основном мнение одного человека,и немного предвзятое, как мне показалось. Я же думаю так,эту технологию придумали не у нас и практикуют там же(намекаю что их инженеры не за сало дипломы получали) и придумывать лишне колоса к готовому велосипеду-излишество

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

тут в основном мнение одного человека,и немного предвзятое, как мне показалось. Я же думаю так,эту технологию придумали не у нас и практикуют там же(намекаю что их инженеры не за сало дипломы получали) и придумывать лишне колоса к готовому велосипеду-излишество

Причем нет ссылок на нормы, так балочки. Давайте попросим перечислить какие показатели берутся из геологии для расчета плиты и для чего.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Причем нет ссылок на нормы, так балочки. Давайте попросим перечислить какие показатели берутся из геологии для расчета плиты и для чего.

ну я собственно могу дать ссылку на эту дискуссию, там много чего сказано. izba.su/forum/showthread.php?374-%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0-%D0%B8%D0%B7-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%B8-%D1%89%D1%91%D0%B1%D0%BD%D1%8F/page6

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Как сказал мой проектировщик, интернет это зло :D Это я к тому что непонятно кто пишет, конструктор или шлепер без специального образования. Разговоры не подкрепленные данными считаю нельзя принимать для решения о подушке, только расчет.

Вот расчет моего фундамента-призмы, я в нем не понимаю, но конструктора просил сделать. Может кто что скажет что к чему. Кто-нибудь делал подобные расчеты с использованием геологии?))

расчет плиты.pdf

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

интернет это зло

 

я говорю, что не зло, а огромная свалка, где надо быть очень избирательным.

 

Может кто что скажет что к чему.

когда оформляют расчет на бумаге, то так проще проверить, что и как делалось и считалось ли вообще. Такой расчет необходим еще если даете на экспертизу проект :)

 

PS. относительно самого расчета:

-таблица сбор нагрузок на перекрытие, расчетная равна нормативной, то есть должно быть 150х1.3=195 кг/м2, так же не учтен вес от перегородок, а это еще как минимум 50х1,3=65 кг/м2

- хотелось бы видеть схему нагрузок

- не указано, что принято основанием и с какими характеристиками под плитой

- какой программный комплекс используется для расчета

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

PS. относительно самого расчета:

-таблица сбор нагрузок на перекрытие, расчетная равна нормативной, то есть должно быть 150х1.3=195 кг/м2, так же не учтен вес от перегородок, а это еще как минимум 50х1,3=65 кг/м2

- хотелось бы видеть схему нагрузок

- не указано, что принято основанием и с какими характеристиками под плитой

- какой программный комплекс используется для расчета

__________________

Основание песок замененный и трамбованный. Отписался посмотрим что скажет. Программа робот аутодеск

aa1509fca83d7f611dc877e1111e08f5.png.8617b1604de7657a865cffb042fa6540.png

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...