Почему Украина не Китай?

[М.И.]

Такого не бывает. У государств и народов могут быть тяжелые времена, но и они не вечны.

именно

и государства и нации имеют срок жизни

нет вечных государств и наций

[EdUa]

Показательные казни неугодных руководителей,- что бы Самсунг стал таким, каким мы его знаем, пришлось выкинуть с вертолета в море троих топ-менеджеров вместе с семьями ( с вертолета в море, это именно корейское изобретение).

В итоге; темпы роста в 70-х - 45% в год.

Это мелочи. Подумаешь десяток скинуть с вертолета ....

Гораздо сложнее им было разогнать свои "майданы". Но они справились.

 

Китайцы, к стати то же.

[Tiurin]

военная хунта, система семейных кланов.

Показательные казни неугодных руководителей,- что бы Самсунг стал таким, каким мы его знаем, пришлось выкинуть с вертолета в море троих топ-менеджеров вместе с семьями ( с вертолета в море, это именно корейское изобретение).

Там была не хунта, а авторитарный режим.

Но да, там небыло демократии, свободы слова и т.п., но страна через пару десятков лет зажила хорошо.

Гораздо сложнее им было разогнать свои "майданы". Но они справились.

 

Китайцы, к стати то же.

А вот если бы наша нынешняя власть давала хоть малейший намек на такое - никаких майданов бы небыло. Но ведь нет.

[dvatek]

Это мелочи. Подумаешь десяток скинуть с вертолета ....

.

Так кроме этого еще были форпостом против С.Кореи, Китая, СССР.

Ну так и во Въетнамской войне они покрутились, от звонка до звонка.

Чем заслужили благосклонность штатов.

И всё одно к концу 70-х были в состоянии гражданской войны, даже президента пристрелили.

 

Добавлено через 11 минут

Но да, там небыло демократии, свободы слова и т.п., но страна через пару десятков лет зажила хорошо.

Да не вопрос.

Вот только подозреваю, что даже если майдан вместе со свободой слова закатают в асфальт, в экономическом плане ничего не изменится ни через 20, ни через 100 лет.

Не тот типаж влады.

[vladest]

Гораздо сложнее им было разогнать свои "майданы". Но они справились.

т.е. достаточно разогнать майдан и произойдет экономическое чудо?

[EdUa]

А вот если бы наша нынешняя власть давала хоть малейший намек на такое - никаких майданов бы небыло. Но ведь нет.

Есть два варианта:

- развитие экономики.

- предел собственности, через смену власти с помощью майданов.

 

Добавлено через 7 минут

т.е. достаточно разогнать майдан и произойдет экономическое чудо?

Это такая же глупость, как: достаточно подписать (ассоциацию, зону с США, ТС, или еще какую хрень)

А вооще надо:

1. Воля властей

2. Жесткий порядок в стране

3. Рынки сбыта

[Kysil]

Есть два варианта:

- развитие экономики.

- предел собственности, через смену власти с помощью майданов.

 

Дя-дя. Виявляється, Янукович з Азаровим 4 роки розвивали економіку - та аж так розвивали, що за два останні роки кудись зникла третина золотовалютного запасу, ВВП падає, обсяги торгівлі падають, бюджетники сидять без зарплати, іноземні інвестори розбіглися.

 

Але тут прийшов падлючий Майдан - і зіпсував цю прекрасну економічну симфонію... :D

 

А вооще надо:

1. Воля властей

2. Жесткий порядок в стране

3. Рынки сбыта

 

Воля донецької зграї вкладається лише у три пункти:

1) красти;

2) ставити скрізь на шухері донецьких, щоб ніхто не заважав красти;

3) втирати одеським, харківським, дніпропетровським та іншим лохам - байки про інтєрєси Юхавастока.

[vladest]

вот кстати, про вершины китайской инженерной мысли:

habrahabr.ru/company/vilianov_inc/blog/207832/

[Korni]

вот кстати, про вершины китайской инженерной мысли:

Тоже интересно:

 

Первый китайский луноход прибыл на Луну

14.12

[Tiurin]

Вот только подозреваю, что даже если майдан вместе со свободой слова закатают в асфальт, в экономическом плане ничего не изменится ни через 20, ни через 100 лет.

Не тот типаж влады.

Ну собственно об этом я и написал выше.

Есть два варианта:

- развитие экономики.

- предел собственности, через смену власти с помощью майданов.

Так где развитие экономики-то? Почему его за четыре года не видно?

[GK-1945]

Ну собственно об этом я и написал выше.

 

Так где развитие экономики-то? Почему его за четыре года не видно?

Вы до сих пор еще не поняли, что происходит в Украине не только в последние 4-ре года, а все 20-ть лет ???

ДЕЛЯТ-воюют. Ресурсы, земли, производства, "потоки". Я жду не дождусь, когда окончательно поделят - только тогда начнется нормальный рост экономики.

[М.И.]

Тоже интересно:

 

Первый китайский луноход прибыл на Луну

14.12

о

есть хороший офф топ на эту тему

когда полетел первый китайский космонавт в Китае шум в СМИ был неимоверной

когда он вернулся шум стал немного тише и главное без картинок самого героя

ни фото ни видео

оказалось китаезы выдрали где то скафандр советский

скопировали один в один

но там не было одной простой штуки

которая одевается на шею

для поддержки головы

врачи подобные одевают пациентам для фиксации

раньше они вообще были из гипса

и когда герой возвращался его от перегрузок стало колбасить мордой об стекло скафандра

морда будто били сильно выглядела

казалось бы что там сложного

ан нет

[EdUa]

Так где развитие экономики-то? Почему его за четыре года не видно?

А откуда ему взяться, если плить и делить? И так все 20лет.

 

Вы до сих пор еще не поняли, что происходит в Украине не только в последние 4-ре года, а все 20-ть лет ???

ДЕЛЯТ-воюют. Ресурсы, земли, производства, "потоки". Я жду не дождусь, когда окончательно поделят - только тогда начнется нормальный рост экономики.

С чего это он начнется?

[Tiurin]

Я жду не дождусь, когда окончательно поделят - только тогда начнется нормальный рост экономики.

Ну окей, может тогда и начнется.

Я впрочем верю в то, что делящих можно остановить и не ждать.

и когда герой возвращался его от перегрузок стало колбасить мордой об стекло скафандра

морда будто били сильно выглядела

Может его просто налупил кто в космосе? Американцы, или там севекорейцы со своего подводного космического спутника. Никогда не знаешь где получишь по лицу.

На правах шутки.

[Korni]

о

есть хороший офф топ на эту тему

Офф не офф... но лунная программа многого стоит.

[GK-1945]

А откуда ему взяться, если плить и делить? И так все 20лет.

 

 

С чего это он начнется?

вот, например, вершки того, что происходит

www.epravda.com.ua/publications/2013/12/31/412106/

а на самом деле - это даже не пауки в банке, а крокодилы в банке

И когда поделят все-таки окончательно, останется 4 "самых жирных" крокодила - вот тогда по-любому начнут Работать все активы, и работать на плюс, а не на - "разграбить, урвать, пока другие не урвали и не забрали, и после нас хоть потоп".

ИМХО.

[Metov]

И когда поделят все-таки окончательно, останется 4 "самых жирных" крокодила - вот тогда по-любому начнут Работать все активы, и работать на плюс, а не на - "разграбить, урвать, пока другие не урвали и не забрали, и после нас хоть потоп".

Если крокодилы стали жирными на поедании других и ничего другого не умеют, то они не остановятся и когда их останется 4. Потому что еще есть кого можно сожрать. И так пока не останется только один. И даже когда останется один, он будет думать не как развивать, а как максимально обезопасить себя, чтобы у него не забрали.

[Act]

но лунная программа многого стоит

Китайская космическая программа – это копирование в основном советских технологий, уверен, что не без помощи россиян. С другой стороны это правильный подход. Советские космические технологии востребованы до сих пор, относительно дешевы и эффективны. С другой стороны, не очень понятна цель, что в итоге с этого получится? Складывается впечатление, что китайский космос делается по принципу «чтоб було».

[EdUa]

Китайская космическая программа – это копирование в основном советских технологий, уверен, что не без помощи россиян. С другой стороны это правильный подход. Советские космические технологии востребованы до сих пор, относительно дешевы и эффективны. С другой стороны, не очень понятна цель, что в итоге с этого получится? Складывается впечатление, что китайский космос делается по принципу «чтоб було».

Чего сказать то хотели?

1. Восхищаетесь уровнем советских технологий?

2. Удивляетесь китайцам?

 

А что касается «чтоб було», так цель более чем понятна. Китайцы уже сейчас, продемонстрировали способность сбивать с земли спутники на орбите. Только представьте, куда денется американская мощь, без спутников?

 

Да и дело тут не в секретах и копировании, а в технологической и финансвой мощи.

 

До сих про самым мощным в мире оружием были Южмашевские ракеты. Но мир меняется очень быстро.

[Act]

Чего сказать то хотели?

1. Восхищаетесь уровнем советских технологий?

2. Удивляетесь китайцам?

Да, восхищаюсь советскими технологиями, и удивляюсь китайцам. Свою финансовую и технологическую мощь логичнее было направить на разработку чего-то нового, учитывая, что за сорок лет многое в технологическом плане поменялось. Копирование, даже не тупое, «Союзов» и «Салютов» не ставит Китай в один ряд с американцами и русскими. Я понимаю, выход, хоть какой и хоть на чем в космос это огромный шаг. Но это шаг чтоб догнать, а чтоб перегнать, еще все равно далеко.

Вот например, весь мир знает Юру Гагарина и Нила Армстронга, а назовите имя китайского космонавта?

Конечно, китайцам, да и всем другим, космос нужен прежде всего в плане обороны. Но для обороны вполне можно обходиться беспилотной космонавтикой. По этому то и не понятно, что Китай ожидает от своей космической программы пилотируемых полетов? Возможно, у них есть какой-то план, но вот не понятно какой.

Я вот подумал, может их не пускают в проект МКС? Тогда логично им создавать свой аналог. Но пока они явно не ставят задачи «перегнать», стоит задача «быть». И, наверное, это «мудро».

[Korni]

у них есть какой-то план, но вот не понятно какой.

Следующие 100 лет: Прогноз событий XXI века (англ. The Next 100 Years: A Forecast for the 21th Century) — книга американского политолога Джорджа Фридмана, где приводится его прогноз изменений в геополитике, которых можно ожидать в мире в XXI веке.

[Act]

Следующие 100 лет: Прогноз событий XXI века (англ. The Next 100 Years: A Forecast for the 21th Century) — книга американского политолога Джорджа Фридмана, где приводится его прогноз изменений в геополитике, которых можно ожидать в мире в XXI веке.

 

Ага, смотрим ru.wikipedia.org/wiki/Следующие_100_лет_(книга_Джорджа_Фридмана)

 

Содержание книги:

 

Книга написана главами, описывающими прогноз периодами времени по 20 лет.

 

Нынешнее кажущееся ослабление США — иллюзия. Американская мощь столь велика, что подорвать ее невозможно. Пик могущества США придется на конец XXI столетия.

 

Безвольная и потерявшая вкус к битвам Европа утратит свое значение. Китайский рост — мыльный пузырь, который лопнет уже в скором времени.

 

На геополитическом горизонте по очереди взойдут новые звезды: Япония, Турция, Польша, Мексика.

 

Россия добьется своего и восстановит контроль над постсоветским пространством в 2020-х годах, но после этого рухнет и развалится уже окончательно, не выдержав конкуренции с более сильными государствами.

 

Ага, ага, новые звезды, "Япония, Турция, Польша, Мексика" как же) да и "Китайский мыльный пузырь" - улыбнуло, чувак в Китае хоть раз был? США сильна как никогда, и это было "придумано" в 2009 году, как раз после 2008 года?

 

Добавлено через 12 минут

Читаем про автора Фридман, Джордж

 

Он считает себя консервативным республиканцем. Его политический курс характеризуют прежде всего антисоветизм и антикоммунизм .

 

Очередной чувак с кисельщиной в голове, только американского разлива))))

[dvatek]

А чё переживать за штаты.

При всех сложностях, особых поводов для беспокойства нет.

Что бы чесала по ушам пресса, США очень сильная промышленная держава;

Мировой лидер по добыче газа.

Мировой лидер по химической промышленности.

Мировой лидер по микроэлектронике.

Нефти добывают больше чем в России.

Оборудования для промышленности выпускают больше чем в Германии.

Затраты на науку самые большие в мире.

По развитию сельского хозяйства вообще не имеют себе равных.

Если ихние банкиры спустят страну в дефолт,- то от китайской промышленности останутся рожки да ножки.

P.S кстати о птичках, у "лидера космоса" (России) работающих спутников на орбите 100 шт.

А у "загнивающей" Америки 480 шт.

Сбивать они собрались!

Выпуская 35 ракет в год, "внезапно", все14 лет,- "кони педальные"

Змінено 2 січня 2014 користувачем dvatek

[Act]

Если ихние банкиры спустят страну в дефолт,- то от китайской промышленности останутся рожки да ножки.

Очень спорное утверждение. Что, США единственный покупатель китайских товаров?

 

Добавлено через 12 минут

P.S кстати о птичках, у "лидера космоса" (России) работающих спутников на орбите 100 шт.

А у "загнивающей" Америки 480 шт.

Сбивать они собрались!

Выпуская 35 ракет в год, "внезапно", все14 лет,- "кони педальные"

Ну, увеличить выпуск ракет, имея отлаженные технологии не сложное дело. Да и зачем сбивать все спутники? Чтоб американские ракеты не могли наводиться по территории Китая достаточно сбить пару-тройку десятков

[dvatek]

Да и зачем сбивать все спутники? Чтоб американские ракеты не могли наводиться по территории Китая достаточно сбить пару-тройку десятков

"По меньше читайте советских газет".

Все ядренные ракеты ( все без исключения) имеют полностью автономную систему наведения, ни к каким спутникам не привязаную, и от спутников ни коим образом не зависимую.