А кто пользуется LED-освещением?

[dip]

Да без проблем, по Киеву. Самому было бы интересно посмотреть на дневнуху с заявленным CRI=97. Вдруг она таки достойна заменять собой дорогущие LEDы? Приборчик переносной с аккумулятором а-ля ноутбук. Лампа недорогая, я б её и сам купил просто ради науки, но мне её потом девать некуда а выбросить жалко.

 

Добавлено через 6 минут

 

Вы уж пардоньте, но сколько Вас тут не читай- всё всегда будет сводиться к одному и тому же, что те светодиоды, на которых Вы паяете Ваши модули по 23 или сколько там Евро за линейку- единственные и неповторимые, что лучше их нет и быть не может, а весь Китай надо запретить с Кореей и Японией вместе за недобросовестную рекламу.

Идеального ничего нет, но есть смесь нескольких неидеальных люминофоров, результирующе заполняющих собой весь видимый спектр в пропорции, нужной для получения требуемой цветовой температуры.

 

Выкладывайте спектр лампочки.

 

Посмотрим.

Кто производитель кристаллов диодов?

 

Требования по долговечности диодов логичны при такой цене.

 

Тесты по Lm80 тоже выкладывайте.

 

По технологии GN выпускает CREE.

 

Судя по описанию лампы в документации, они написали, что выпускают

лампы с cri=95 и CRI=80.

 

Откуда вдруг взялось CRI=80 у такой крутой фирмы, которая

может делать диоды с CRI=95?

С CRI=80 выпускают много производителей, для 3000 град, а для теплых это даже может быть 85 и 90.

У диодов osram,cree,philips.

 

Но и CRI=95 это явно не 98.

 

В этой ветке кто-то писал про китайские диоды CRI=98 по китайской цене.

Но результатов испытаний на спектрометре мы так и не увидели.

И результатов теста lm80 не увидели тоже.

[Zeitgeist]

Выкладывайте,

Посмотрим, Кто, Откуда, ... результатов испытаний на спектрометре мы так и не увидели.

И результатов теста lm80 не увидели тоже.

Вы уже "Мы", я что-то пропустил ?

Кто-то это и был я, и если что-то тут не выложил то только от нежелания сразу же в ответ слушать очередной ожидаемый лично Ваш подобный поток авторитетных истин и разоблачающих критик, хотя и понимаю что это всего лишь такая форма общения. Диодами я не торгую, доказывать никому ничего не должен, знаниями и опытом делюсь по желанию и под настроение, сведения, приборы и товары есть в открытом доступе и продаже.

Для людей кому сейчас или позже будет интересно- ближе к вечеру могу что-то и выложить что дома на компьютере найду.

[dip]

Вы уже "Мы", я что-то пропустил ?

Кто-то это и был я, и если что-то тут не выложил то только от нежелания сразу же в ответ слушать очередной ожидаемый лично Ваш подобный поток авторитетных истин и разоблачающих критик, хотя и понимаю что это всего лишь такая форма общения. Диодами я не торгую, доказывать никому ничего не должен, знаниями и опытом делюсь по желанию и под настроение, сведения, приборы и товары есть в открытом доступе и продаже.

Для людей кому сейчас или позже будет интересно- ближе к вечеру могу что-то и выложить что дома на компьютере найду.

 

Мне будет интересно.

 

Если есть живая лампочка и спектрометр, то интересно увидеть

характеристики.

 

Ибо это уникальный случай на сегодня.

 

Таких диодов с cri 98 на сегодня не выпускает никто из крупных фирм.

 

Это не критика, а желание узнать новые технологии.

 

Критика направлена на лампочки, а не на автора поста.

 

Иного и не может быть на инженерном форуме.

 

Сайт фирмы производителя диодов весь прочитал.

[Zeitgeist]

Итак, с чего-то надо начинать. Прилагается только что замеренный спектр аналогичного Soraa трехлюминофорного светодиода, без рассеивателя и светофильтра. Измеренные (не паспортные!) значения- CRI= 97.8 (R9=95.9) TLCI=99.5 CСT=4775K (почему-то, должно было быть 5600, возможно или ток маленький или палец подсветился которым я резистор к диоду прижимал). По горизонтали - нанометры, по вертикали что-то там на квадратный метр. Вопрос почему при почти идеальном CRI спектр всё равно горбатый- не ко мне а к стандарту этого самого CRI. Замечу что в ранних тестовых образцах спектр не имел настолько явной горбатости, серийное производство наложило свой отпечаток.

[Zeitgeist]

Если есть живая лампочка и спектрометр, то интересно увидеть

характеристики.

Ибо это уникальный случай на сегодня.

Таких диодов с cri 98 на сегодня не выпускает никто из крупных фирм.

Это не критика, а желание узнать новые технологии.

Ок, в таком ключе можем искать истину совместно. Прилагаю ещё прошлый раз упоминавшиеся испытания Lm80 от китайцев, гляньте с оценкой, можно ли им верить и о чём говорят цифры.

5730-lm80.pdf

[Zeitgeist]

Вот для сравнения два спектра похожих ламп- одна неплохая с CRI=82 (R9=7.1), 2800K; вторая- та которая дорогущая, со всеми цифрами за 96, 3000K. Графики похожие, визуально в быту так сразу тоже не угадаешь где какая, а цифры совсем разные.

[dip]

Вот для сравнения два спектра похожих ламп- одна неплохая с CRI=82 (R9=7.1), 2800K; вторая- та которая дорогущая, со всеми цифрами за 96, 3000K. Графики похожие, визуально в быту так сразу тоже не угадаешь где какая, а цифры совсем разные.

 

 

Судя по таблицам испытаний, диоды хорошие по L70 >36 000 час.

 

Но Bay Area Compliance Laboratories Corp китайская фирма.

 

Пишут, что аккредитована официально.

 

Реально, кто их знает этих китайцев.

 

По поводу двух спектров, видно, что, как они написали, сместили синий цвет в фиолетовый, поэтому получили один горб вместо

стандартных двух как у всех диодов.

 

Параметр CRI=98 у них только для 3000 град?

 

Реально хотелось бы получить свет ближе к 6000 как солнечный.

 

На 3000 сильно желтый не комфортный.

 

Если днем включить лампу накаливания, то выглядит явно хуже

на белой стене по сравнению с солнечным светом 5000-6000.

 

Если дома включаю нейтральные светодиоды на 4500 град, то

лучше видно для глаз, чем от лампы накаливания.

 

Идеальный вариант - свет на 6000 град с CRI=98.

 

Как солнечный.

[AndyAntonov]

деальный вариант - свет на 6000 град

В полиграфии принято 5000К. Это намёк. Лично мне при искусственном освещении даже 4200К не очень комфортно: лучше всего пара 3000+4200.

[dip]

В полиграфии принято 5000К. Это намёк. Лично мне при искусственном освещении даже 4200К не очень комфортно: лучше всего пара 3000+4200.

 

А днем какая температура? 5000 или 6000?

 

Полиграфия тоже компромисный вариант.

Там главное, чтобы напечатать так, как реально выглядит объект.

 

Но реально на напечатанный объект смотреть должны при таком же свете, как и фотографировали.

[AndyAntonov]

А днем какая температура? 5000 или 6000?

5000-5600К.

 

Полиграфия тоже компромисный вариант.

Там вагон и тележка компромиссов. На всех стадиях процесса. Плюс сильная зависимость от технологии печати и запечатываемого материала. Но здесь, полагаю, это мало кому нужно.

[Seva1964]

вторая- та которая дорогущая, со всеми цифрами за 96, 3000K.

---

Люминофор(ы) второй, которая дорогущая, инициируе(ю)тся ультрафиолетовым излучением с длиной волны около 400 нм. Не уверен, что это полезнее для глаз, нежели классические 450...460 нм.

[jenkins]

---

Люминофор(ы) второй, которая дорогущая, инициируе(ю)тся ультрафиолетовым излучением с длиной волны около 400 нм. Не уверен, что это полезнее для глаз, нежели классические 450...460 нм.

 

В люминисцентных лампах тоже ультрафиолета более чем достаточно. Это одна из причин почему от них глаза устают.

[Zeitgeist]

---

Люминофор(ы) второй, которая дорогущая, инициируе(ю)тся ультрафиолетовым излучением с длиной волны около 400 нм. Не уверен, что это полезнее для глаз, нежели классические 450...460 нм.

405 нм если быть точным. Компромиссный источник, с оглядкой на официальную науку, назывющую ультрафиолетом только волны короче 400 нм. Официально незаметно и безвредно, если поверить Википедии, но здравый смысл рекомендует использовать UV фильтр.

Вот прилагаю спектр светодиодной ленты с измеренным CRI= 94 (R9=78.6), 5400K, с классическим синим источником и двухкомпонентным люминофором.

[Zeitgeist]

В полиграфии принято 5000К. Это намёк. Лично мне при искусственном освещении даже 4200К не очень комфортно: лучше всего пара 3000+4200.

Дневной спектр мерял- 5000K-7000K с зависимости от погоды, времени дня, года, синевы неба и такое прочее. С искусственным освещением для себя заметил такой фокус, всё что выше 5000К при недостаточной яркости (например "стандартные" 250 Люкс) кажется серым и мрачным каким-то. При паре тысяч Люкс кажущаяся мрачность пропадает, но возникает проблема как бы не ослепнуть. А теплые рассветно-закатные температуры 2500-4000 К при небольшой яркости для глаза и психики как-то понятнее и натуральнее выглядят. Видимо это вопрос индивидуального восприятия и привычки.

 

Добавлено через 1 час 16 минут

Но Bay Area Compliance Laboratories Corp китайская фирма.

Пишут, что аккредитована официально.

Реально, кто их знает этих китайцев.

Параметр CRI=98 у них только для 3000 град?

Реально хотелось бы получить свет ближе к 6000 как солнечный.

А меня смущает название тестируемого диода, никаких доказательств какую именно модель LED они тестировали, и цвет взяли не ходовой 2700. Эту же бумажку они гордо лепят ко всем самым разным своим диодам. Плюс имя инженера подозрительно совпадает с именем китайца, с которым я несколько лет назад ругался по коммерческим вопросам, и представлял он производителя а не лабораторию. Вопрос стабильности CRI во времени не раскрыт, только яркость.

У китайцев (Yuji Intl ) 98 CRI не только у низкотемпературных, есть на 4000К, 5000К, 5600К, 6500К. Но только в 5600К диоды они добавили UV фильтр, или задавили 405 нм количеством люминофора, спектр остальных пугает ультрафиолетовым пиком. На днях получаю люстру с 5600К модулями, замер выложу. Однако, коммерческая перспектива высокоCRIшных технологий при таких ценах- под огромным сомнением, 100 Люмен стоит 4-5 долларов.

Soraa- японцы в США, High CRI лампы до 5000К только, чем теплее тем лучше спектр, насколько помню.

По новым технологиям- ещё посмотрите корейцев GLB Tech, их живых образцов ещё не видел но обещают что будут лучше всех и CRI 98 без ультрафиолета.

[dip]

 

А меня смущает название тестируемого диода, никаких доказательств какую именно модель LED они тестировали, и цвет взяли не ходовой 2700.

 

Эту же бумажку они гордо лепят ко всем самым разным своим диодам. Однако, коммерческая перспектива высокоCRIшных технологий при таких ценах- под огромным сомнением, 100 Люмен стоит 4-5 долларов.

Soraa- японцы в США, High CRI лампы до 5000К только, чем теплее тем лучше спектр, насколько помню.

По новым технологиям- ещё посмотрите корейцев GLB Tech, их живых образцов ещё не видел но обещают что будут лучше всех и CRI 98 без ультрафиолета.

 

Пишут для 2700, потому, что у диодов всех производителей диоды на 2700

всегда имеют наивысший индекс CRI.

Поэтому приводят наилучший результат.

Для холодных индекс будет 70, если для 2700 85.

 

Температура 2700 - это для лампы накаливания. Это наиболее качественные и самые дорогие диоды в серии.

 

100 Люмен стоит 4-5 долларов можно купить, если диоды будут светить

10-15 лет (L70>50000 h).

 

Сдвиг спектра в китайском тесте тоже приводят - это цифры типа 0.0025-

это про сдвиг цветовой температуры.

 

Но CREE таких графиков приводит много для разных типов диодов.

Больше доверия.

[softm]

Но CREE таких графиков приводит много для разных типов диодов.

Больше доверия.

 

 

Доверия к pr производителя? гг.

[bambino]

Дневной спектр мерял- 5000K-7000K с зависимости от погоды, времени дня, года, синевы неба и такое прочее. С искусственным освещением для себя заметил такой фокус, всё что выше 5000К при недостаточной яркости (например "стандартные" 250 Люкс) кажется серым и мрачным каким-то. При паре тысяч Люкс кажущаяся мрачность пропадает, но возникает проблема как бы не ослепнуть. А теплые рассветно-закатные температуры 2500-4000 К при небольшой яркости для глаза и психики как-то понятнее и натуральнее выглядят. Видимо это вопрос индивидуального восприятия и привычки.

Интересно, что у Филиипса дневнухи с цветопередачей 90+, предназначенные для полиграфистов, представлены только в температурах 5000 и 6500К. То бишь приятный нам желтый свет для правильной цветопередачи противопоказан.

 

А что у галогенок? Как у обычных ламп накаливания, или с нюансами?

[dip]

Интересно, что у Филиипса дневнухи с цветопередачей 90+, предназначенные для полиграфистов, представлены только в температурах 5000 и 6500К. То бишь приятный нам желтый свет для правильной цветопередачи противопоказан.

 

А что у галогенок? Как у обычных ламп накаливания, или с нюансами?

 

У галогенок 3000.

 

Для полиграфии 5000 6000 потому, что у лампы накаливания нет синего.

 

Хоть и CRI=100%.

 

У солнца есть синий природный.

[vshtark]

У галогенок 3000.

 

Для полиграфии 5000 6000 потому, что у лампы накаливания нет синего.

Это кто вам такое сказал?

[bambino]

У галогенок 3000.

А спектр полный или горбатый?

[dip]

А спектр полный или горбатый?

 

Кривая гаусса - резонансная кривая как у колебательного контура.

 

Добавлено через 48 секунд

Это кто вам такое сказал?

 

Мало синего.

Не нет, а мало.

[Arkadost]

Всем доброго дня! А кто-то из форумчан занимается ремонтом светодиодных прожекторов?

[Zeitgeist]

А спектр полный или горбатый?

У галогенозаполненной лампы накаливания спектр красивый, гладкий, CRI=100, как прилагаемый 100 Ваттной лампы с CCT 2800K, только угол наклона меньше.

[engeneer]

Всем доброго дня! А кто-то из форумчан занимается ремонтом светодиодных прожекторов?

Ремонт не всегда оправдан, бывает, новый стоит тех же денег. Какой мощности прожектор? Что вылетело - драйвер или матрица?

[VAL3]

Дневной спектр мерял- 5000K-7000K с зависимости от погоды, времени дня, года, синевы неба и такое прочее. С искусственным освещением для себя заметил такой фокус, всё что выше 5000К при недостаточной яркости (например "стандартные" 250 Люкс) кажется серым и мрачным каким-то. При паре тысяч Люкс кажущаяся мрачность пропадает, но возникает проблема как бы не ослепнуть. А теплые рассветно-закатные температуры 2500-4000 К при небольшой яркости для глаза и психики как-то понятнее и натуральнее выглядят. Видимо это вопрос индивидуального восприятия и привычки.

это не индивидуально, а закономерно для большинства людей. Поищите "диаграмму комфортности в зависимости от освещенности и цветовых температур" и убедитесь в своей правоте.

Да и другим, здесь, спорящим о температуре писателям весьма будет полезно с ней ознакомиться

 

Кстати, каким прибором измеряете спектр?