Термовер-хочу.-)

[bora-b]

Ускренне желаю вам успеха в строительстве!

 

www.stroimdom.com.ua/forum/album.php?albumid=191

Dzolу. Посмотрите, пожалуйста! Никакой внешней отделки не будет( это же срубик) .Древесина- сосна, тесанная топором. Что посоветуете?

[dzol]

Ускренне желаю вам успеха в строительстве!

 

www.stroimdom.com.ua/forum/album.php?albumid=191

Dzolу. Посмотрите, пожалуйста! Никакой внешней отделки не будет( это же срубик) .Древесина- сосна, тесанная топором. Что посоветуете?

 

Если отделки не будет, то стены и утеплять не нужно, по крайней мере изнутри точно не советую. А кровлю можно, лучше базальтовой ватой, если хочется съэкономить - то стекловата или между стропил, или на чердаке на пол между балками

[bora-b]

Если отделки не будет, то стены и утеплять не нужно, по крайней мере изнутри точно не советую. А кровлю можно, лучше базальтовой ватой, если хочется съэкономить - то стекловата или между стропил, или на чердаке на пол между балками

 

Я про утепление стен и не думал. Речь идет об утеплении и гидроизоляции пола, гидроизоляции крыши и утеплении перекрытия. Базальтовая вата какой толщины?

[dzol]

Я про утепление стен и не думал. Речь идет об утеплении и гидроизоляции пола, гидроизоляции крыши и утеплении перекрытия. Базальтовая вата какой толщины?

 

Мне кажется проше всего сделать утепление потолка меджу балками мягкой базальтовой теплоизоляцией напр. Парок УНС 37 или Роквул Суперрок тольшиной если по нормам то около 200 мм (а там уж сами смотрите по финансам), пол наверно лучше все таки ЭППС тольшиной около 120 мм (опять же эта толщина исходя из норм) либо под стяжку (если ее планируете) либо между лагами. По гидроизоляции я пас.

[bora-b]

Мне кажется проше всего сделать утепление потолка меджу балками мягкой базальтовой теплоизоляцией напр. Парок УНС 37 или Роквул Суперрок тольшиной если по нормам то около 200 мм (а там уж сами смотрите по финансам), пол наверно лучше все таки ЭППС тольшиной около 120 мм (опять же эта толщина исходя из норм) либо под стяжку (если ее планируете) либо между лагами. По гидроизоляции я пас.

 

Спасибо огромное! Я вот только думаю, не будут ли мышки полевые гнездиться в ЭППС?

[dzol]

Спасибо огромное! Я вот только думаю, не будут ли мышки полевые гнездиться в ЭППС?

 

Вот это сложно предсказать, вполне возможно.

С моей точки зрения самый действенный способ борьбы - это ультразвуковые отпугиватели.

[bora-b]

Вот это сложно предсказать, вполне возможно.

С моей точки зрения самый действенный способ борьбы - это ультразвуковые отпугиватели.

Спасибо! Значит будем пугать.8)

[Harryk]

пол наверно лучше все таки ЭППС тольшиной около 120 мм (опять же эта толщина исходя из норм) либо под стяжку (если ее планируете) либо между лагами. По гидроизоляции я пас.

 

Вижу избушку на курьих ножках, не видно что там между ножек? Ветер гуляет? Уточните конструкцию пола.

ЭППС между лагами неэффективно, все равно вплотную к лагам подогнать будет хлопотно. Ну и мышки тоже... Лучше ту же минвату и гидроизолировать сверху, на случай если там чай разлить или полы помыть.

[dzol]

Вижу избушку на курьих ножках, не видно что там между ножек? Ветер гуляет? Уточните конструкцию пола.

ЭППС между лагами неэффективно, все равно вплотную к лагам подогнать будет хлопотно. Ну и мышки тоже... Лучше ту же минвату и гидроизолировать сверху, на случай если там чай разлить или полы помыть.

 

А снизу? Задувай себе снег и дождь???

[bora-b]

Вижу избушку на курьих ножках, не видно что там между ножек? Ветер гуляет? Уточните конструкцию пола.

ЭППС между лагами неэффективно, все равно вплотную к лагам подогнать будет хлопотно. Ну и мышки тоже... Лучше ту же минвату и гидроизолировать сверху, на случай если там чай разлить или полы помыть.

 

Между ножек, действительно ветер гуляет.

Я думал сделать так: нижний слой- черновая доска, затем гидроизоляция, после-утеплитель, теперь выходит опять гидроизоляция?, затем лаги и половая доска.

[Harryk]

А снизу? Задувай себе снег и дождь???

 

Все равно не понимаю зачем нужна гидроизоляция снизу? Ну ветрозащита от снега еще ладно. Но дождь? Снизу вверх? Это же какая турбулентность должна быть?

[Propeller]

Все равно не понимаю зачем нужна гидроизоляция снизу? Ну ветрозащита от снега еще ладно. Но дождь? Снизу вверх? Это же какая турбулентность должна быть?

 

Если речь идет об дне избушки на ножках, то гидроизоляция даже вредная в этом случае.

Между дном избушки и землей образуется диффузор, где движение воздух будет всегда (то есть сквозняк). Вот этот сквознячок вам будет подсушивать дно.

[bora-b]

Если речь идет об дне избушки на ножках, то гидроизоляция даже вредная в этом случае.

Между дном избушки и землей образуется диффузор, где движение воздух будет всегда (то есть сквозняк). Вот этот сквознячок вам будет подсушивать дно.

 

Но если не гидроизолировать снизу, то в утеплителе (если это вата) будет накапливаться влага (я так думаю). Представим себе зиму и какой-то слой снега обязательно под избушкой будет, ведь это лесная зона. Да и осенью, мне кажется, вата все-таки возьмет в себя влагу.

Как думаете?

[dzol]

Но если не гидроизолировать снизу, то в утеплителе (если это вата) будет накапливаться влага (я так думаю). Представим себе зиму и какой-то слой снега обязательно под избушкой будет, ведь это лесная зона. Да и осенью, мне кажется, вата все-таки возьмет в себя влагу.

Как думаете?

 

Вот и я говорил про ЭППС исходя из таких же мыслей. Хотя может и действительно будет достаточно ваты с гидро-ветрозащитой.

[bora-b]

Вот и я говорил про ЭППС исходя из таких же мыслей. Хотя может и действительно будет достаточно ваты с гидро-ветрозащитой.

 

Я вот подумал о плитах Wedi. Они изолированы, но по поводу мышек ничего не скажу - не знаю.

[Propeller]

Но если не гидроизолировать снизу, то в утеплителе (если это вата) будет накапливаться влага (я так думаю). Представим себе зиму и какой-то слой снега обязательно под избушкой будет, ведь это лесная зона. Да и осенью, мне кажется, вата все-таки возьмет в себя влагу.

Как думаете?

 

Зимой, как многие говорят, влага движется из дома наружу, поэтому ...

Снега под домом НЕ БУДЕТ. Если нет ветра, то это понятно (дом-зонтик), а если ветер, то его ветер будет выдувать.

Сквозняк будет прекрасно сушить вашу вату ;)

[dzol]

Зимой, как многие говорят, влага движется из дома наружу, поэтому ...

в большей степени движется через кровлю, в меньшей через стены, и еще в более меньшей через пол.

Снега под домом НЕ БУДЕТ. Если нет ветра, то это понятно (дом-зонтик), а если ветер, то его ветер будет выдувать.

Спорно, Никогда не наблюдали как снег надувает например под стоящий автомобиль. И если днем небольшая оттепель - корочка на снегу - и скводняк уже ничего не выдует

Сквозняк будет прекрасно сушить вашу вату ;)

С этим согласен, но с условием наличия мембраны и отсутствия наметания снега.

[bora-b]

но с условием наличия мембраны и отсутствия наметания снега.

 

И какая должна быть мембрана?

[bora-b]

И какая должна быть мембрана?

 

Ку-ку? Мембраны нет или желания отвечать?

[dzol]

И какая должна быть мембрана?

 

Ку-ку? Мембраны нет или желания отвечать?

 

Такая же как на кровлю Евробарьер или такая - (ссылка устарела)

[valeria]

Ку-ку! Заглядываю в ветку, думаю про Термовер чёто новенькое. А тут от темки-то отклонились.

[bora-b]

Ку-ку! Заглядываю в ветку, думаю про Термовер чёто новенькое. А тут от темки-то отклонились.

 

Могу поделиться свежим опытом. Пробовали работать с одесской штукатуркой "Термо-лайт", выработали 36 мешков. Штукатуры говорят, что если наносить одним слоем в один заход- то все прекрасно. Но если приходится наносить эту штукатурку на саму себя, то получается плохо. Почему-то адгезия к самой себе неважнецкая. Это пока основное отличие от турецкой. Да и по фракционному составу она другая. Хуже или лучше- не скажу, но другая. Но дешевле...

[kostas]

Могу поделиться свежим опытом. Пробовали работать с одесской штукатуркой "Термо-лайт", выработали 36 мешков. Штукатуры говорят, что если наносить одним слоем в один заход- то все прекрасно. Но если приходится наносить эту штукатурку на саму себя, то получается плохо. Почему-то адгезия к самой себе неважнецкая. Это пока основное отличие от турецкой. Да и по фракционному составу она другая. Хуже или лучше- не скажу, но другая. Но дешевле...

 

А как результаты по водопоглощению? Испытывали? Пишут о термолайте тех же 3% за 120 суток. То, что она сама к себе не липнет - это странно. Значит, полимеризация штукатурки происходит позже, чем куда-то исчезает вода, необходимая для ее полимеризации. А может,сама штукатурка обладает более высоким водопоглощением, чем основная стена? И тогда первый слой надо увлажнять перед нанесением второго?

[datsko]

Могу поделиться свежим опытом. Пробовали работать с одесской штукатуркой "Термо-лайт", выработали 36 мешков. Штукатуры говорят, что если наносить одним слоем в один заход- то все прекрасно. Но если приходится наносить эту штукатурку на саму себя, то получается плохо. Почему-то адгезия к самой себе неважнецкая. Это пока основное отличие от турецкой. Да и по фракционному составу она другая. Хуже или лучше- не скажу, но другая. Но дешевле...

 

Ну так это ж Одесситы... У турков с юмором всегда было туговато.

[bora-b]

А как результаты по водопоглощению? Испытывали?

 

Пока испытаний не проводили. Нужно будет испросить разрешения у хозяина смеси. О результатах расскажу.( Но на всякий случай, цена еще снизилась).