sasha1976 Опубліковано: 5 листопада 2013 Поділитись Опубліковано: 5 листопада 2013 (змінено) Здравствуйте, помогите советом. Здание 4,5 на 4,5, с отцом сделали такую крышу как на фото,в дальнейшем возможно утепление,укрывать будем шифером Эко-дах 1 м на 1,03. Стропило 40*120 7 шт. Конструкция, на мой взгляд, получилась слабоватая, подскажите как и где надо усилить? Внутри,(Передняя часть здания) мармулат 140*140 прикручен шпильками Внутри(задняя часть здания) Добавлено через 18 минут Змінено 5 листопада 2013 користувачем sasha1976 добавка фото Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sribnuu Опубліковано: 5 листопада 2013 Поділитись Опубліковано: 5 листопада 2013 Конструкция действительно хлипкая) Установите на скате с малым уклоном - прогон, между стропилом и затяжкой, либо коньковой с опиранием на франтоны. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
wipe Опубліковано: 5 листопада 2013 Поділитись Опубліковано: 5 листопада 2013 скобы удерживают вашу крышу от того, что бы она не разъехалась, а должны держать, что бы не оторвало вверх, скобы забиты неверно. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sasha1976 Опубліковано: 5 листопада 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 5 листопада 2013 скобы удерживают вашу крышу от того, что бы она не разъехалась, а должны держать, что бы не оторвало вверх, скобы забиты неверно. Что предложите? Еще скобу набить или уголок?(там ещё 3 гвоздя набито,в торец и по бокам) Добавлено через 13 минут Конструкция действительно хлипкая) Установите на скате с малым уклоном - прогон, между стропилом и затяжкой, либо коньковой с опиранием на франтоны. Извините немного не понял, вы это имели в виду? Добавлено через 9 минут А как вам такой вариант? Добавлено через 40 минут Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
OlegArh Опубліковано: 5 листопада 2013 Поділитись Опубліковано: 5 листопада 2013 Что предложите?К Вашему вопросу добавлю свой - см. картинку Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sasha1976 Опубліковано: 6 листопада 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 6 листопада 2013 К Вашему вопросу добавлю свой - см. картинку Сегодня замеряю. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
wipe Опубліковано: 6 листопада 2013 Поділитись Опубліковано: 6 листопада 2013 Что предложите? Еще скобу набить или уголок?(там ещё 3 гвоздя набито,в торец и по бокам)многие бьют уголки, но я не верю такому соединению, я бы добавил вертикальную скобу. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
*Alexey* Опубліковано: 6 листопада 2013 Поділитись Опубліковано: 6 листопада 2013 Что предложите? Еще скобу набить или уголок?(там ещё 3 гвоздя набито,в торец и по бокам) многие бьют уголки, но я не верю такому соединению, я бы добавил вертикальную скобу. Мы сейчас применяем SPAX - специальные нерж.крепления. Кованной скобе не уступает, если не сказать "переплевывает" оную. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Kostja Опубліковано: 6 листопада 2013 Поділитись Опубліковано: 6 листопада 2013 Профи меня поправят, но пока то что вижу даже я, расчитавший и собравший как раз такого "класса" стропилку кровли (висячие стропила с приподнятой затяжкой), правда немного иной конфигурации. У Вас стены газоблок 20ка, раскажите как армировали армопояс и его размеры (по фото 120мм высота и 200мм ширина). Особенно интересна "окантовка" оконных проёмов. Стропильная система изначально выбрана правильно: висячие стропила с приподнятой затяжкой является _безраспорной_, вот только _исполнение_ не верное и распор _очень_ вероятен. У Вас вместо ползунов у мауэрлата (хотя-бы одного) получились шарниры (из-за 2х скоб). При этом если затяжка ослабнет, распор пойдет на стены, а газоблок _распор_не_держит_. Как себя поведёт тонкий 2х уровневый армопояс - большой вопрос. Итак явные косяки: 1) узел опирания на стены. Мауэрлат на шпильках, а шпильки где/в чем держатся? похоже только в армопоясе... Ладно, предположим что не оторвет. 2) Про крепление стропил к мауэрлату уже написал - нужно правильно запиленое стропило + одна вертикальная скоба. Надеюсь, мауэрлат так брусом и остался, никаких запилов не делали? 3) Стропило-затяжка. Собирали на резьбовые шпильки. Отверстие ясное дело равно резьбе, т.е. свобода уже есть и держится всё исключительно за счет трения. Металл промнет дерево, гайки ослабнут и затяжка пойдет. Надо было сверлить отверстия меньшего диаметра, но всё равно ослабление - это был бы вопрос времени. Надо укрепить узел хотя-бы нагелями или расчитанным гвоздевым боем. Кстати сделаное отверстие можно смело минусовать из сечения стропил при расчетах. Кстати, стропила как-то расчитывали? 140х40 как-то даже нестандартно и маловато. Кстати шаг то какой? 4) вверху, если стропила упираются торцами друг в дружку (вроде как так и есть) то скреплено нормально - там главное чтобы они не спрыгнули. Узкие места: 1) ветровая нагрузка со стороны пологого ската - на отрыв, со стороны "крутого" на сдвиг. Тут скобы помогут + правильный запил стропил. 2) снеговая нагрузка - стропила пологого ската могут потрещать - ослабление/отпадение затяжки - получаем распор через шарниры (узел стропило-мауэрлат). Дальше как повезёт, но газоблок рвёт и 2х уровневый армопояс только ухудшает ситуацию. Тут только подпор - нужен 3й мауэрлат под узел затяжка/стропило пологого склона - вам правильно уже посоветовали вот только место опирания как раз на невысокую перемычку-армопояс приходится. Уголки/пластины -это всё "от лукавого": гвозди и скобы - наше всё ;) Добавлено через 3 минуты *Alexey*, ну разве не видно, стройка-то _бюджетная_ - какой нафик SPAX? P.S. SPAX уважаю 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sasha1976 Опубліковано: 6 листопада 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 6 листопада 2013 К Вашему вопросу добавлю свой - см. картинку Сделал замеры Добавлено через 6 минут Профи меня поправят, но пока то что вижу даже я, расчитавший и собравший как раз такого "класса" стропилку кровли (висячие стропила с приподнятой затяжкой), правда немного иной конфигурации. У Вас стены газоблок 20ка, раскажите как армировали армопояс и его размеры (по фото 120мм высота и 200мм ширина). Особенно интересна "окантовка" оконных проёмов. Размеры правильные 120*200, над окнами, 4 арматуры 10-ки сварены между собой квадратом, армопояс по периметру две арматуры 10, шпильки приварены к ним..... 2) Про крепление стропил к мауэрлату уже написал - нужно правильно запиленое стропило + одна вертикальная скоба. Надеюсь, мауэрлат так брусом и остался, никаких запилов не делали? Нет не делали... 3) Стропило-затяжка. Собирали на резьбовые шпильки. Отверстие ясное дело равно резьбе, т.е. свобода уже есть и держится всё исключительно за счет трения. Металл промнет дерево, гайки ослабнут и затяжка пойдет. Надо было сверлить отверстия меньшего диаметра, но всё равно ослабление - это был бы вопрос времени. Надо укрепить узел хотя-бы нагелями или расчитанным гвоздевым боем. Кстати сделаное отверстие можно смело минусовать из сечения стропил при расчетах. Кстати, стропила как-то расчитывали? 140х40 как-то даже нестандартно и маловато. Кстати шаг то какой? Шаг стропил 530, стропила 120 на 40 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
*Alexey* Опубліковано: 6 листопада 2013 Поділитись Опубліковано: 6 листопада 2013 ... 2) Про крепление стропил к мауэрлату уже написал - нужно правильно запиленое стропило + одна вертикальная скоба.... Не факт. Для "правильного" запила стропильной ноги надобно стропило как минимум "поднять" - геморное занятие однако. Может проще костылем обойтись?? или хотя бы так (только со шпильками): Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Kostja Опубліковано: 7 листопада 2013 Поділитись Опубліковано: 7 листопада 2013 Нет не делали... Это правильно. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vikctor Опубліковано: 7 листопада 2013 Поділитись Опубліковано: 7 листопада 2013 Мы сейчас применяем SPAX - специальные нерж.крепления. Кованной скобе не уступает, если не сказать "переплевывает" оную. Т.е. как на фото показано - в верхнюю грань стропила к мауэрлату? Кроме чисто технических нюансов (мешает установке контррейки, может расколоть стропильную ногу при монтаже, однозначно хуже скобы работает на срез - а в случае ползуна таки придётся учитывать и этот фактор ), очень интересно узнать стоимость например такого изделия длинной 280-300мм (для стропильной ноги высотой 200мм меньше же не применишь.) висячие стропила с приподнятой затяжкой является _безраспорной_ Я такой же любитель как и Вы и даже свою стропилку ещё не собрал, но ни чего в этой фразе не перепутали? А положим при пролёте 12м висячие стропила с приподнятой затяжкой тоже на распор не стоит обращать внимание? Ведь его же не будет? Странно, почему же в профильных книгах указывают, что висячая стропилка без нижней затяжки при пролёте более 6м предполагает выполнение мероприятий, могущих справиться с неизбежным распором... вот только _исполнение_ не верное и распор _очень_ вероятен. У Вас вместо ползунов у мауэрлата (хотя-бы одного) получились шарниры (из-за 2х скоб). Вы точно не путаете наслонную стропилку с висячей? Именно в первой важно сделать одно соединение стропильных пар с одной степенью свободы (шарнир), а другое с двумя (ползун) для предотвращения распора. А в висячей без нижней затяжки распор будет при любом способе крепления стропило/мауэлат. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Kostja Опубліковано: 7 листопада 2013 Поділитись Опубліковано: 7 листопада 2013 (змінено) распор будет при любом способе крепления стропило/мауэлат Ползн распор _не_передаёт_: стропило "ползёт" (потому как ползун) и не может передать распор на мауэрлат. Добавлено через 2 минуты ни чего в этой фразе не перепутали? ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_27.html В мансардных крышах часто применяют висячие стропильные системы с приподнятой затяжкой... (ссылка на изображение устарела) ...В целом, такая трехшарнирная арка это безраспорная конструкция... Если у Вас ещё есть сомнения, советую посетить указанный выше линк и почитать очень много полезной инфы (пользуясь линками "назад" и/или "далее" внизу страницы). Лично я был очень рад, когда нашел такую информацию, т.к. доступ к советским справочникам, увы, был для меня утерян. П.С. Наслонные описаны тут ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_14.html . Вот пример похожей наслонной стропильной системы (ссылка на изображение устарела) но тут есть коньковый прогон, который отсутствует в стропильной системе ТС. Точнее тут есть три шарнирные опоры (2 мауэрлат + коньковый прогон) и нет ползунов. У ТС сейчас 2 шарнирные опоры, которые _могут_ передавать распор и при ослеблении затяжки + нагрузка от крыши (снег) = развал стен(ы) 2го этажа, ибо армопоясок такого скромного сечения х.з. как армированный (про бетон молчу) может не справиться. Но длинная стропилка выгнется или сломается раньше, так что если "по-уму" то или подпирать то что есть, или делать из дерева нормального сечения, а не из "половой доски", как сейчас. Змінено 7 листопада 2013 користувачем Kostja 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sasha1976 Опубліковано: 7 листопада 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 7 листопада 2013 Ребята, так что посоветуете в моём случаи? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
*Alexey* Опубліковано: 7 листопада 2013 Поділитись Опубліковано: 7 листопада 2013 Ребята, так что посоветуете в моём случаи? не мешайте им ;), у них "батл" :lol: 2Vikctor - Т.е. как на фото показано - в верхнюю грань стропила к мауэрлату? Кроме чисто технических нюансов (мешает установке контррейки, может расколоть стропильную ногу при монтаже, однозначно хуже скобы работает на срез - а в случае ползуна таки придётся учитывать и этот фактор )... смешались в кучу кони, люди...(с) 1, контре аж ничуть не мешает, уж поверьте на слово, проверено. Что касается скалывания при ввинчивании, то: 2, надо дружить с головой, ибо "дурная голова не только ногам, но и рукам, покоя не дает"(с) - под толстый анкер (диам 10 и более мм) предварительно высверливается отверстие диам. 75% от диаметра винта. А в стропило 50*200 ф8 входит "как дети в школу, главное четко дать направление (иначе ..рен выкрутишь, т.к. на конце резьбы ёрш) 3, какой нафик ползун вы его на моем фото узрели?? дЭ?? И вообще, отталкиваясь от здравого смысла, вы и сами, надеюсь, понимаете, что в случае любимого Вами ползуна, такое крепление не применимо без "доп.мероприятий" 4, Цена 8/280 в районе 12-14 грн (могу ошибатся, т.к. давненько закупил их, уже остатки на складе) 5, для критики много таланта не надобно. Вы либо предлагайте по делу, либо... ну в общем иногда лучше жевать, чем говорить...(с);) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vikctor Опубліковано: 7 листопада 2013 Поділитись Опубліковано: 7 листопада 2013 не мешайте им , у них "батл" Всего лишь разное трактование информации, полученной как оказалось из одного и того же ресурса. для критики много таланта не надобно. Вы либо предлагайте по делу, либо... ну в общем иногда лучше жевать, чем говорить...(с) Во-первых критики в ваш адрес уж точно не было. Скорее любопытство - как работает доселе невиданный мною нагель и есть ли смысл в его применении. Если бы каждый профи (вы же себя именно так позиционируете?) отвечал на вопросы форумчан в таком духе, думаю форум не долго просуществовал бы. 1, контре аж ничуть не мешает, уж поверьте на слово, проверено. Т.е. закрученный нагель не возвышается над плоскостью стропилы? А в стропило 50*200 ф8 входит "как дети в школу, главное четко дать направление (иначе ..рен выкрутишь, т.к. на конце резьбы ёрш) Без засверливания? И ни каких трещин? 3, какой нафик ползун вы его на моем фото узрели?? дЭ?? Нет. На вашем фото я узрел сложное в исполнении соединение, которое становится похоже всё более популярным. И вообще, отталкиваясь от здравого смысла, вы и сами, надеюсь, понимаете, что в случае любимого Вами ползуна, такое крепление не применимо без "доп.мероприятий" Об этом вобщем то и спрашивал. Только я считаю что оно вообще в этом случае не применимо. 4, Цена 8/280 в районе 12-14 грн (могу ошибатся, т.к. давненько закупил их, уже остатки на складе) Думал дороже. ПС:грубить я тоже отлично умею - уж поверьте на слово. ППС: мы любители можем иметь ошибочные суждения. Коль скоро позиционируете себя как профи, разрешите наш с Kostja спор. Суть такова - я считаю что при существующей у ТС стропильной системе изменение крепления в узле стропильная нога/мауэрлат не сделает стропилку безраспорной (без других мероприятий.) Оппонент считает, что если там будет ползун, то стропилка станет безраспорной. Кто прав? Для ТС это важно - армопояс там действительно подгулявший. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sasha1976 Опубліковано: 7 листопада 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 7 листопада 2013 Добавлено через 2 минуты Конструкция действительно хлипкая) Установите на скате с малым уклоном - прогон, между стропилом и затяжкой, либо коньковой с опиранием на франтоны. Коньковой, какого размера посоветуете? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Kostja Опубліковано: 7 листопада 2013 Поділитись Опубліковано: 7 листопада 2013 Ребята, так что посоветуете в моём случаи? Как уже говорил, тут 2 варианта: или пересобрать из пиломатериала с нормальным сечением (что наверняка в бюджет не влазит) или подпереть, например, как советует sribnuu вот только на что опирать-то? Да, коньковый прогон тут не сильно то и поможет: длинная стропилина хлипкая. Про скобы тоже много говорено... П.С. Странно, из моего сообщения (#14) исчезли картинки. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
wipe Опубліковано: 7 листопада 2013 Поділитись Опубліковано: 7 листопада 2013 Мы сейчас применяем SPAX - специальные нерж.крепления. Кованной скобе не уступает, если не сказать "переплевывает" оную. Сравнение и заявление о том, что шпилька с 4мм резьбой переплевывает кованую скобу, входящую одним концом в мауэрлат и вторым в стропило, как минимум вызывают улыбку, но то дело ваше, считаете что так надежнее, считайте. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
*Alexey* Опубліковано: 7 листопада 2013 Поділитись Опубліковано: 7 листопада 2013 ... Во-первых критики в ваш адрес уж точно не было. Скорее любопытство - как работает доселе невиданный мною нагель и есть ли смысл в его применении. отличный крепежный элемент. ИМХо разумеется, но все же он набирает популярности Если бы каждый профи (вы же себя именно так позиционируете?)Это не я себя позиционирую, это народное голосование :D Т.е. закрученный нагель не возвышается над плоскостью стропилы?совершенно верно. Имея плоскую шляпку и конус под ней винт прекрасно вжимается в торец стропилы. А если что и выглядывает, мешая контре - прижать контру, простучав над шляпкой особых хлопот не доставляет. Без засверливания? И ни каких трещин?так и есть Нет. На вашем фото я узрел сложное в исполнении соединение, которое становится похоже всё более популярным. Лично я сторонник более традиционных схем опирания через запил или костыль. Однако все чаще на стройплощадке присутствуют технадзоры/конструктора и иже с ними. Их решения, если в них есть зравый смысл, не оспариваем. Так проще, а главное быстрее... ... ПС:грубить я тоже отлично умею - уж поверьте на слово.Верю. Однако к чему?? Я лично не начинал ППС: мы любители можем иметь ошибочные суждения. Коль скоро позиционируете себя как профи, разрешите наш с Kostja спор. Суть такова - я считаю что при существующей у ТС стропильной системе изменение крепления в узле стропильная нога/мауэрлат не сделает стропилку безраспорной (без других мероприятий.) Оппонент считает, что если там будет ползун, то стропилка станет безраспорной. Кто прав? Для ТС это важно - армопояс там действительно подгулявший.Мое мнение: надо кинуть коньковую балку и не морочиться с ползунами/распорами Добавлено через 5 минут Как уже говорил, тут 2 варианта: или пересобрать из пиломатериала с нормальным сечением (что наверняка в бюджет не влазит) или подпереть, например, как советует sribnuu вот только на что опирать-то? Да, коньковый прогон тут не сильно то и поможет: длинная стропилина хлипкая. Про скобы тоже много говорено... П.С. Странно, из моего сообщения (#14) исчезли картинки. пологий скат 4,2 м затяжка по середке. Откинем свес В 300-400 мм и на прогиб у нас остается менее 2 метров. С шагом в 530 мм вроде ничего критичного. Вот только раскрепить бы :D Добавлено через 2 минуты Сравнение и заявление о том, что шпилька с 4мм резьбой переплевывает кованую скобу, входящую одним концом в мауэрлат и вторым в стропило, как минимум вызывают улыбку.... я тоже улыбаюсь, когда скобы гнутв 2 плоскости как соплю. И это к тому же еще и ржавеет. Дай Бог, чтоб арматура еще и не "китайская" была. А SPAX как ни крути нерж, хер согнешь ;) 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sasha1976 Опубліковано: 8 листопада 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 8 листопада 2013 пологий скат 4,2 м затяжка по середке. Откинем свес В 300-400 мм и на прогиб у нас остается менее 2 метров. С шагом в 530 мм вроде ничего критичного. Вот только раскрепить бы :D Добавлено через 2 минуты Подскажите,чем и где раскрепить? Добавлено через 15 минут Как уже говорил, тут 2 варианта: или пересобрать из пиломатериала с нормальным сечением (что наверняка в бюджет не влазит) или подпереть, например, как советует sribnuu вот только на что опирать-то? Да, коньковый прогон тут не сильно то и поможет: длинная стропилина хлипкая. Про скобы тоже много говорено... П.С. Странно, из моего сообщения (#14) исчезли картинки. Может к длинной стропилке запаралелить такую же? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Kostja Опубліковано: 8 листопада 2013 Поділитись Опубліковано: 8 листопада 2013 Может к длинной стропилке запаралелить такую же? Можно, но эффективность полностью зависит от исполнения. При этом, если оставлять такое крепление стропил к мауэрлату как сейчас, то Вам проще довести стропильную систему до распорной наслонной "с работающей на сжатие схваткой" : см. рисунок 38.1 ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_14.html но я _не_советую_ так делать, ибо распор газобок не держит и при каких нагрузках раскроются трещины я ни расчитывать ни предполагать не берусь. Поэтому или делать распорную с заведомо бесконечно малым но распором (на свой страх и риск), или делать впринципе безраспорную с ползунами, о которой я уже упоминал на прошлой странице. Вариантов много каждый из них имеет свои затраты (в т.ч. трудозатраты) : выбирать Вам, ведь Вы собрали ту стропильную систему, что имеете сейчас, и чем-то при этом руководствовались. П.С. Sasha1976, советую изучить материал по стропильным системам по приводимым мной ссылкам (там много страниц, полистйте, картинки кликабельны), там всё довольно понятно расписано, с формулами, там же есть и расчёт гвоздевого боя (сколько, каких и как гвоздей надо забить чтобы обеспечить нужноую прочность соединения). Лично мне этот ресурс помог вспомнить сопромат (ну а ТММ и системный подход и так всегда со мной), сделать выбор оптимальной конструкции, всё расчитать, и в стропильной системе своего дома я уверен. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
OlegArh Опубліковано: 8 листопада 2013 Поділитись Опубліковано: 8 листопада 2013 Подскажите,чем и где раскрепить? Может к длинной стропилке запаралелить такую же? Сразу не смого ответить. Вот результат расчета (правда чуть добавил пролет 3 см) - Ваша стропилка на пределе со знаком "-", т.е. длинной стропилине не хватает в высоту 40 мм.. Это при снеге 180, а если подвалит, как пару лет назад (снег был~240), то она не переживет такого хорошего снега. Нужно увеличивать длинное стропило - просто спарить их, получив стропило 120*80 мм. Сшивать стропилины между собой гвоздями 70-80 мм. в шахматном порядке с 2-х сторон, с шагом ~15-20 см. С Богом! 4 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sasha1976 Опубліковано: 8 листопада 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 8 листопада 2013 Сразу не смого ответить. Вот результат расчета (правда чуть добавил пролет 3 см) - Ваша стропилка на пределе со знаком "-", т.е. длинной стропилине не хватает в высоту 40 мм.. Это при снеге 180, а если подвалит, как пару лет назад (снег был~240), то она не переживет такого хорошего снега. Нужно увеличивать длинное стропило - просто спарить их, получив стропило 120*80 мм. Сшивать стропилины между собой гвоздями 70-80 мм. в шахматном порядке с 2-х сторон, с шагом ~15-20 см. С Богом! Спасибо огромное!!!! за дельный совет!!!!! Добавлено через 10 минут Можно, но эффективность полностью зависит от исполнения. При этом, если оставлять такое крепление стропил к мауэрлату как сейчас, то Вам проще довести стропильную систему до распорной наслонной "с работающей на сжатие схваткой" : см. рисунок 38.1 ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_14.html Спасибо за инфу! Добавлено через 4 минуты Вариантов много каждый из них имеет свои затраты (в т.ч. трудозатраты) : выбирать Вам, ведь Вы собрали ту стропильную систему, что имеете сейчас, и чем-то при этом руководствовались. 'методом научного тыка' Добавлено через 2 минуты П.С. Sasha1976, советую изучить материал по стропильным системам по приводимым мной ссылкам (там много страниц, полистйте, картинки кликабельны), там всё довольно понятно расписано, с формулами, там же есть и расчёт гвоздевого боя (сколько, каких и как гвоздей надо забить чтобы обеспечить нужноую прочность соединения). Лично мне этот ресурс помог вспомнить сопромат (ну а ТММ и системный подход и так всегда со мной), сделать выбор оптимальной конструкции, всё расчитать, и в стропильной системе своего дома я уверен. Спасибо, буду изучать! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз