Alex@K Опубліковано: 5 квітня 2009 Поділитись Опубліковано: 5 квітня 2009 А можно отсюда по-подробнее, или в личку? Себе хочу сделать грунтовый, а ни у кого не встречал. труба предварительного догрева воды после скважины Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Alex@K Опубліковано: 5 квітня 2009 Поділитись Опубліковано: 5 квітня 2009 А можно отсюда по-подробнее, или в личку? Себе хочу сделать грунтовый, а ни у кого не встречал. И последняя, укладывание труб под пенопласт для нарева труб Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Kimura Опубліковано: 7 квітня 2009 Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2009 У меня место в цоколе определенного рамера. Хочу туда упрятать ТА. Хочу ошибится, но там есть определенный принцып по энергозбережению - в цилиндре тепло собирается вверху и ее поддавливает снизу более холодная вода + создается эффект самопрокачки. А если лежа располагать- то может быть ситуация с менее эффективной отдачей - будет прокачиваться не самая теплая вода по нижнему слою и сразу на выход... Короче надо городить перегородки по моему скромному мнению... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Kimura Опубліковано: 7 квітня 2009 Поділитись Опубліковано: 7 квітня 2009 Вот так выглядела система два месяца назад, теперь доделал утепление. Котел рось на 25-32 кв. 100 м площадь и горячая вода на 3 чел. нужно топить при -5 раза 3-4 в сутки. Это...Самогонный аппарат ? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Ruslan_V Опубліковано: 8 квітня 2009 Поділитись Опубліковано: 8 квітня 2009 Это...Самогонный аппарат ? :D в своем районе всех горючим обеспечиваю. Бочка большая, теперь нужно тт котел с загрузкой на литров 700 найти и можно будет раз в 3-7 дней заходить дрова загружать, может кто подскажет? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Gitan Опубліковано: 10 квітня 2009 Автор Поділитись Опубліковано: 10 квітня 2009 Сварил и установил в цоколь дома ТА. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=227391&postcount=47 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
AndrejKiev Опубліковано: 10 квітня 2009 Поділитись Опубліковано: 10 квітня 2009 Сварил и установил в цоколь дома ТА. www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=227391&postcount=47 Зачетный девайс! Такую вещь жалко с глаз прятать Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Gitan Опубліковано: 10 квітня 2009 Автор Поділитись Опубліковано: 10 квітня 2009 Зачетный девайс! Такую вещь жалко с глаз прятать Спасибо. Приятно услышать одобрительный отзыв от первопроходца в деле теплоаккумулирования. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Korni Опубліковано: 14 квітня 2009 Поділитись Опубліковано: 14 квітня 2009 А снизу планируется утеплить? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Gitan Опубліковано: 14 квітня 2009 Автор Поділитись Опубліковано: 14 квітня 2009 А снизу планируется утеплить? Конечно. Со всех шести сторон слой пенопласта 100мм + вата базальт 50мм. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Korni Опубліковано: 14 квітня 2009 Поділитись Опубліковано: 14 квітня 2009 Конечно. Со всех шести сторон слой пенопласта 100мм + вата базальт 50мм. Классно получается Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
stas71 Опубліковано: 21 липня 2009 Поділитись Опубліковано: 21 липня 2009 кто в Харькове теплоаккумулятор сделать и установить может , отпишитесь пожалуста ( сейчас стоит ТТ виадрус 46 квт , дрова кидать задолбался Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
solarmaster Опубліковано: 6 серпня 2009 Поділитись Опубліковано: 6 серпня 2009 Как навить теплообменник из медной трубы ф22 так, чтоб она небыло перегибов(заломов)? используйте нержавеющую гофру. гнется руками, давление до 16Бар, размеры от 12 до 32. а о цене как медь выходит. классная штука. (ссылка устарела) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Kostja Опубліковано: 6 серпня 2009 Поділитись Опубліковано: 6 серпня 2009 используйте нержавеющую гофру. гнется руками, давление до 16Бар, размеры от 12 до 32. а о цене как медь выходит. классная штука. (ссылка устарела) Да... штука типо классная а цену никому низачто не скажем Даже на сайте вытерли. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
solarmaster Опубліковано: 6 серпня 2009 Поділитись Опубліковано: 6 серпня 2009 Да... штука типо классная а цену никому низачто не скажем Даже на сайте вытерли. месяц назад у них брал 15 и 20 трубу. не скажу точно но около 2.5$ и 3.5$ за метр соответственно. К стати, плинирую устройство грунтового теплоаккумулятора - буду брать именно эту трубу. вот еще ссылка про парафиновые тепловые аккумуляторы www.tepla-oselya.at.ua/publ/6-1-0-11 насколько я знаю, там именно труба Kofulso используется. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vovova Опубліковано: 6 серпня 2009 Поділитись Опубліковано: 6 серпня 2009 Не надо только про парафиновые ТА. Это все развод, наглая ложь для обманутых покупателей. Теплоемкость парафина в два раза ниже теплоемкости воды. Раньше они утверждали, что могут выдать 50 кВтч, умалчивая о том, что придется нагреть емкость почти до 300 градусов. Теперь утверждают, что на дельте 15°С в пять раз превышает энергетическую теплоемкость (тоже врут: не получается даже трех), но при этом даже помалкивают, что при дельте 52°С, этот коэффициент составляет уже единицу. Если нужны расчеты - могу выложить. 7 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Hans Опубліковано: 7 серпня 2009 Поділитись Опубліковано: 7 серпня 2009 Не надо только про парафиновые ТА. Это все развод, наглая ложь для обманутых покупателей. Теплоемкость парафина в два раза ниже теплоемкости воды. Раньше они утверждали, что могут выдать 50 кВтч, умалчивая о том, что придется нагреть емкость почти до 300 градусов. Теперь утверждают, что на дельте 15°С в пять раз превышает энергетическую теплоемкость (тоже врут: не получается даже трех), но при этом даже помалкивают, что при дельте 52°С, этот коэффициент составляет уже единицу. Если нужны расчеты - могу выложить. Парафиновые ТА придуманы для работы в режиме кристаллизация-плавление. В этом режиме у них кооэфициет накопленной энергии в пересчете на массу выше чем у воды. При этом забывают, что парафин плавится при t45-60, т.е. такой ТА годится только для низкотемпературных систем отопления (ТП или воздушка). Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
solarmaster Опубліковано: 7 серпня 2009 Поділитись Опубліковано: 7 серпня 2009 Не надо только про парафиновые ТА.....но при этом даже помалкивают, что при дельте 52°С, этот коэффициент составляет уже единицу. Если нужны расчеты - могу выложить. Думаю не только мне будут интересны факты и расчеты. Поделитесь плиз. Может у вас есть данные по теплоемкоти разных материалов? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vovova Опубліковано: 7 серпня 2009 Поділитись Опубліковано: 7 серпня 2009 Теплота кристаллизации(плавления) парафина = 150кДж/кг, удельная теплоемкость парафина твердого=2,19кДж/кг°С, жидкого 2,13кДж/кг°С. удельная теплоемкость воды 4,18кДж/кг°С. Что бы расплавить 200кг парафина и еще нагреть на 15°С, нам необходимо: 200*150+200*2,19*15=36570кДж или 10,16кВт*ч. Что бы нагреть 200кг воды на 15°С, нам необходимо: 200*4,18*15=12540 кДж или 3,48кВт*ч. Это в 2,92раза меньше (но ни как не в 5раз). Но мы еще знаем, что парафин на 20% легче воды, т.е. он изначально проигрывает в массе. В емкости с 200кг парафина мы можем поместить 240кг воды, и если нагреем и воду и парафин, то получим: Парафин 200*150+200*2,19(2,13)*52=52464кДж или 14,6кВт*ч. Вода 240*4,18*52=52,166кДж или 14,5кВт*ч. У продавцов обычно другие законы физики, да и таблица умножения своя. Я отвлекусь, извините: продавец говорит "Что бы растопить 1кг парафина, понадобиться энергии столько, сколько для нагрева 36кг воды на один градус." (здесь он прав) Потом добавляет "Значит мы уже имеем 36-ти кратный запас энергии по массе, но теплоемкость парафина ниже воды почти в два раза, 36/2=18, итого: парафин лучше воды в 18раз" Как с такими можно спорить? 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
solarmaster Опубліковано: 8 серпня 2009 Поділитись Опубліковано: 8 серпня 2009 Парафин 200*150+200*2,19(2,13)*52=52464кДж или 14,6кВт*ч. Вода 240*4,18*52=52,166кДж или 14,5кВт*ч. а что такое 52? в формулах? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vovova Опубліковано: 8 серпня 2009 Поділитись Опубліковано: 8 серпня 2009 Это дельта температур, при котором парафиновый и водяной уравниваются по теплоемкости. Это я взял для примера. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
solarmaster Опубліковано: 8 серпня 2009 Поділитись Опубліковано: 8 серпня 2009 Это дельта температур, при котором парафиновый и водяной уравниваются по теплоемкости. Это я взял для примера. ок. Попробую порассуждать: парафин плавится при Т=45-60С. Т.е. до Т=45С мы не имеем никакой выгоды от использовании парафина в качестве теплоносителя. даже наоборот. А что происходит дальше. например если мы нангреем парафин от 45(начало фазового перехода) до 90(то что надо для пользования) Парафин 200*150+200*2,19(2,13)*45=49440кДж или 13,7кВт*ч. Вода 240*4,18*42=42,134кДж или 11,7кВт*ч. Разница всего 17%. Да уж. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
solarmaster Опубліковано: 8 серпня 2009 Поділитись Опубліковано: 8 серпня 2009 сделал вот такую визуализацию. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
vovova Опубліковано: 8 серпня 2009 Поділитись Опубліковано: 8 серпня 2009 ... Парафин 200*150+200*2,19(2,13)*45=49440кДж или 13,7кВт*ч. Вода 240*4,18*42=42,134кДж или 11,7кВт*ч. Разница всего 17%. Да уж. Если и для воды взять 45, то получится 9%. Извините, что поправляю. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
solarmaster Опубліковано: 9 серпня 2009 Поділитись Опубліковано: 9 серпня 2009 Если и для воды взять 45, то получится 9%. Извините, что поправляю. да. точно. игрался с цифрами, незаметил... походу получается что самым удобным и эффективным теплоаккумулятором остается вода? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз