Мечты человека сбываются (если нет им надо помочь)

[AlexTLK]

По поводу Битумной черепицы . Катепал и Керабит финские . Керабит немного дороже , и на внутренней стороне шингла вварена усиливающая неснимающаяся специальная HDPE-пленка , которая увеличивает прочность и эластичность БЧ , такая инновация есть только у Керабит . В общем если выбирать между этими производителями советую Керабит...

[Oxana75]

По поводу Битумной черепицы . Катепал и Керабит финские . Керабит немного дороже , и на внутренней стороне шингла вварена усиливающая неснимающаяся специальная HDPE-пленка , которая увеличивает прочность и эластичность БЧ , такая инновация есть только у Керабит . В общем если выбирать между этими производителями советую Керабит...

Спасибо большое за совет, но у меня как у любой женщины семь пятниц на неделю. Сегодня целый день смотрю на цементно-песчаную Brass, если бы не коньковая по бешеной цене то я бы уже "переметнулась", впереди бессонная ночь.

[Oxana75]

Пока совсем зима, "строим в квартире", так будет выглядеть лестница, и тренировочный вариант люстры.[ATTACH][/ATTACH]

Еще встал вопрос, почему крыши кроют битумкой и железом, если есть недорогая керамика и цементно-песчанная черепица?

[irina1969]

Еще встал вопрос, почему крыши кроют битумкой и железом, если есть недорогая керамика и цементно-песчанная черепица?

наверное опять же вопрос вкуса:D

[Татьяна5]

наверное опять же вопрос вкуса:D

 

кроме вкуса куда более важный вопрос стабильности и надежности кровли, битумка по этим показателям "впереди планеты всей", имхо

[irina1969]

кроме вкуса куда более важный вопрос стабильности и надежности кровли, битумка по этим показателям "впереди планеты всей", имхо

имхо так имхо:D мне например не нравятся нерельефные крыши, а спорить насчет впереди -позади уж увольте и вливаться в стройные ряды защитников-противников ( коих на форуме достаточно) тоже не буду..ТС, как я поняла интересует финансовый вопрос и здесь можно реально решить сравнив сметы..у меня такое сравнение было и решение я свое приняла

у меня например, дача уже надцать лет накрыта обычным шифером, который нами был покрашен, и по стабильности и надежности кровли вопросов вообще нет, может быть дело в руках,которые эту крышу делали ? а может быть в самом материале ? кто знает ? но советовать крыть крышу шифером я не будут ибо здесь в игру вступает его величество ВКУС

Змінено 31 січня 2014 користувачем irina1969

[Oxana75]

В Европе большая часть крыш под черепицей, может я что то не поняла по технологии експлуатации? Просто надо выбрать покрытие, а нефть на головой как то не очень "греет душу"

[irina1969]

В Европе большая часть крыш под черепицей, может я что то не поняла по технологии експлуатации? Просто надо выбрать покрытие, а нефть на головой как то не очень "греет душу"

а ВЫ просчитывали стоимость крыши из различных материалов ? Бывает это тоже помогает принять решение)) Европы разные..проехав на машине Польшу я видела как меняется покрытие крыш..по степени убывания: металлочерепица волновая, плоский шифер,металлочерепица фальцевая, ЦПЧ, керамика, композитка..кстати, битумку не видала,может быть не туда смотрела)) мое мини наблюдение не является репрезентативным)) просто наблюдение

[Oxana75]

а ВЫ просчитывали стоимость крыши из различных материалов ? Бывает это тоже помогает принять решение))

В том и вопрос что: битумная это ОСб 40 грн м.кв, + подкладка 32 грн м.кв, + битумная черепица 90 гр м.кв итого 162 грн м.кв. Примерно в такую же цену обойдется и недорогая керамика или ЦПЧ. Крыша у нас простая двускатная дополнительных элементов мало (а именно они удорожают такую крышу)

[irina1969]

Крыша у нас простая двускатная дополнительных элементов мало (а именно они удорожают такую крышу)

мне кажется, что свое решение вы уже приняли;) опять ИМХО, но лучше дорогая ЦПЧ, чем недорогая керамика

[Татьяна5]

В том и вопрос что: битумная это ОСб 40 грн м.кв, + подкладка 32 грн м.кв, + битумная черепица 90 гр м.кв итого 162 грн м.кв. Примерно в такую же цену обойдется и недорогая керамика или ЦПЧ. Крыша у нас простая двускатная дополнительных элементов мало (а именно они удорожают такую крышу)

 

Вы правы, так и есть, кровля из битумки со всеми комплектующими где-то очень равна по цене кровле из относительно недорого Брааса. Утверждение верно, когда крыша относительно не сложной формы, на сложных формах Браас начинает расти в цене в геометрической прогрессии за счет доборных элементов типа коньков, ендов, карнизных свесов и тп

 

Добавлено через 2 минуты

В Европе большая часть крыш под черепицей, может я что то не поняла по технологии експлуатации?

Поняли, но нужно обратить внимание на их крыши - простые формы, мало или нет ендов, кучи скатов и тп, холодные чердаки. Европейские виды (внешние) - функциональны и просты. А если сделать кровлю в "украинском стиле" - мансардного типа, 48 скворечников и 26 ендов с 10 скатами, 3 дымохода и 10 вентиляций - вот там все минусы керамики и могут повылазить.

[irina1969]

Поняли, но нужно обратить внимание на их крыши - простые формы, мало или нет ендов, кучи скатов и тп, холодные чердаки. Европейские виды (внешние) - функциональны и просты. А если сделать кровлю в "украинском стиле" - 48 скворечников и 26 ендов с 10 скатами - вот там все минусы керамики и могут повылазить.

..дык вроде мы приверженцы европейского стиля-чем проще тем лучше..стиль енакиевское барокко:D не наш выбор

[Татьяна5]

но советовать крыть крышу шифером я не будут ибо здесь в игру вступает его величество ВКУС

и зря

имхо, нет ничего лучше серого простого шифера для бюджетной кровли , явно металлу фору дает

[irina1969]

и зря

имхо, нет ничего лучше серого простого шифера для бюджетной кровли , явно металлу фору дает

+++ только я свой покрасила в фиолетовый цвет и с желто-ванильным сайдингом очень живенько получилось

[Музей]

имхо, нет ничего лучше серого простого шифера для бюджетной кровли , явно металлу фору дает

Когда я выбирала кровельный, то отбросив комплексы лежащие в сфере престижа, вкуса и пр. стало ясно, что в сочетании цена\качество, именно шифер - самый лучший вариант. Причем, с огромным отрывом от всех прочих материалов.

 

ЦПЧ - попытка самовнушения "уменяжечерепица". Не стоит оно того.

[Музей]

Желаю ТС успешной стройки.

 

Добавлено через 1 минуту

хорошо идете:beer:ccудя по прогнозам сильных морозов не будет все будет ОК

Где Вы нашли такие прогнозы?:D

[irina1969]

 

ЦПЧ - попытка самовнушения "уменяжечерепица". Не стоит оно того.

Т.е вариант, что эта черепица может просто нравится даже не рассматриваем ?

[Oxana75]

..дык вроде мы приверженцы европейского стиля-чем проще тем лучше..стиль енакиевское барокко:D не наш выбор

Да уж на все сто поддерживаю, не люблю лишних стен и разных аппендицитов, у нас в дома все комнаты правильной формы да и их только 7 на 200 кв.метров, посему и крыша обычная, тем боле что делать ее самим, так что чем проще тем лучше.

[irina1969]

 

Где Вы нашли такие прогнозы?:D

..да как-то промахнулась

[Музей]

Т.е вариант, что это черепица может просто нравится даже не рассматривает ?

Мы о бюджетном варианте говорим. Просто "нравится" тут нельзя применять. Надо помнить о цене строительства и цене эксплуатации (долговечность, ремонтопригодность, пр.).

 

Мои кровельщики отзывались о ЦПЧ крайне негативно.

Для них это как страшный сон, потому что заказчик делает кровлю, а через 2-3 года возникает необходимость поправить стыки или еще чтонить и кровельщики приезжают, взбираются на кровлю, и тут оказывается, что она крошится при малейшем контакте. И что делать?

 

Я не специалист. Это только моё мнение.

Есть материалы, которые можно отнести к категории "лучше" или к кактегории "хуже", а ЦПЧ лично я отношу к категории "плохо".

[Oxana75]

Музей а где гарантия что с бюджетной битумкой не будет тоже самое.

[Музей]

Музей а где гарантия что с бюджетной битумкой не будет тоже самое.

:D Я против битумки.

Я за крайности. Либо шифер, либо качественная НЧ.

Еще есть фальцевая, но я не в курсе.

[Татьяна5]

Музей а где гарантия что с бюджетной битумкой не будет тоже самое.

 

У битумки сам пирог крыши оч надежный и минимальное кол-во "узких" мест, легко делать примыкания и обходы дымоходом и тп - по этим качествам ни одно покрытие не переплюнет. А относительно "бюджетной битумки" - финский Керабит, который не является "бюджетным", стоит аж около 90 грн

 

П.С. ой, наоффтопила :D:rolleyes:

[Музей]

:D Оксана, завязывайте с обсуждением кровельных, иначе ветка "утонет".

[Oxana75]

:D Я против битумки.

Я за крайности. Либо шифер, либо качественная НЧ.

Еще есть фальцевая, но я не в курсе.

Поскольку дом будет в сите шале, то самый подходящий вариан это шиндель, но его цена как весь дом, вот и получается что выбирать нужно между керамика или ЦПЧ, иначе идея всей постройки (задумка вида дома) будет безсмыслена. А деньги зарабатываюся не большые, корабли мужа сейчас в кризис не очень продаются, а со свеой з/платой как не стараюсь много не получатеся, вот заодно похвастаюсь это творение моего Мастера супруга