alyak Опубліковано: 9 серпня 2013 Поділитись Опубліковано: 9 серпня 2013 В связи с тем что в теме www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=134458 не смогли даль разъяснения , несмотря на то что подсказали несколько умных мыслей ( спасибо ) , остался один вопрос . Как подсчитать возможность всасывания насосом ? задача забрать воду с расстояния 100-150 м не подводу туда электричества При обходе сайтов нашлись разные "методы" подсчета , кто говорит что длинну трубы нужно трансформировать в высоту столба путем умножения на 25% , другие на 20% , третьи на 10% .И в двух местах ИМХО более адекватные методы подсчета . Суть подсчитать сопротивление трубы и входной системы , добавить высоту перепада и получить цифру , если цифра менее допустим 7-9 м ( смотреть по пасспорту насоса ) - то будет все ок . так например , труба 63я пластиковая имеет 1.3 м на 100 м длинны при 10 кубах , то получается легко можно выполнить задачу именно ей . допустим 150 м длинны * 1,3 = 1,95 ( 2 м ) + барбитура , пусть 3 м , плюс на 3 м вверх = 6м . И можно ставить насос и все будет работать. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 18 серпня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 18 серпня 2013 подыму , может есть разбирающиеся люди Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
:::NEPTUN::: Опубліковано: 18 серпня 2013 Поділитись Опубліковано: 18 серпня 2013 подыму , может есть разбирающиеся люди Попробуйте ещё посмотреть в сторону эжекторных насосов, (в смысле с выносным эжектором). У них глубина всасывания достигает 35-45м (читай 250 - 300 м по горизонтали). Правда, производительности там хватит только на наполнение емкости, из которой нужно будет раскачивать поверхностным насосом. Зато будет колосальная экономия на ЛЭП (проводка к озеру не нужна), антивандальная защита (две трубы можно прикопать и "на штык"), и оба насоса будут находиться во дворе. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 19 серпня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 19 серпня 2013 Попробуйте ещё посмотреть в сторону эжекторных насосов, (в смысле с выносным эжектором). У них глубина всасывания достигает 35-45м (читай 250 - 300 м по горизонтали). Правда, производительности там хватит только на наполнение емкости, из которой нужно будет раскачивать поверхностным насосом. Зато будет колосальная экономия на ЛЭП (проводка к озеру не нужна), антивандальная защита (две трубы можно прикопать и "на штык"), и оба насоса будут находиться во дворе. вопрос , заключается в том КАК правильно рассчитать всасывание , ВНЕ зависимости от типа насоса. Нужен ответ человека который ЗНАЕТ . в разных источниках : 1. рассчитать сопротивление трубы и обвязки + добавить перепад высот . Этот метод кажется мне наиболее разумным . 2. Считать длинну трубы как 25% к высоте , т.е. 2.5 метра трубы по горизонтале = 1 м по вертикали ... 3. Тоже самое - но 20% 4. тоже самое - но 10% ..... последние 3 мне кажутся прикидами х к носу людьми далекими от понимания как сделать РАССЧЕТ , типа частный случай чтоб не хуже. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ruslan-antars Опубліковано: 19 серпня 2013 Поділитись Опубліковано: 19 серпня 2013 Если охота точно считать то вот формулы. Считать долго и нудно. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 19 серпня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 19 серпня 2013 Если охота точно считать то вот формулы. Считать долго и нудно. если смотреть на эти формулы то всасывание зависит от перепада высот и сопротивления трубопровода на всасывании , правую часть формулы вместо расчетов от атмосферного столба можно брать из пасспортных данных насосов которые расчитаны на "обычные" условия .... а если так то вариант поставить трубу типа 63-75 и все прокатит . сопротивление будет типа 2м высоты + перепад высот еще метра 3 , итого типа 5 при насосе 7-9 покатит .... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
kiriljan Опубліковано: 20 серпня 2013 Поділитись Опубліковано: 20 серпня 2013 NPSHa=P-(D+H+R) NPSHr-(например для насоса СP220B(Pedrollo,10кубов,3кВт))-1м. P-атм.давление =10м. D-давление насыщенных паров жикости=1м. H-высота всасывания-3м. R-потери на трение(при10 кубах и 63-й полиэтиленовой трубе-около 4м.) Итого NPSHa=2м. С натягом должно работать без кавитации, в крайнем случае придавите задвижкой расход на выходе насоса.. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 20 серпня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 20 серпня 2013 NPSHa=P-(D+H+R) NPSHr-(например для насоса СP220B(Pedrollo,10кубов,3кВт))-1м. P-атм.давление =10м. D-давление насыщенных паров жикости=1м. H-высота всасывания-3м. R-потери на трение(при10 кубах и 63-й полиэтиленовой трубе-около 4м.) Итого NPSHa=2м. С натягом должно работать без кавитации, в крайнем случае придавите задвижкой расход на выходе насоса.. О , вот что я хотел услышать . Т.е. логика расчета именно такая как я предполагал . а значит можно думать как еще более оптимизировать систему . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз