Как правильно посчитать возможность всасывания насоса ?

[alyak]

В связи с тем что в теме www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=134458 не смогли даль разъяснения , несмотря на то что подсказали несколько умных мыслей ( спасибо ) , остался один вопрос . Как подсчитать возможность всасывания насосом ?

 

задача забрать воду с расстояния 100-150 м не подводу туда электричества

 

При обходе сайтов нашлись разные "методы" подсчета , кто говорит что длинну трубы нужно трансформировать в высоту столба путем умножения на 25% , другие на 20% , третьи на 10% .И в двух местах ИМХО более адекватные методы подсчета . Суть подсчитать сопротивление трубы и входной системы , добавить высоту перепада и получить цифру , если цифра менее допустим 7-9 м ( смотреть по пасспорту насоса ) - то будет все ок .

 

так например , труба 63я пластиковая имеет 1.3 м на 100 м длинны при 10 кубах , то получается легко можно выполнить задачу именно ей . допустим 150 м длинны * 1,3 = 1,95 ( 2 м ) + барбитура , пусть 3 м , плюс на 3 м вверх = 6м . И можно ставить насос и все будет работать.

[alyak]

подыму , может есть разбирающиеся люди

[:::NEPTUN:::]

подыму , может есть разбирающиеся люди

 

Попробуйте ещё посмотреть в сторону эжекторных насосов, (в смысле с выносным эжектором).

У них глубина всасывания достигает 35-45м (читай 250 - 300 м по горизонтали).

Правда, производительности там хватит только на наполнение емкости, из которой нужно будет раскачивать поверхностным насосом.

Зато будет колосальная экономия на ЛЭП (проводка к озеру не нужна), антивандальная защита (две трубы можно прикопать и "на штык"), и оба насоса будут находиться во дворе.

[alyak]

Попробуйте ещё посмотреть в сторону эжекторных насосов, (в смысле с выносным эжектором).

У них глубина всасывания достигает 35-45м (читай 250 - 300 м по горизонтали).

Правда, производительности там хватит только на наполнение емкости, из которой нужно будет раскачивать поверхностным насосом.

Зато будет колосальная экономия на ЛЭП (проводка к озеру не нужна), антивандальная защита (две трубы можно прикопать и "на штык"), и оба насоса будут находиться во дворе.

 

вопрос , заключается в том КАК правильно рассчитать всасывание , ВНЕ зависимости от типа насоса. Нужен ответ человека который ЗНАЕТ .

 

в разных источниках :

 

1. рассчитать сопротивление трубы и обвязки + добавить перепад высот . Этот метод кажется мне наиболее разумным .

 

2. Считать длинну трубы как 25% к высоте , т.е. 2.5 метра трубы по горизонтале = 1 м по вертикали ...

 

3. Тоже самое - но 20%

 

4. тоже самое - но 10% .....

 

последние 3 мне кажутся прикидами х к носу людьми далекими от понимания как сделать РАССЧЕТ , типа частный случай чтоб не хуже.

[ruslan-antars]

Если охота точно считать то вот формулы.

Считать долго и нудно.

[alyak]

Если охота точно считать то вот формулы.

Считать долго и нудно.

 

если смотреть на эти формулы то всасывание зависит от перепада высот и сопротивления трубопровода на всасывании , правую часть формулы вместо расчетов от атмосферного столба можно брать из пасспортных данных насосов которые расчитаны на "обычные" условия ....

 

а если так то вариант поставить трубу типа 63-75 и все прокатит . сопротивление будет типа 2м высоты + перепад высот еще метра 3 , итого типа 5 при насосе 7-9 покатит ....

[kiriljan]

NPSHa=P-(D+H+R)

NPSHr-(например для насоса СP220B(Pedrollo,10кубов,3кВт))-1м.

P-атм.давление =10м.

D-давление насыщенных паров жикости=1м.

H-высота всасывания-3м.

R-потери на трение(при10 кубах и 63-й полиэтиленовой трубе-около 4м.)

Итого NPSHa=2м.

С натягом должно работать без кавитации, в крайнем случае придавите задвижкой расход на выходе насоса..

[alyak]

NPSHa=P-(D+H+R)

NPSHr-(например для насоса СP220B(Pedrollo,10кубов,3кВт))-1м.

P-атм.давление =10м.

D-давление насыщенных паров жикости=1м.

H-высота всасывания-3м.

R-потери на трение(при10 кубах и 63-й полиэтиленовой трубе-около 4м.)

Итого NPSHa=2м.

С натягом должно работать без кавитации, в крайнем случае придавите задвижкой расход на выходе насоса..

 

О , вот что я хотел услышать . Т.е. логика расчета именно такая как я предполагал .

 

а значит можно думать как еще более оптимизировать систему .