ареал людини

[tobias]

протягом мільйонів років людина жила плем'ям, родом, розширеною сім'єю. тож можна говорити про ареал розповсюдження людини. Якщо брати останні 5-7 тисяч років, то радіус ареалу 5-10 км для роду, племені у 50-100 осіб. Може є спеціалісти з зоогеографії, бо мої оцінки площі ареалу можуть бути помилковими.

Разгадайте головоломку: какой продукт мы все больше производим, и все больше людей умирают от голода? Сдаетесь? Ответ - мясо. Большинство людей не верит в это, но это правда. Причина в том, что производство мяса очень не экономно, для того чтобы произвести один килограмм мяса нужно использовать десять килограммов растительного белка. Вместо этого людей можно кормить просто растительным белком.

Причина, по которой люди умирают от голода, - потому что люди с богатого запада употребляют очень много продуктов сельского хозяйства, чтобы накормить своих животных. Все даже гораздо хуже потому, что Запад может заставить другие, менее богатые страны, выращивать пищу для своих животных, тогда как они могли бы выращивать ее для собственного потребления.

Так что же из себя представляет Запад и что это за богатые люди? Запад - это часть мира, которая контролирует оборот капиталов, промышленность и в которой самый высокий уровень жизни. Запад составляют страны Европы, включая Великобританию, а так же США и Канаду, иногда эти страны называют Северный блок. Однако на Юге тоже есть страны с высоким жизненным уровнем, такие как Япония, Австралия и Новая Зеландия, большая часть стран южного полушария сравнительно небогатые страны.

Около 7 миллиардов людей живут на нашей планете, приблизительно одна треть проживает на богатом Севере и две трети на малоимущем Юге. Для того чтобы выжить, мы все используем продукты сельского хозяйства - но в разных количествах.

Например, ребенок, родившийся в США, за свою жизнь истратит природных ресурсов в 12 раз больше чем ребенок, родившийся в Бангладеш: в 12 раз больше древесины, меди, железа, воды, земли и так далее. Некоторые причины таких различий заключены в истории. Сотни лет назад воины с Севера завоевали южные страны и превратили их в колонии, в сущности, они и сейчас владеют этими странами. Они сделали это потому, что южные страны были богаты всевозможными природными ресурсами. Европейские колонизаторы использовали эти страны, они принуждали поставлять продукты, необходимые для работы промышленности. У многих жителей колоний отняли землю и заставили выращивать сельскохозяйственную продукцию для Европейских стран. В тот период миллионы людей из Африки были насильно перевезены в США и Европу для работ в качестве рабов. В этом и заключается одна из причин того, почему Север стал таким богатым и могущественным.

 

 

Верите или нет, фермерских животных в три раза больше, чем людей на планете - 16.8 миллиардов. У животных всегда был большой аппетит, и они могут съесть горы пищи. Но большая часть потребленного выходит с другой стороны и тратится впустую. Все животные, выращенные для производства мясных продуктов, потребляют больше белков чем производят. Свиньи съедают 9 килограммов растительного белка для того, чтобы произвести один килограмм мяса в то время как курица съедает 5 килограмм чтобы произвести один килограмм мяса.

 

 

 

Основу проблемы составляют огромные траты в пустую пищи и земли, используемых для производства мяса. Сэр Криспин Текэл из Оксфорда, советник правительства Великобритании по вопросам экологии, говорит, что с точки зрения логики все население Земли (6.5 миллиардов) не может жить, питаясь исключительно мясными продуктами. На планете просто нет таких ресурсов. Только 2.5 миллиарда человек (меньше половины всего населения) могут питаться таким образом, что 35% потребляемых калорий они будут получать из мясных продуктов. (Как раз так питаются жители США).

Просто представьте: сколько земельных ресурсов можно было бы сохранить и сколько людей накормить, если бы весь растительный протеин, потраченный на корм скоту, потребили бы в чистом виде люди. Около 40% всей пшеницы и кукурузы идет на корм скоту, и огромные площади земли используются для выращивания люцерны, арахиса, репы и тапиоки в качестве корма. С такой же легкостью на этих землях можно было бы выращивать пищу для людей.

"Если бы весь мир придерживался вегетарианской диеты - питался бы растительной пищей и молочными продуктами, такими как молоко, сыр и масло,- говорит Тикэл,- то тогда было бы достаточно пищи, чтобы уже сейчас накормить 6 миллиардов людей. На самом деле если все станут вегетарианцами и исключат из своего рациона все мясные продукты и яйца, то население планеты можно было бы накормить за счет менее одной четвертой, возделываемых сейчас земель!

www.vegetarian.ru/articles/news_detail.php?ID=1332

 

Добавлено через 1 час 35 минут

Оказывается, быть хозяином собаки – все равно, что обладать массивным автомобилем 4×4. Это неэкологичное животное, к такому выводу пришли ученые из университета Виктории в Австралии, которые рассчитали площадь плодородной земли, необходимую для прокорма одной собаки. Результат: 0,84 гектара на собаку против лишь 0,15 гектаров на кошку. Теория действительна не только в Австралии - шведские ученые, задавшись тем же вопросом, получили идентичный ответ. А в Великобритании рассчитали, что экологический баланс одной «мяучилы» равен 2% среднестатистического англичанина. Правда, отходы жизнедеятельности кошки, даже собранные дома, загрязняют природу, а кроме того, кошка-охотница наносит серьезный ущерб фауне – в США организация American Bird Conservancy, которая занимается птицами, развернула целую рекламную кампанию, чтобы привлечь внимание к 90 миллионам американских домашних кошек, которые ежегодно убивают 1 миллиард птиц, мелких грызунов, рептилий и амфибий.

www.nashagazeta.ch/news/11711

таким чином для прокорму 1 людини "з півночі" потрібно 7.5га

Змінено 10 липня 2013 користувачем tobias

[Дощ]

кошка-охотница наносит серьезный ущерб фауне – в США организация American Bird Conservancy, которая занимается птицами, развернула целую рекламную кампанию, чтобы привлечь

Колись китайці ополчились на горобців, мовляв жеруть сотні тон зерна, шкодять господарству, і взагалі нікчемні створіння. Показово лазили на дахи і стукали хто чим міг, а скільки тому горобцю треба - пролетів 100 метрів без посадки і здох

 

 

З.І. Купували в СССР за валюту в промислових масштабах коли почали заїдати гусінь і шкідники

[tobias]

приклад з кішкою не стосується теми, привів тому, що там є розрахунок оцінка екобалансу людини.

Просте питання, на яке шукав відповідь: скільки га потрібно для прокорму однієї людини.

але цифри в різних джерелах різні

Для образования почвенного слоя толщиной 18 см природе требуется от 1400

до 7000 лет. Современные агротехнологии с применением химикатов способны уничтожить такой слой почвы за несколько сезонов.

Сейчас в сельском хозяйстве используются 1,5 млрд. га земель. За исторический период с первой аграрной революции неолита было потеряно, выведено из сево-оборота, превращено в пустыни почти 2 млрд. га

www.itp.nsc.ru/conferences/mzhz/files/S09_Ogorodnikov-Chelovek_i_ekosist.pdf

Допустим, одного человека можно прокормить в течение года 300 форелями. Для прокорма этого количества форелей понадобится 90 тыс. головастиков лягушек. Чтобы прокормились лягушки, нужно 27 млн. насекомых. Они, в свою очередь, потребляют 1 тыс. т. травы. Если человек будет питаться как вегетарианец, можно будет исключить промежуточные ступени пирамиды, и та биомасса растений, которая находилась в основании пирамиды, т.е. 1 тыс. т. зеленых растений, сможет прокормить в 1000 раз большее количество людей.

При сравнении оказывается, что земля будет использоваться примерно в 10 раз экономнее, если заниматься не животноводством, а земледелием. Выращивая скот на мясо, человечество растранжиривает ресурсы планеты. Так, в нашей стране предусматривается производить 1 т зерна на одного человека. Но из нее непосредственно для питания предназначено только 10 % в виде хлеба, круп и т.д., а 90 % этого зерна идет на корм животным. Наше сельское хозяйство затрачивает огромные усилия, чтобы давать необходимое количество продукции и в то же самое время отравляет эту продукцию нитратами, чтобы увеличить ее объем. А ведь можно было бы производить в 10 раз меньше продуктов растениеводства, а, следовательно, не использовать различные методы интенсификации производства, столь вредные для здоровья.

Еще один пример: при смешанном питании 1 га земли может прокормить 5,5 человек, а при вегетарианском питании - 17 человек. Вся планета (при 8,2 млрд. га пахотной земли) сможет прокормить 45 млрд. человек, питающихся по смешанному типу, но если человечество станет вегетарианским, планета прокормит 140 млрд. человек.

Сколько же съедают сельскохозяйственные животные? Немало, если учесть, что только поголовье коров в мире составляет 1,3 млрд. Для получения 1 кг говядины расходуется 10 кг зерна, свинины - 9,2 кг зерновых и других культур, а для выращивания 1 кг мяса птицы - 3 кг зерна. При этом, если в странах Востока 90 % выращиваемого зерна потребляется человеком, то в странах Западной Европы население потребляет только 30 %, а остальное скармливается животным.

Итак, с точки зрения экологии, экономики, биоэнергетики рациональным является развитие растениеводства, а не животноводства. Более того, при значительном росте населения земли вегетарианство станет вынужденной необходимостью: прокормить соответствующее количество скота планета просто не сможет.

otherway.narod.ru/budushchee_planety.htm

перспективи не радужні

Г-н Иттерсум оценивает нынешний объём сельскохозяйственного производства в 7 гт зернового эквивалента. Давайте взглянем на то, что именно потребуется. Бедные страны просто будут больше есть. Странам со средним уровнем доходов понадобится больше биотоплива и кормов для производства мяса и молока. Богатые ограничатся ростом потребления биотоплива.

 

Предположим, что 10% нынешней мировой энергетической потребности в 2050 году будет обеспечиваться за счёт биотоплива. Это 5 гт сельхозпродукции. Если мир будет есть так же, как сейчас, то в 2050 году ему понадобится 12 гт. Если же все будут питаться подобно европейцам, то это ещё 6 гт. Итого: 23 гт. Короче говоря, за сорок лет мировому агропрому надо умудриться вырасти более чем в три раза. Возможно такое? Теоретически да, но практически едва ли — а значит, рост цен на сельхозпродукцию и продовольствие неизбежен.

dnevniki.ykt.ru/%D0%A1%D1%83%D1%80%20%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5/457827

[Дощ]

Не нове

 

ООН закликає всіх їсти цвіркунів і коників заради боротьби з глобальною нестачею продуктів харчування

 

(ссылка на изображение устарела)

 

 

Залишається тільки дивуватися, чому шановні експерти ООН не спробували порівняти економічну ефективність переходу на дієту з комах із можливостями збільшення виробництва традиційних продуктів — зокрема інтенсифікації рослинництва, яке цілком успішно допомагає годуватися чималій кількості населення навіть досить несприятливих регіонів нашої планети. Не кажучи вже про політичну стабілізацію та соціальний розвиток в особливо голодних регіонах, без яких що гладкі корови, що огрядна сарана не допоможуть подолати голод. Скільки десятиліть і мільйонів витратила ООН на проекти подолання голоду в Африці? Зважаючи на відсутність відчутних результатів, доповідь про поїдання комах виглядає як визнання фіаско. Ніби міжнародний гігант, який втрачає вагу, авторитет і перспективи, гарячково намагається придумати хоч щось, аби виправдати подальше існування власних гуманітарних програм.

[tobias]

виживання популяції щурів базується на простому інкстинкті: частина лишається, частина йде у нові місця.

ми не повинні засуджувати громадян, які емігрують і тих, які залишаються. це просто інкстинкт.

[Барбариска]

Причина, по которой люди умирают от голода, - потому что люди с богатого запада употребляют очень много продуктов сельского хозяйства, чтобы накормить своих животных.

Думаю, причина скорее в том, что на западе прирост населения остановился. Тогда как именно в нищих странах плодятся со скоростью тараканов.

Посмотрите на любой вид в природе. Когда размеры популяции достигают предела, она съедает всю доступную пищу, соответственно, "пища" не может размножаться, наступает голод, размер популяции снижается до минимума. В природе это работает, потому что у животных нет ООН и британских ученых.

[Fly Wind]

Для прокорма 1 семьи достаточно 1 га.

 

По поводу голода - вопрос не в отсутствии продуктов, а в отсутствии у бедных стран денег на их покупку и ума на выращивание у себя самим. А так продуктов в мире переизбыток.

 

пс-в прошлом году подсолнечник и кукурузу массово не убирали с полей, так как был урожай, цена упала и убирать было не выгодно. обычная экономика. а могли отдать тем же голодающим народам.

[TIG]

а в отсутствии у бедных стран денег на их покупку и ума на выращивание у себя самим

я бы поправил: ума и трудолюбия

п.с. хоть и склоняюсь к мнению, что одно - продолжение другого.

[tobias]

По поводу голода - вопрос не в отсутствии продуктов, а в отсутствии у бедных стран денег на их покупку и ума на выращивание у себя самим.

"бідні" країни вирощують, але

Сотни лет назад воины с Севера завоевали южные страны и превратили их в колонии, в сущности, они и сейчас владеют этими странами. Они сделали это потому, что южные страны были богаты всевозможными природными ресурсами.

і колонії вимушені віддавати(продавати дешево) вирощені продукти, корисні копалини "багатим" країнам, єдине -

колоніальний устрій в 20столітті замінили боргом, в чому всі самі можуть переконатись на прикладі України останніх 10-ти років...