Gothia Опубліковано: 15 липня 2013 Поділитись Опубліковано: 15 липня 2013 Вот тут и появился термен "ПОДКРОВЕЛЬНЫЙ" ГИ материал, соотвественно вопрос очень спорный - кто и как защищает и в каком объеме защищает наш дом от протечек. они все защищают дом. кровля на 99% мембраны на 1% (условно) в таких пропорциях, вполне очевидно, что считается основной гидроизоляцией а что дополнительной. опережая вас сразу скажу что равнозначно важны оба. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sergeyxray Опубліковано: 15 липня 2013 Поділитись Опубліковано: 15 липня 2013 они все защищают дом. кровля на 99% мембраны на 1% (условно) в таких пропорциях, вполне очевидно, что считается основной гидроизоляцией а что дополнительной. опережая вас сразу скажу что равнозначно важны оба. Ну насчет 1% я бы не был столь категоричен. У меня сейчас черепица еще не вся положена, но сильную грозу с дождем на всю ночь мембрана выдержала. Если брать по классификации польских кровельщиков, то у меня 3 тип гидроизоляции. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Gothia Опубліковано: 15 липня 2013 Поділитись Опубліковано: 15 липня 2013 Ну насчет 1% я бы не был столь категоричен. У меня сейчас черепица еще не вся положена, но сильную грозу с дождем на всю ночь мембрана выдержала. срок службы черепица, возьмем, ну... 50 лет. срок службы мембраны без черепицы 0,25 года согласен. соотношение 99,5 х 0,5% Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Игореха Опубліковано: 15 липня 2013 Поділитись Опубліковано: 15 липня 2013 Ну насчет 1% я бы не был столь категоричен. У меня сейчас черепица еще не вся положена, но сильную грозу с дождем на всю ночь мембрана выдержала. Ну так это не ее основная задача, а лишь временное применение Вы попробуйте ее на год под солнцем оставить ;) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ohriy Опубліковано: 15 липня 2013 Поділитись Опубліковано: 15 липня 2013 Ну насчет 1% я бы не был столь категоричен. У меня сейчас черепица еще не вся положена, но сильную грозу с дождем на всю ночь мембрана выдержала. Если брать по классификации польских кровельщиков, то у меня 3 тип гидроизоляции. Обратите внимание, что есть у нормальных производителей есть маркировка UDB-А или UDB-В согласно ZVDH Unterdeckbahnen. Понятие UDB классифицирует, может ли диффузионная мембрана работать под открытым небом и выполнять роль финишной кровли на период УФ стабилизации. Классификация UDB обязательна для всех диффузионных мебран, при отсутствии информации, задайтесь вопросом - ЧТО ВЫ ПОКУПАЕТЕ? * для справки ZVDH - Немецкий Союз Профессиональных Кровельщиков Ну так это не ее основная задача, а лишь временное применение Вы попробуйте ее на год под солнцем оставить ;) Для производителя Dorken не проблема например DELA-FOXX УФ стабилизация 6 месяцев (не прерывного уф облучения) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sergeyxray Опубліковано: 15 липня 2013 Поділитись Опубліковано: 15 липня 2013 моя СДМ УФ стабильна около 4 месяцев. Eurovent Super 170 Фокс при уклоне в 33 градуса- это занадто. Я его буду укладывать под черепицу на терассе с маленьким уклоном. Но насчет 1% не соглашусь, т.к. мембрана защищает от влаги попадающей вместе с ветром и снегом, а это куда больше чем 1%. А под черепицей она прослужит совсем не один год. И, кстати, насчет ремонта с помощью мультибенда. Латка наклеенная с помощью ДельтаТана держится намного лучше. Этот герметик был специально разработан для мембран, а для проклейки нахлестов лучше использовать дуотайп. Мультик это для ленивых ))) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ohriy Опубліковано: 17 липня 2013 Поділитись Опубліковано: 17 липня 2013 моя СДМ УФ стабильна около 4 месяцев. Eurovent Super 170 Фокс при уклоне в 33 градуса- это занадто. Я его буду укладывать под черепицу на терассе с маленьким уклоном. Но насчет 1% не соглашусь, т.к. мембрана защищает от влаги попадающей вместе с ветром и снегом, а это куда больше чем 1%. А под черепицей она прослужит совсем не один год. 100% согласен, диф мебрана несет намного больше чем 1% т.к. все мы забываем, что воздух у нас т.е. его влагонасыценость постоянна даже летом. И, кстати, насчет ремонта с помощью мультибенда. Латка наклеенная с помощью ДельтаТана держится намного лучше. Этот герметик был специально разработан для мембран, а для проклейки нахлестов лучше использовать дуотайп. Мультик это для ленивых ))) и это правда! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alaross Опубліковано: 18 липня 2013 Поділитись Опубліковано: 18 липня 2013 Не согласен, в отношении "в первую очередь несет сам кровельный материал" ... Вот тут и появился термен "ПОДКРОВЕЛЬНЫЙ" ГИ материал, соотвественно вопрос очень спорный - кто и как защищает и в каком объеме защищает наш дом от протечек. Если не в "первую очередь" то в какую очередь? Во вторую? Давайте введем новый термЕн "НЕВПЕРВООЧЕРЕДНОЙ" кровельный материал и отнесем к нему керамику, битумку, кровельную жесть и т.п. Очуметь скоро немцы нам предложат мембраны вместо кровли, ждем-с... ведь именно они "защищают наш дом от протечек":\"\": 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Andy_Nikolaev Опубліковано: 18 липня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 18 липня 2013 Ух ты, сколько умного написано.... Я как починил так и забыл... Докладываю, заклеил ДельтаМультиБэнд, схватилось насмерть. Швы между полотнищами СДМ не заклеивал, мембрана не провисает, ну если и провисает, то без уровня незаметно. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Expert Опубліковано: 19 липня 2013 Поділитись Опубліковано: 19 липня 2013 Василий, вы разницу между диффузной мембраной ( или пленкой, не важно) и конвекционной видите? я да а вы нет. рекомендую вам черпать информацию не из малюнков сомнительного происхождения а из изданий авторитетных компаний. начните с методичек Дёркена. провисание необходимо на конвекционных пленках (полиэтиленовый аля Гидробарьер) для сбора и отвода капель конденсата от контрейки. для диффузных мембран такого требвания нет. диффузная мембрана вооюще может быть уложена на настил и никакой речи о провисании априори быть не может. зви в корень. учи матчасть! По части мат части согласен. По поводу провисания немного не согласен - всего на 10% ;). Точнее, соглашусь, что такого требования нет, хотя бы потому что, это же логично - если мембрана и вата укладывается без вент-зазора (по сути сдм лежит на ватной плите), то какое там блин провисание? Но если сначала уложили мембрану и сделали небольшое провисание, а вату уложили мягкую (допустим, плотности 25-35), то по сути провисание будет работать, отводить от контррейки влагу. Ну и слава Богу Пускай себе работает так. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз