Помогите советом по гидроизоляции фундамента. Срочно!

[dms]

Специалисты срочно нужен ваш совет.

При возведении стен из газоблоков между бетонным фундаментом и газоблоками была проложена гидроизоляция. Все как положено, с выступом по несколько сантиметров на внешнюю и внутреннюю стороны дома. Зиму дом простоял, газоблоки оставались сухими.

А потом пришли мастера по укладке пола. И пока хозяева отвернулись успели аккуратненько, "под ноль" срезать гидроизоляцию с внутренней стороны дома. Т.е. рубероид под блоками остался, а вот в середину дома - не выступает ни миллиметра.

Вопрос - на сколько это критично? Как исправить ситуацию? Что делать?

Пока остановили укладку пола (если важно - на столбиках по лагам), что-бы понять, что происходит. Но в понедельник надо работы продолжить - то ли пол класть то-ли срочно спасать изоляцию?

Помогайте, кто в теме!!!!

[Jetfigter2015]

Вопрос - на сколько это критично?

А в чому проблема? Підлога, якщо по ґрунту повинна також мати гідроізоляцію - от і напустите її на стіну в місці контакту з стіною.

[prazdnikof]

Ничего ужасного. Промажте (для спокойствия) обмазочной, битумной ГИ часть фундамента которая внутри дома, в местах контакта лаг с фундаментом обязятельно прокладывайте качественный рубероид 3мм., мастера должны это знать.

В принципе можно и без промазывания.

Если рубероид выступал на пару сантиметров из стены, то мастера ничего собственно и не испортили, накрывать надо всю поверхность контакта лаги с бетоном, а вот если рубероид был до края фундамента как с наружной стороны, то таких мастеров явно надо менять, кстаи торцы лаг желательно тоже чем нибудь пропитать для защиты и ли исключить контакт со стеной.

[dms]

Спасибо!

Но в данной ситуации пока вопрос не о лагах и контакте дерева с бетоном, а об отсечении влаги между цементным цоколем и ГБ стеной.

После этой зимы цоколь был очень мокрым, но 10 см выступающей гидроизоляции не пустили влагу на стены. Сейчас эти... бойцы срезали внутри дома выступающий край ГИ под самую стену...

Переживаю, что ГБ начнёт тянут влагу от цоколя

Как быть?

[tansss]

Забейте..... всё ОК!

[dms]

Забейте..... всё ОК!

 

На форуме столько говорено про опасность намокания ГБ..... Про то, что вода находит самую мелкую и невидимую "брешь" в гидроизоляции..... Страшилки? Или....? ;)

[Игореха]

На форуме столько говорено про опасность намокания ГБ..... Про то, что вода находит самую мелкую и невидимую "брешь" в гидроизоляции..... Страшилки? Или....? ;)

 

Так а где там брешь появилась-то?

:D

Вы часом не путаете капиллярную и напорную влагу?;)

Забейте! И по рукам строяк тоже забейте, чтобы не своевольничали;)

[dms]

Так а где там брешь появилась-то?

:D

Вы часом не путаете капиллярную и напорную влагу?;)

Наверно таки путаю Спасибо за просвещение

 

И по рукам строяк тоже забейте, чтобы не своевольничали;)

Ну, это как бы никогда не помешает. Хотя бы для профилактики ;)

[dms]

Не дайте умереть в неведении относительно капиллярной и напорной влаги ;)

А если серьезно, возник еще один вопрос.

Идет реконструкция дома, поэтому вопросы возникают прямо по ходу. Итак. Одна из частей дома имеет строение несколько отличное от других. Показано на рисунке. Сейчас обмазали цоколь, вернее его бетонную часть, гидроизоляцией (черный цвет). Между первым и вторым рядами кирпича - проложена гидроизоляция в виде рубероида. Возник вопрос - а вот ту часть стены, которая помечена синим - обмазывать надо? Там лежит кирпич - простой, советский, пустотелый. Обмазка имеет смысл???

Специалисты, и просто грамотные коллеги ;), помогите советом! Стоит стройка!

[dms]

Коллеги, помогите! Стройка стоит!

[tansss]

Мажте - мажте....

Конечно хорошо бы и под этот кирпичик затолкать.... например иньекционной ГИ

[Игореха]

Не дайте умереть в неведении относительно капиллярной и напорной влаги ;)

А если серьезно, возник еще один вопрос.

Идет реконструкция дома, поэтому вопросы возникают прямо по ходу. Итак. Одна из частей дома имеет строение несколько отличное от других. Показано на рисунке. Сейчас обмазали цоколь, вернее его бетонную часть, гидроизоляцией (черный цвет). Между первым и вторым рядами кирпича - проложена гидроизоляция в виде рубероида. Возник вопрос - а вот ту часть стены, которая помечена синим - обмазывать надо? Там лежит кирпич - простой, советский, пустотелый. Обмазка имеет смысл???

Специалисты, и просто грамотные коллеги ;), помогите советом! Стоит стройка!

 

Кроме всего прочего, не очень нравится конструкция вашего цоколя-стены...

Сколько сантиметров в ширину этот парапет цоколя (выступающая часть) внутри?

ГИ слишком лишней в данном случае не будет. Но скорее всего она продублируется демпферной лентой по контуру полов. Хотя... из чего вы планируете полы?

Если таки полы по грунту, то из-за этого выступа вы с ними намучаетесь.

Ну и самое противное - первый ряд кирпича, который на бетоне - это новодел, или хороший старый кирпич? Он в самом неблагоприятном месте находится.

Но тут важно качество бетона и высота цоколя. Капиллярная влага не бесконечно поднимается по бетону. При достаточной высоте цоколя (сейчас точную цифру не вспомню, в зависимости от марки бетона) капиллярная влага может просто не дотянуться до кирпича.

Тут Пропеллер скорее поможет с цифрами. Он чаще в теме

[dms]

Кроме всего прочего, не очень нравится конструкция вашего цоколя-стены...

Мне тоже, но это часть дома куплена в таком виде. Маємо що маємо

Приходится выкручиваться.

Сколько сантиметров в ширину этот парапет цоколя (выступающая часть) внутри?

Примерно 10. В некоторых местах - до 20. Ага, вот так построено было 30 лет назад. ;)

ГИ слишком лишней в данном случае не будет. Но скорее всего она продублируется демпферной лентой по контуру полов. Хотя... из чего вы планируете полы?

Грунт, столбики из кирпича, лаги, гидроизоляция, базальтовая вата, доски, фанера. Поверху - ламинат (наверное).

 

Но тут важно качество бетона и высота цоколя. Капиллярная влага не бесконечно поднимается по бетону. При достаточной высоте цоколя (сейчас точную цифру не вспомню, в зависимости от марки бетона) капиллярная влага может просто не дотянуться до кирпича.

Около 30-40 см поверх грунта. Марка - кто ее в начале 80-ых годов выдерживал

 

Тут Пропеллер скорее поможет с цифрами. Он чаще в теме

Хотелось бы...

 

Добавлено через 1 минуту

Мажте - мажте....

Конечно хорошо бы и под этот кирпичик затолкать.... например иньекционной ГИ

 

ПОД кирпичик, на которой стоит стена? Как??? Подскажите, если есть такая технология.

[Игореха]

Примерно 10. В некоторых местах - до 20. Ага, вот так построено было 30 лет назад. ;)

 

Грунт, столбики из кирпича, лаги, гидроизоляция, базальтовая вата, доски, фанера. Поверху - ламинат (наверное).

 

 

Т.е., фактически деревянное перекрытие по балкам?

Тогда этот парапет не мешает - уже легче.

Может даже ГИ не нужна в том месте. Определите сами для себя, что у вас будет контактировать с тем кирпичем внутри коробки? Если контакта дерева/пола в том месте не будет, то и заморачиваться не стОит.

Лучше обеспечить вентиляцию подпола, и может даже тот ряд кирпича в вентилируемую зону попадет.

Змінено 19 червня 2013 користувачем Игореха

[dms]

Т.е., фактически деревянное перекрытие по балкам?

Да!

Если контакта дерева/пола в том месте не будет, то и заморачиваться не стОит.

Пучше обеспечить вентиляцию подпола, и может даже тот ряд кирпича в вентилируемую зону попадет.

Спасибо, да вентиляция там будет.

[dms]

Что-бы не плодить новые темы, задам вопрос в продолжении первого.

Специалисты, подскажите:

Пол на лагах, на столбиках, между лагами - доска наката, на которую кладется гидроизоляция в виде пленки, на которые в свою очередь укладывается базальтовая вата. (т.е. и доски наката и вата лежат как бы в "корыте" между лагами).

Так вот вопрос - доски наката с каким зазором между друг дружкой укладывать надо? Ведь нагрузки на них практически никакой не будет?

[Propeller]

Скажу дерзко.

Если будут продухи, то я под вату не клал бы пленку.

[dms]

Скажу дерзко.

Если будут продухи, то я под вату не клал бы пленку.

 

Спасибо, я так понимаю, что-бы вата обдувалась снизу? Или при отсутствии пленки накат класть "впритык" доска к доске??

[Propeller]

Спасибо, я так понимаю, что-бы вата обдувалась снизу? Или при отсутствии пленки накат класть "впритык" доска к доске??

 

Для аэрации. Как по мне - это самый эффективный способ осушения твердых тел, ну а ваты тем более.

Кроме того очень может получиться появления конденсата в теле ваты, вот пленка может помешать воде стечь вниз.

[dms]

А если произойдет увлажнение грунта под полом? Неважно - то-ли через фундамент, то-ли из за весеннего подъема грунтовых вод, то-ли даже через продухи навеет . Не произойдет-ли так, что вата начнет впитывать эту испаряющуюся от грунта влагу в себя? Или те-же продухи и лежащие впритык доски наката не дадут этому произойти?

[Propeller]

А если произойдет увлажнение грунта под полом? Неважно - то-ли через фундамент, то-ли из за весеннего подъема грунтовых вод, то-ли даже через продухи навеет . Не произойдет-ли так, что вата начнет впитывать эту испаряющуюся от грунта влагу в себя? Или те-же продухи и лежащие впритык доски наката не дадут этому произойти?

 

Пусть себе увлажняется.

У Вас под утеплителем буде сквозняк.

Воздух всегда суше влажного твердого тела (я говорю об абсолютной влажности). Даже если вечером в подполье будет заходить туман, то уже за пару часов следующего дня сквозняк сделает свое дело.

Ну а про зиму я вообще молчу.

Чтобы вода и мыши не попадали в подполье поставьте на продухи решетки-жалюзи.

 

Короче. Суть моих мыслей : система должна быть "построена" так, чтобы при увлажнении утеплителя он мог естественным путем высохнуть.

В случае с пленкой это сделать сложно.