dms Опубліковано: 8 червня 2013 Поділитись Опубліковано: 8 червня 2013 Делаем пол в дачном доме. По грунту, на кирпичных столбиках. Сверху лаги. Имеем лаги размером ВхШхД = 200мм х 100мм х 2300 мм. Вопрос к знатокам - на скольких столбиках должна стоять такая лага? Два по краям - это ясно. А по середине? Один? Два? Очень нужен совет специалистов! P.S. - Сверху лаг планируется доска 22 мм и фанера 18 мм. Если это важно. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
dms Опубліковано: 9 червня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 9 червня 2013 Никто не знает??? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
dms Опубліковано: 10 червня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 10 червня 2013 Помогайте!!! Пришло время принимать решение! И еще - лага шириной 10 см. Не упадет набок? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
AndyAntonov Опубліковано: 10 червня 2013 Поділитись Опубліковано: 10 червня 2013 По прогибу смотрите. IMHO, можно вообще без. Лага всего 2300 длиной. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Деревянщик Опубліковано: 10 червня 2013 Поділитись Опубліковано: 10 червня 2013 На такой пролет сечения балки более чем достаточно. Можно конечно перемычки поставить, но для такого пролета это лишнее. Типа как на фотке. А зачем доска,фанера? Почему просто 22 ОСБ не положить? 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
dms Опубліковано: 10 червня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 10 червня 2013 AndyAntonov, Деревянщик Спасибо!!! Можно сказать - убедили. А зачем доска,фанера? Почему просто 22 ОСБ не положить? Немного великоват пролет между лагами - 70 мм. Поэтому решили подстраховаться. А в качестве перемычек будет накат между лагами, на который ляжет утеплитель. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
dms Опубліковано: 18 червня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 18 червня 2013 Возник дополнительный вопрос - какое МИНИМАЛЬНОЕ ДОПУСТИМОЕ значение просвета между грунтом и низом лаги для нормальной вентиляции подпольного пространства? Есть какие-нибудь нормы или рекомендуемые значения? Очень нужна информация! Помогайте, кто в теме! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
daerds Опубліковано: 18 червня 2013 Поділитись Опубліковано: 18 червня 2013 у меня между грунтом и лагой гдет 2 см и норм стоит уже 60 лет цел и невредима 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
dms Опубліковано: 22 липня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 22 липня 2013 Столкнулся с тем, что многие (!!! - действительно, как минимум четыре человека) прорабы при обсуждении вопроса утепления минватой пола по столбикам входят в состояния легкого ступора - некоторые просто признаются, что не знают, как это сделать. Начал разбираться. Наткнулся на некоторые противоречия. На некоторых сайтах нашел, что пароизоляция кладется ПОД вату, а на вату - гидроизоляция. На других - что пароизоляция кладется НА вату, под половую доску или другое покрытие. А собственно - как лучше и почему? Мне почему-то казалось, что снизу гидроизоляция (или все-таки паро- ?) должна защитить вату от влаги идущей снизу, от земли? А сверху - кладется для того, что бы отсечь влагу, которая МОЖЕТ протечь через пол . Но это - очень маловероятное событие, а следовательно, им можно пренебречь и вверху гидро (паро-) изоляцию не класть. Ошибаюсь? Специалисты, просветите плиз! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
AndyAntonov Опубліковано: 22 липня 2013 Поділитись Опубліковано: 22 липня 2013 Нет, гидроизоляция сверху нужна. Пролитие жидкости вполне реально. ЗЫ Не специалист я. Но вот воды поразливал много. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Propeller Опубліковано: 22 липня 2013 Поділитись Опубліковано: 22 липня 2013 А собственно - как лучше и почему? У Вас же продухи будут. Да? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
dms Опубліковано: 22 липня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 22 липня 2013 У Вас же продухи будут. Да? Будут . Помню Ваш совет, и даже склоняюсь к нему. Но тогда сверху ваты, под покрытие - гидро- или пароизоляцию? Добавлено через 1 минуту Нет, гидроизоляция сверху нужна. Пролитие жидкости вполне реально. ЗЫ Не специалист я. Но вот воды поразливал много. А если, например, не ламинат, а линолеум? Он вроде сам по себе воду не пропускает? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Propeller Опубліковано: 22 липня 2013 Поділитись Опубліковано: 22 липня 2013 Будут . Помню Ваш совет, и даже склоняюсь к нему. Но тогда сверху ваты, под покрытие - гидро- или пароизоляцию? В гидроизоляции есть одно правило : слой гидроизоляции должен располагаться как можно ближе к источнику воды. Источник воды (проливы на пол) у Вас сверху. Поэтому хорошо бы гидроизоляцию разместить прямо под финишным покрытием пола. В этом случае весь пирог пола у Вас будет сухим (доска, фанера, лаги, вата) и вода остановится прямо под финишным покрытием. Если финишное покрытие одновременно и водонепроницаемое, то слой гидроизоляции под ней - это для успокоения души. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
AndyAntonov Опубліковано: 22 липня 2013 Поділитись Опубліковано: 22 липня 2013 Швы у него есть? Есть. Вот и… Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз