Проект дома на склоне – архитектура и планирование

[Korni]

поделитесь пожалуйста, хотябы ссылками

можно посмотреть мои фотоальбомы и почитать ветку...

 

Если бы ТС разместил ЛОС на участке, я бы высказал свои замечания.

[Деревянщик]

А нельзя выровнять участок? Участки с рельефом - всегда большие расходы.

Мне кажется сложный рельеф - плюс для выразительности архитектурного объекта. Вспомните Дом с химерами, или Дом над водопадом Райта. Именно от архитектора зависит умение правильно обыграть рельеф. А если взять типовой проект и пытатся втулить его на сложный рельеф не учитывая при этом особенности участка, то результат всегда будет плачевным.

[vadimuz]

Септик, с возможностью подъезда ассеннизационной машины, где?

 

посмотрите на генплан. там показан подъезд.

если не было бы подъезда на шла бы речь про гараж в низу.

[Korni]

посмотрите на генплан. там показан подъезд.

Прочтите мой вопрос ещё раз.

Септик, с возможностью подъезда ассеннизационной машины, где?

 

А подъезд "вниз" особенно качественно прочувствуется в снежные зимы.

Поставил - "не нравится"

[vadimuz]

Септик, с возможностью подъезда ассенизационной машины, где?

 

А подъезд "вниз" особенно качественно прочувствуется в снежные зимы.

Поставил - "не нравится"

:D

согласен. расскажите как сделать по другому и чтобы это было оправдано?

 

и потом ей не так часто туда ездить.

[Korni]

расскажите как сделать по другому и чтобы это было оправдано?

Сантехник я.

[Дороти]

Мне кажется сложный рельеф - плюс для выразительности архитектурного объекта. Вспомните Дом с химерами, или Дом над водопадом Райта. Именно от архитектора зависит умение правильно обыграть рельеф. А если взять типовой проект и пытатся втулить его на сложный рельеф не учитывая при этом особенности участка, то результат всегда будет плачевным.

 

Подскажите, откуда второе фото? Можно ссылку?

[Дороти]

У нас тоже участок на склоне. Я так понимаю, нужно делать высокий цоколь или на сваях.

Вверху участка открывается прекрасный вид, но строители сказали, строить там, означает перелопатить весь участок. Этого делать не хочется, там хороший лес. Это правда так? Невозможно строить, не повредив участок, или просто строители ищут себе легких путей?

Наш участок справа.

[irina1969]

У нас тоже участок на склоне. Я так понимаю, нужно делать высокий цоколь или на сваях.

Вверху участка открывается прекрасный вид, но строители сказали, строить там, означает перелопатить весь участок. Этого делать не хочется, там хороший лес. Это правда так? Невозможно строить, не повредив участок, или просто строители ищут себе легких путей?

Наш участок справа.

смотрите сами, а еще лучше если посмотрит архитектор, на основании топографии и подерЕвной ведомости..у нас так было, правда с некоторыми деревьями пришлось проститься, но из-за некоторых дубов мы домик сдвинули

и еще , смотрите на состояние дерева( есть ли дупла, отслоение коры с грибком и т.д) особенно сосны !!! очень часто больные и ослабленные деревья затем затем падают на дома

[Деревянщик]

У нас тоже участок на склоне. Я так понимаю, нужно делать высокий цоколь или на сваях.

Вверху участка открывается прекрасный вид, но строители сказали, строить там, означает перелопатить весь участок. Этого делать не хочется, там хороший лес. Это правда так? Невозможно строить, не повредив участок, или просто строители ищут себе легких путей?

Наш участок справа.

А можно делать разноуровневую планировку. Но то, что в первую очередь нужно делать геодезию участка с подеревной съемкой - факт. Главное найти своего архитектора. Что бы он понял, что Ваша душа желает получить в итоге.

[vadimuz]

Здравствуйте. продолжим полемику.

 

я вам показал просто образец подхода к рельефу, и подъезд в моем варианте сверху, в низ по рельефу только ступеньки. Вам приходится воевать с архитектором, это неправильно. поетому и результат, положа руку на серце, плачевный.

и я Вас прошу, не называйте автора этого проекта архитектором.

 

Уважаемы товарищ Деревянщик. Я уже Вам несколько раз направлял просьбу убрать обще заключительные фразы а говорить предметно.

 

Пожалуйста, если Вы ведёте в чем-то проблему, укажите на нее. Не нужно говорить языком эмоции а инженерным языком.

 

Чтобы поставить под сомнение квалификацию архитектора с которым я работал необходимо указать хоть на пару серьёзных проблем которые он тут допустил. Ничего подобного сделано не было а только общая критика в виде эмоций. Не дискредитируйте людей.

[Деревянщик]

Уважаемы товарищ Деревянщик. Я уже Вам несколько раз направлял просьбу убрать обще заключительные фразы а говорить предметно.

 

Пожалуйста, если Вы ведёте в чем-то проблему, укажите на нее. Не нужно говорить языком эмоции а инженерным языком.

 

Чтобы поставить под сомнение квалификацию архитектора с которым я работал необходимо указать хоть на пару серьёзных проблем которые он тут допустил. Ничего подобного сделано не было а только общая критика в виде эмоций. Не дискредитируйте людей.

Уважаемый vadimuz.

Основные принцыпы архитектуры сформулироваеые еще Витрувием гласят: ПРОЧНОСТЬ, КРАСОТА, ПОЛЬЗА. То-есть визуальнаяя составляющая любого проекта так же важна, как конструктивная устойчивость (грамотно расчитаный конструктив) и удобство пользования (граматное зонирование и планировка). Архитектуру называют застывшей музыкой в камне. Поэтому приведу аналогию с музыкой.

Можно быстро перебирать пальцами по деке гитары и знать нотную грамоту, но не имея слуха и фантазии человек не станет композитором. Так же и любой человек может осилить сопромат и архитектурное проектирование. Но если у человека отсутствует пространственное мышление и чувство прекрасного он никогда не станет настоящим архитектором.

P.S. Судя по эмоциональности Ваших постов, у меня такое ощущение, что так полюбившийся Вам Ваш проектировщик и Вы сами - одно лицо.

[vadimuz]

Уважаемый vadimuz.

Основные принцыпы архитектуры сформулироваеые еще Витрувием гласят: ПРОЧНОСТЬ, КРАСОТА, ПОЛЬЗА. То-есть визуальнаяя составляющая любого проекта так же важна, как конструктивная устойчивость (грамотно расчитаный конструктив) и удобство пользования (граматное зонирование и планировка). Архитектуру называют застывшей музыкой в камне. Поэтому приведу аналогию с музыкой.

Можно быстро перебирать пальцами по деке гитары и знать нотную грамоту, но не имея слуха и фантазии человек не станет композитором. Так же и любой человек может осилить сопромат и архитектурное проектирование. Но если у человека отсутствует пространственное мышление и чувство прекрасного он никогда не станет настоящим архитектором.

P.S. Судя по эмоциональности Ваших постов, у меня такое ощущение, что так полюбившийся Вам Ваш проектировщик и Вы сами - одно лицо.

 

К большому сожалению, Вы не выправдали надежд и мои подозрение были не зря.

 

В компании, где я работаю (не относиться к строительству) занимаюсь подбором и наймом сотрудников. И я очень хорошо знаком с людьми вашего типа - говорят много не по сути, пытаются создать впечатление, ... но как показывает практика потом в работе результаты плохие. Текста и "активности" много, а необходимых результатов мало.

 

Так вот, после всей публичной голословной переписки и личных сообщений я могу сделать обоснованные выводы, что все Ваша деятельность на форуме нацелена ТОЛЬКО на внушение мирным пользователям ложного мнения и получение заказа. Не важно, что обсуждается и в каких условиях.

 

Уважаемые пользователи, будьте бдительны.

[Деревянщик]

К большому сожалению, Вы не выправдали надежд и мои подозрение были не зря.

 

Я горько плачу и не буду спать до утра

И вы должны знать, что люди делятся на тех, кто работает на себя и тех, кто работает на дядю.

Как правило, последние - менее инициативные, более подверженые влиянию и страшащиеся любых новаций. Архитекторы же это люди которые обязаны принимать решения, придумывать новое, умеющие удивлять. Поэтому Ваша характеристика мне напоминает слова из фильма "Служебный роман" о сапогах: - как по мне слишком вызывающие., -Значит хорошие сапоги, -нужно брать.

Так , что думаю вы мне сделали комплимент. Спасибо.

Но не вы ли писали:

"Вот уже несколько месяцев занимаюсь планированием собственного дома на участке 20*50м с уклоном от подъезда".

А о моей работе говорят работы (посмотрите фотоольбом)

Так что успехов в творчестве

[vadimuz]

Я горько плачу и не буду спать до утра

И вы должны знать, что люди делятся на тех, кто работает на себя и тех, кто работает на дядю.

Как правило, последние - менее инициативные, более подверженые влиянию и страшащиеся любых новаций. Архитекторы же это люди которые обязаны принимать решения, придумывать новое, умеющие удивлять.

 

Деревянщик, пожалуйста, нечего сказать по сути то не засоряйте тему. Лучше займитесь архитектурой и повышайте свой "профессионализм?". Своими "решениями" Вы меня не удивили и Ваш пиар на меня не сработал и вообще не считаю его правильным.

 

Спасибо, удачи!

[Archist]

Проект не понравился (что и отражено в голосовании).

 

По 1 этажу:

- отсутствует входная зона (где, к примеру, раздеться и повесить пальто?);

- кухня-вiтальня проходная, и как следствие неудобная (где, к примеру, будет телевизор и зона отдыха?);

- мокрые и технические помещения не удалось расположить компактно, отсюда большое количество стояков с вентканалами (минимум 4, хотя на фасадах показано 2).

 

По 2 этажу:

- унылая коридорная система с комнатами-клетушками (хотя для мини-гостиницы - самое то!);

- отсутствие гостиной (а судя по отдельному входу предполагается автономное использование этажа);

- недостаток санузлов и гардеробных соотносительно с количеством спален;

- приступочек в лестничной клетке может диковато смотреться изнутри (как, к примеру, вытереть пыль с приступочка?).

 

По фасадам:

- просто грустно и нечего обсуждать;

- уклон крыши над террасой маловат и явно не рассчитан на снеговые аномалии последних лет.

 

Кроме того, не понятна ориентация здания по сторонам света. здесь тоже могут быть вопросы.

 

Короче, советую начать все сначала.

В любом случае, выбор и решение за вами. Я просто высказал свое мнение (как вы и просили!).

Защищать и отстаивать принятые вами решения совсем необязательно, я на это отвечать не буду.

Желаю удачи!

[vadimuz]

В первую очередь Огромное спасибо!

 

- отсутствует входная зона (где, к примеру, раздеться и повесить пальто?);

- кухня-вiтальня проходная, и как следствие неудобная (где, к примеру, будет телевизор и зона отдыха?)

 

Зонирование этого помещения до конца не выполнено. Но с такой площадью там найдется место для телевизора и всего остального. Оно не может быть проходным так как некуда ходить.

- отсутствие гостиной (а судя по отдельному входу предполагается автономное использование этажа);

автономного использования не планируется.

- недостаток санузлов и гардеробных соотносительно с количеством спален;

в комнатах поменьше вместо гардеробных будут шкафы так как там будет меньше вещей. сохраняет место.

- приступочек в лестничной клетке может диковато смотреться изнутри (как, к примеру, вытереть пыль с приступочка?).

очень просто, со обычного кухонного табурета.

- уклон крыши над террасой маловат и явно не рассчитан на снеговые аномалии последних лет.

как-то не понял как уклон крыши решает ее несущие способности. или в чем проблема?

Кроме того, не понятна ориентация здания по сторонам света. здесь тоже могут быть вопросы.

на генплане показано www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=256544&stc=1&thumb=1&d=1362846671

[Tanyusha]

добрый день, живу в доме на склоне, ниже дороги. часть дома является подпорной стеной дороги у меня и у соседа

( делали похожие проекты). это просто жесть. пришлось делать еще внутри фальшстену, так как на дороге проходит труба центрального водоснабжения и иногда ее прорывает.... сейчас бы никогда не сделала подпорку частью дома...хотя конструктор предлагала так сделать, типа дешевле бы было. слава Богу что это отдельная пристройка с сауной, котельной и санузлом. а на ней парковка для машин с навесом как раз с уровнем дороги+ вход на второй этаж. есть также отдельный вход на первый этаж.