Вопрос по качеству бетона после заливки.

[vovinons]

Заливаем вертикальные конструкции. Высота заливки 5.2 метра. Заливали бетононасосом. Вибрировали тщательно высокочастотным вибратором. Бетон В30П4W6F200 Ковальская. После заспалубливания на некоторых стенах ситуация как на фото. Молочко почти не вытекало - все герметично. Лично я думаю что проблема в бетоне - либо не правильно подобрана рецептура, либо мало цемента.

[Drosselbeere]

Лично я думаю что проблема в бетоне

 

возможно, не соответствует пластичность заявленной ((

[Smereka]

думаю что проблема в бетоне

Паспорт качества есть? Хотя при такой высоте заливки лучше было заказывать П5

[NikolayII]

як на мене, то саме в цьому місці будівельники погано провібрували бетонну суміш, на це вказує вертикальна лінія погано ущільненої бетонної масси (див. вкладення) чого немає в інших ділянках стіни.

а про якість бетону не скажу, але нічого нікому не доведете, навіть якщо приїде експертиза з молоточком, ніхто їх не заставить стукнути саме в цьому місці...

Я як НЕ ПРОФЕССІОНАЛ можу сказати, що як на мене, то це не зовсім добре але і не погано, при умові (а я абсолютно впевнений) що ця стіна армована, причому з великим запасом. Уявіть, що у Вас там двері такої нестандартної форми з заповненням бетоном:lol:

Всерівно вже нічого не виправите))) тільки замазати розчином та й по всьому

[Jetfigter2015]

Лично я думаю что проблема в бетоне - либо не правильно подобрана рецептура, либо мало цемента.

Погано провібрований.

[Propeller]

А как присутствующие объяснят ореол вокруг дефектного места.

Обычно такой ореол оставляет вода в бетоне.

У судя по форме этого ореола вода шла от дефектного места.

 

Пока все.

[Smereka]

А как присутствующие объяснят ореол вокруг дефектного места.

Тем, что очень может быть, от Ковальской был только логотип на миксере)

[prazdnikof]

Нарушения в технологии вибрирования, пропустили участок при вибрировании, бетон укладывали слоем более 60см.(вывод напрашивается судя по размеру дефекта) за проход, а рекомендовано не более 60см.

Но в принципе не смертельно.

[NikolayII]

А как присутствующие объяснят ореол вокруг дефектного места.

 

Так саме через те, що в сусідніх сторонах добре провібрували, а на цьому місці погано, от і позатікало...

 

Добавлено через 2 минуты

Тем, что очень может быть, от Ковальской был только логотип на миксере)

 

Вам, як напевне зацікавленій особі вигідно "катити бочку" на конкурентів, але я не думаю, що на такий об'єм, пригнали окремий міксер і саме цю ділянку (0.5 куба) залили через насос:D:fool:

[Propeller]

Так саме через те, що в сусідніх сторонах добре провібрували, а на цьому місці погано, от і позатікало...

 

1.Судя по заливке это все лили за раз.

2. Воду в бетоне очень сложно отделить от цемента. Если бы что-то и заливалось туда так это цементное молочко. В итоге получили бы ровную поверхность.

[vovinons]

1.Судя по заливке это все лили за раз.

2. Воду в бетоне очень сложно отделить от цемента. Если бы что-то и заливалось туда так это цементное молочко. В итоге получили бы ровную поверхность.

Да, похоже действительно на то. что заливали за раз без послойной провибровки, а потом вибрировали - в результате воздух вытеснило в эту область.

[NikolayII]

Да, похоже действительно на то. что заливали за раз без послойной провибровки, а потом вибрировали - в результате воздух вытеснило в эту область.

 

ХЗ, всерівно мені здається, що це погано провібрований бетон, просто мені ДУЖЕ тяжко повірити, що повітря розтягнулось таким "пляцком" а не шариком, адже повітря в сторону не тисне а тільки наверх...

[Jetfigter2015]

Да, похоже действительно на то. что заливали за раз без послойной провибровки,

Такі об'єми при заливці з насоса вібруються одночасно декількома вібраторами. При чому не для швидкості, а для якості.

[PVKBUDIVELNIK]

Как производитель скажу, варианта всего навсего два.

1.Плохо провибрированный участок

2.Пластичность не П4, а П3.

По опыту, уверен на 99%, что именно второй вариант, потому как не увидить тякое пятно вибровщики не могли.

 

Если нужен будет реальный П4, звоните)))

[Propeller]

Как производитель скажу, варианта всего навсего два.

1.Плохо провибрированный участок

2.Пластичность не П4, а П3.

По опыту, уверен на 99%, что именно второй вариант, потому как не увидить тякое пятно вибровщики не могли.

 

Если нужен будет реальный П4, звоните)))

 

А Вы подвижность определяете по заводским документам или у Вас с собой всегда конус имеется?

[PVKBUDIVELNIK]

конусом проверят наш лаборант на объекте, в присутствии заказчика.

Делаем это по первой же просьбе клиента.Лаборант может проверить как первую машину так и все остальные если это позволяет процесс заливки.

Конус и формы под кубики у лаборанта всегда с собой.

[biz-kiev]

потому как не увидить тякое пятно вибровщики не могли.

хм, а как можно пятно через опалубку увидеть?

[PVKBUDIVELNIK]

странно как они могли вокруг провибрировать а там нет)))и сверху и по бокам нормально))) просто бетон гуще был...не ищите других вариантов..П4 сам бы нормально растекся...нагрузка(вес) там будь здоров.

[prazdnikof]

странно как они могли вокруг провибрировать а там нет)))и сверху и по бокам нормально))) просто бетон гуще был...не ищите других вариантов..П4 сам бы нормально растекся...нагрузка(вес) там будь здоров.

Элементарно могли, спешили, забыли.

Если лили послойно, то вообще легко не прошли участок.

[lastandr]

Нарушения в технологии вибрирования, пропустили участок при вибрировании, бетон укладывали слоем более 60см.(вывод напрашивается судя по размеру дефекта) за проход, а рекомендовано не более 60см.

Это похоже на истину,в добавок, при падении бетона с такой высоты(5.2м),он мог местами просто расслоиться...

[Vladimir_U]

Вибрировали тщательно высокочастотным вибратором.

Судячи з фото, не дуже тщатєльно. Пропустили у цьому місці.

[vovinons]

Да, похоже в причине разобрались. Большой слой бетона залили и недостаточно провибрировали.