Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Триплекс или пленка?

domikoff

Рекомендовані повідомлення

УФ хорошо пропускает только кварцевое стекло, но в строительстве оно не применяется. Поэтому в нормальных теплицах используются натриевые и другие специальные лампы.

 

Да, это понятно что обычное стекло плохо пропускает УФ но все-же пропускает... А триплекс не пропускает вообще!

Живут ли растения без УФ я не знаю. Но думаю что положительного влияния отсутствие УФ на них не оказывает.

Так-же где-то в сети встречал что УФ препятствует развитию "плохих" микроорганизмов в воздухе... уже точно не помню формулировок, но для себя сделал выводы что отсутствие УФ плохо не только для растений...

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А вы в курсе что растения без УФ растут даже лучше, так как на них УФ негативно влияет. Растения растут под действием света, а не УФ.

 

(((((((((((((((((((((((((((((:

спасибо большое за хорошеее настроение под вечер!

 

Добавлено через 7 минут

обычное стекло плохо пропускает УФ но все-же пропускает... А триплекс не пропускает вообще!.

 

триплекс по УФ характеристикам почти ничем не отличается от аналогичного по толщине стекла. (полимерная смола или пленка хоть и имеет свои характеристики, но на фоне соотношения толщин пленки и стекла 200 микрон (0,2мм) / 12 мм - ими можно пренебречь

 

и если учесть что в нормальном стеклопакете стекла минимум 12мм - даже при лучшем в мире силикатном стекле - до цветов дойдет максимум 2-3% от уличного ультрафиолета.

 

триплексу в стеклопакете просто-напросто "не достанется" ультрафиолета, чтобы его "не пропустить вообще".

 

такая же глупость, рождённая горе-оконщиками - это смертельность энергосберегающего стекла для цветов ((((((((((((((((((((:

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

и если учесть что в нормальном стекло-пакете стекла минимум 12мм - даже при лучшем в мире силикатном стекле - до цветов дойдет максимум 2-3% от уличного ультрафиолета.

У меня есть спецификация производителя на предложенные окна? Там написано буквально следующее.

Пропускание УФ:

Pilkington 6T-10-4-8Ar-S(1)4 - 23%

AGC 33.1-10-4-8Ar-4 Planibel Low-e Top 1.0 pos.5 - 0%

AGC 4-10-4-10-4 Planibel Low-e Top 1.0 pos.5 - 11%

 

так что далеко не 2-3%...

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

УФ не пропускает пленка, при чем не важно какая именно: в триплексе или зеркальная, или бронированная. Возьмите раскладку по пленкам и там на каждой написаны ее характеристики. К толщине стекла это не относится. Конечно, чем толще стекло- тем меньше УФ, но не на столько, как через пленку. А для цветов достаточно и 20-35%.
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

УФ не пропускает пленка, при чем не важно какая именно: в триплексе или зеркальная, или бронированная. Возьмите раскладку по пленкам и там на каждой написаны ее характеристики. К толщине стекла это не относится. Конечно, чем толще стекло- тем меньше УФ, но не на столько, как через пленку. А для цветов достаточно и 20-35%.

Несколько лет 2 полных подоконника цветов - остекление 6,38Тр-16-4i. Проблем по ультрафиолету у них нет. А вот фотопринтер Эпсон сдорово сдал - пластик изменил цвет и стал хрупким. Проходит UV, гад.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...