domikoff Опубліковано: 25 лютого 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 25 лютого 2013 УФ хорошо пропускает только кварцевое стекло, но в строительстве оно не применяется. Поэтому в нормальных теплицах используются натриевые и другие специальные лампы. Да, это понятно что обычное стекло плохо пропускает УФ но все-же пропускает... А триплекс не пропускает вообще! Живут ли растения без УФ я не знаю. Но думаю что положительного влияния отсутствие УФ на них не оказывает. Так-же где-то в сети встречал что УФ препятствует развитию "плохих" микроорганизмов в воздухе... уже точно не помню формулировок, но для себя сделал выводы что отсутствие УФ плохо не только для растений... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
mgerbut Опубліковано: 25 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 25 лютого 2013 А вы в курсе что растения без УФ растут даже лучше, так как на них УФ негативно влияет. Растения растут под действием света, а не УФ. (((((((((((((((((((((((((((((: спасибо большое за хорошеее настроение под вечер! Добавлено через 7 минут обычное стекло плохо пропускает УФ но все-же пропускает... А триплекс не пропускает вообще!. триплекс по УФ характеристикам почти ничем не отличается от аналогичного по толщине стекла. (полимерная смола или пленка хоть и имеет свои характеристики, но на фоне соотношения толщин пленки и стекла 200 микрон (0,2мм) / 12 мм - ими можно пренебречь и если учесть что в нормальном стеклопакете стекла минимум 12мм - даже при лучшем в мире силикатном стекле - до цветов дойдет максимум 2-3% от уличного ультрафиолета. триплексу в стеклопакете просто-напросто "не достанется" ультрафиолета, чтобы его "не пропустить вообще". такая же глупость, рождённая горе-оконщиками - это смертельность энергосберегающего стекла для цветов ((((((((((((((((((((: Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
domikoff Опубліковано: 26 лютого 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 26 лютого 2013 и если учесть что в нормальном стекло-пакете стекла минимум 12мм - даже при лучшем в мире силикатном стекле - до цветов дойдет максимум 2-3% от уличного ультрафиолета. У меня есть спецификация производителя на предложенные окна? Там написано буквально следующее. Пропускание УФ: Pilkington 6T-10-4-8Ar-S(1)4 - 23% AGC 33.1-10-4-8Ar-4 Planibel Low-e Top 1.0 pos.5 - 0% AGC 4-10-4-10-4 Planibel Low-e Top 1.0 pos.5 - 11% так что далеко не 2-3%... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Яло Опубліковано: 26 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 26 лютого 2013 УФ не пропускает пленка, при чем не важно какая именно: в триплексе или зеркальная, или бронированная. Возьмите раскладку по пленкам и там на каждой написаны ее характеристики. К толщине стекла это не относится. Конечно, чем толще стекло- тем меньше УФ, но не на столько, как через пленку. А для цветов достаточно и 20-35%. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Торопов александр Опубліковано: 26 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 26 лютого 2013 УФ не пропускает пленка, при чем не важно какая именно: в триплексе или зеркальная, или бронированная. Возьмите раскладку по пленкам и там на каждой написаны ее характеристики. К толщине стекла это не относится. Конечно, чем толще стекло- тем меньше УФ, но не на столько, как через пленку. А для цветов достаточно и 20-35%. Несколько лет 2 полных подоконника цветов - остекление 6,38Тр-16-4i. Проблем по ультрафиолету у них нет. А вот фотопринтер Эпсон сдорово сдал - пластик изменил цвет и стал хрупким. Проходит UV, гад. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз