Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Нафтогаз - Газпром - варианты развития событий

fisher

Рекомендовані повідомлення

Украина отказала)))

Что дальше? Активные действия России должны уже начаться!

 

Это с чего такие хотелки?:) Вона Италия с 2003 года "терпела".. Зато щас скока наживет на разнице курсов!

 

ГП палец в рот не клади!Ж-)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Это с чего такие хотелки?:) Вона Италия с 2003 года "терпела".. Зато щас скока наживет на разнице курсов!

 

ГП палец в рот не клади!Ж-)

Так ведь вроде как фейк оказался.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Даже так? Тогда смешно как все повелись.

Угу. А еще вброс про арестованного Кучму. Вопрос - нафига это кому-то понадобилось?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Угу. А еще вброс про арестованного Кучму. Вопрос - нафига это кому-то понадобилось?

 

Журналюги шалят? Горячих сюжетов не хватает?

 

 

Как вариант.....Что могла бы сделать Украина.

 

 

"Болгарии не нужны долгосрочные газовые контакты, потому что через 3–4 года держава надеется добывать личный естественный газ с шельфа Черного моря. «Я обеспокоен относительно цен на газ и долгосрочных контрактов. Чем короче срок, тем лучше, поскольку в течение следующих 3–4 лет мы можем найти достаточно газа на шельфе Черного моря. Мы должны отходить от всех контрактов, которые длятся более шести лет, потому что мы ожидаем начала разработки собственного природного газа», – заявил накануне премьер-министр Болгарии.

 

Вероятно, как раз с этим связан своеобразный пункт в подписанном договоре с Газпромом на 10 лет. Документ предусматривает возможность снижения обязательного отбора газа по контракту через 6 лет в случае роста добычи газа в Болгарии. Сейчас около 30% потребностей покрывается за счет внутренней добычи.

 

Глава российского Газпрома Алексей Миллер заявил, что теперь «цена поставки российского газа в Болгарию – самая низкая для стран этой категории (Центральной Европы)».

 

Болгария ещё намекала на уступки в атомной сфере: требовала снизить компенсацию в 1 млрд евро, которую Россия запросила у Болгарии за ее отказ от строительства АЭС в Белене. Эксперты не исключали, что и в этом вопросе России тоже придется пойти на компромисс ради «Южного потока». Однако пока никаких официальных заявлений на эту тему не было.

 

"Цена российского газа для Болгарии изначально была одной из самых высоких - более 500 долларов за тысячу кубометров"

В любом случае скидка на российский газ в 20% – довольно большая уступка со стороны Газпрома. До сих пор Газпром, идя на компромисс, соглашался снизить стоимость поставок газа для европейского покупателя на 10–15%, но не более. Кроме того, подписанный контракт разрешает Болгарии через шесть лет покупать у Газпрома меньше газа, что кроме того необычно для традиционных газовых контрактов, которые Газпром подписывает по принципу «бери и плати».

 

Впрочем, планы Болгарии по добыче собственного газа на шельфе Черного моря пока могут не оправдаться, и она не будет снижать объемы закупки российского газа, не исключает Виталий Крюков из ИФД «Капиталъ». "

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Как вариант.....Что могла бы сделать Украина.

 

"Болгарии не нужны долгосрочные газовые контакты,

................................

мы можем найти достаточно газа на шельфе Черного моря.

................................

заявил накануне премьер-министр Болгарии.

Он это заявил накануне отставки?

Учись Азарыч!

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Он это заявил накануне отставки?

Учись Азарыч!

 

Азарыч не уйдет! "Курица не птица - Болгария не заграница"

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 2 тижні потому...

Советник президента России, экономист, академик Сергей Глазьев ответил на вопросы Ильи Колосова о российско-украинском газовом споре, а также о том, как в дальнейшем могут складываться российско-украинские экономические отношения.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

"В это же время, аналитики топливно-энергетического рынка Украины советуют властям обратить внимание на то, как борется с «газовой зависимостью» Европа. К примеру, в той же Польше все тепловые электростанции законодательно обязаны использовать 10% биотоплива минимум при генерировании электроэнергии. Кроме того, обеспечивают свою «энергетическую» независимость Балтийские страны, где были приняты соответствующие законы по переходу на «зеленое» топливо.

 

Получается, что по данным на первый квартал 2011-го года потребление российского газа в странах Евросоюза составило 14% от общеевропейского, это на 26% меньше, чем два года назад. Некоторые эксперты считают, что именно конфликт Украины и России относительно поставок газа подтолкнул Европу утвердить стратегию под названием «20-20-20». Она подразумевает, что к 2020-му году доля возобновляемой энергетики в общем топливно-энергетическом балансе каждой страны достигнет 20%, путем использования биомассы, ветряной и солнечной энергии. Таким образом, вредные выбросы СО2 в атмосферу также снизятся на 20%, а 20% природного газа можно будет сэкономить. Например, покупая энергосберегающие лампочки.

 

Если же оценивать потенциал Украины как производителя и потребителя биотоплива, прогнозы экспертов позитивны. По их словам, страна способна ежегодно получать биоэнергию, заменяющую 12 миллиардов кубометров газа. Плюс к этому, если наладить выращивание специальных культур, где-то за два года можно получить столько биотоплива, что оно сможет заменить 10 миллиардов кубометров газа дополнительно. То есть, при правильном подходе, около 40% российского газа можно было бы заменить «зеленым» топливом украинского производства."http://pelleta.com.ua/ukraina-i-evropa-raznoe-otnoshenie-k-rossijskomu-o14961.html

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

если наладить выращивание специальных культур

...и убить нафиг плодородные земли лет на 30 вперед...

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

...и убить нафиг плодородные земли лет на 30 вперед...

Удобрять правильно, и ничего не умрет.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Удобрять правильно, и ничего не умрет.

А для производства удобрений использовать газ. :o

Сами создали проблему, теперь героически преодолеваем.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Сами создали проблему, теперь героически преодолеваем.

 

"Цитата:

-- А вот в Белоруссии их ГТС даёт только прибыль государству!

.....................................................

Если Вы продадите свою дом - он Вам тоже принесет исключительно прибыль. И сразу пропадут затраты на его содержание. Продадите своего ребенка в рабство - это тоже только прибыль. Даже ежегодная, если правильно пропишете договор..

Вот такой парадокс."

 

Read more: forumkiev.com/politika-ukrainy-i-rossii/9334-100-letnyaya-gazovaya-voina-novosti-124.html#ixzz2N9h6SM1o

 

Какое интересное мнение о сотрудничестве!

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

А для производства удобрений использовать газ. :o

Сами создали проблему, теперь героически преодолеваем.

Так чтобы собрать урожай солярка нужна. Хотя я не могу понять одной вещи - тот "био-спирт" или там "био-солярка", он по какой цене? Дешевле пропана или нет?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Так чтобы собрать урожай солярка нужна. Хотя я не могу понять одной вещи - тот "био-спирт" или там "био-солярка", он по какой цене? Дешевле пропана или нет?

Так смотря где. В Бразилии дешевле, в Европе дороже.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

"В это же время, аналитики топливно-энергетического рынка Украины советуют властям обратить внимание на то, как борется с «газовой зависимостью» Европа. К примеру, в той же Польше...

 

Странно как-то они советуют. Основным компонентом борьбы с газовой зависимостью в ЕС является цена газа для населения.

Причем в Польше она одна из самых низких, всего $600. Почему-то этот ключевой компонент в этих советах отсутствует.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Так смотря где. В Бразилии дешевле, в Европе дороже.

В селе Колонщина интересует.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Удобрять правильно, и ничего не умрет.

 

Замены газу и нефти нет, это сто раз пережевано уже. При производстве биотоплива на единицу вложенной энергии получаешь единицу энергии на выходе. Дешевле не работать. Дотировать некоторое время можно эту схему, но не долго.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Замены газу и нефти нет, это сто раз пережевано уже.

Я не знал. Вообщето и нефть и газ можно синтезировать из водорода, полученного на высокотемпературных АЭС через серно-йодный цикл.

 

en.wikipedia.org/wiki/Sulfur-iodine_cycle

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Я не знал. Вообщето и нефть и газ можно синтезировать из водорода, полученного на высокотемпературных АЭС через серно-йодный цикл.

 

en.wikipedia.org/wiki/Sulfur-iodine_cycle

Синтезировать можно .... :lol:

Когда алюминий получали химическим путем, он стоили гораздо зороде золота .... :o

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Синтезировать можно .... :lol:

Когда алюминий получали химическим путем, он стоили гораздо зороде золота .... :o

Нет. Этот метод похоже годен для промышленных масштабов. Это я к тому, что так просто, как в фильмах показывать любят, что добыли последнюю бочку нефти и начался "безумный макс", не будет. Нефть/газ будут постепенно дорожать, вытеснятся электричеством или там водородом...

АЭСы строить надо.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Нет. Этот метод похоже годен для промышленных масштабов. Это я к тому, что так просто, как в фильмах показывать любят, что добыли последнюю бочку нефти и начался "безумный макс", не будет. Нефть/газ будут постепенно дорожать, вытеснятся электричеством или там водородом...

АЭСы строить надо.

Для промышленных пригоден. Но закон сохранения никто не не отменял. Что бы получить при окислении (горении, кто химию забыл:)) 5 калорий при синтезе надо затратить 10-50 (уровни потерь, энтропия ... ).

Вообще это своего рода аккумулятор. Который надо заряжать, причем с очень низким КПД.

Так что прямой синтез всегда не выгоден.

 

Чуть проще когда это фотосинтез (зеленые растения), но и там пока что не выгодно.

 

Единственный вариант АЭС - Гидролиз - водород+кислород - ДВС, ДНС или ТЭ. Или электромобиль. Если аккумуляторы адекватные придумают.

 

Все. Остальное бредни.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Для промышленных пригоден. Но закон сохранения никто не не отменял. Что бы получить при окислении (горении, кто химию забыл:)) 5 калорий при синтезе надо затратить 10-50 (уровни потерь, энтропия ... ).

Так что прямой синтез всегда не выгоден.

 

Чуть проще когда это фотосинтез (зеленые растения), но и там пока что не выгодно.

 

Единственный вариант АЭС - Гидролиз - водород+кислород - ДВС, ДНС или ТЭ. Или электромобиль. Если аккумуляторы адекватные придумают.

 

Все. Остальное бредни.

Вы читали ссылку?

The Japan Atomic Energy Agency (JAEA) has conducted successful experiments with the S–I cycle with the intent of using nuclear high-temperature generation IV reactors to produce hydrogen.

With an efficiency of around 50% it is more efficient than electrolysis

Эта реакция- для прямого получения водорода. Не тепло -> электричество -> электролиз -> водород с кислородом. А просто тепло -> водород с кислородом. Дальше уже из водорода с кислородом можно что угодно синтезировать. Вплоть до топлива которое можно в обычный ДВС заливать. Нужно только высокотемпературный реактор. Причем если КПД обычного реактора, такого как в Энергодаре, 25% и это на этапе получения электричества. Еще нужно вычесть КПД электролиза. То тут сразу 50 обещают в виде водорода.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Гість
Ця тема закрита для публікації повідомлень.
×
×
  • Створити...