fim Опубліковано: 8 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 8 лютого 2016 как Вы пользуетесь highcharts, откуда скрипт берет данные для построения графиков? простые графики примерно так <?php //-- тело скрипта php и определение $categories $categories=$categories.",'".$arrm[$j][0]."'"; print'<script type="text/javascript"> //-- тело скрипта js xAxis: [{ categories: ['. $categories.'], crosshair: true }], и т.д. </script>' ?> графики посложнее <script type="text/javascript"> $(function () { $.getJSON('data.php?callback=?', function (data) и т.д. где в data.php <?php echo $_GET['callback'] . '([ [Date.UTC(2015,11-1,28,08,00),0.0537], [Date.UTC(2015,11-1,28,08,30),0.0533], [Date.UTC(2015,11-1,28,09,00),0.0534], [Date.UTC(2015,11-1,28,09,30),0.0535], [Date.UTC(2015,11-1,28,10,00),0.0532], и т.д. или data.php от куда-то парсит Думаю можно ли с его помощью разнообразить визуализацию контроллера. не думаю, шо контроллеры смогут использовать скрипты построения этих графиков имхо хост можно localhost, который парсит webку контроллера 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
jenkins Опубліковано: 8 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 8 лютого 2016 Косвенно www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3720116&postcount=1046 Еще ставил гигрометры в область конденсации. Вышеупомянутый китайский показывал 99%, у остальных показания отличались. Беда электронных гигрометров в том, что их точность очень зависит от наработки и собственно влажности. Реальность такова, что откалиброваный сенсор (при этом по сути не имеет значения ни производитель ни тип) имеет погрешность около 5% примерно пол года, после чего его погрешность безпощадно ухудшается. Связано это собственно с загрязнением поверхности сенсора. Влага воздуха оставляет на нем микроскопический мусор-пыль, и он существенно влияет на измерение. При этом не имеет значения работал измеритель или нет. Есть контакт с воздухом - отсчет уже пошел... Поэтому дешевый он или дорогой не столь важно, более важно кто из них моложе Через пол года, по хорошему, следует производить калибровку сенсора или его замену, что в случае китайских показометров не реально и безсмысленно. Поэтому в гигрометрах обращайте внимание только на "десятки" значения (например 20 50 70), "еденицы" же могут показать лишь тенденцию или относительное изменение. 4 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Halvis Опубліковано: 9 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 9 лютого 2016 Для загальної інформації... Стаття про обчислення відносної вологості: www.ao-tera.com.ua/list/ru/technology/0/235.html Типи датчиків для вимірювання відносної вологості: www.ao-tera.com.ua/list/ru/technology/0/234.html Датчики ємкісного типу: www.ao-tera.com.ua/pages/ru/capacitive.html Датчик психометричного типу: www.ao-tera.com.ua/product_list/ru/psihrom.html Датчик аспіраційного типу: www.ao-tera.com.ua/product_list/ru/aspirated.html 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Sumchanka Опубліковано: 10 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 10 лютого 2016 Вы уж простите, но я опять со своими "тараканами"(крепления в ванной) Подскажите, а как крепили зеркало и полотенцесушители? Я тоже противник лишних дырок ... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
qawsed12qawse Опубліковано: 10 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 10 лютого 2016 Dmode, Насколько я помню вы утеплились на потолке минватой. Вопрос. Почему вы не использовали на потолке утепление газобетоном д150. Аэрок декларирует проводимость 0,05 и реальное R при толщине 200 мм получаем 4, что уже очень не плохо. Нагрузка на метр 30 кг всего, любое дерево выдержит, ну и множество плюсов , камень, стабильность во времени и т. д. Стены у вас же газобетон, логично было бы и на потолке его же применить. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Dmode Опубліковано: 10 лютого 2016 Автор Поділитись Опубліковано: 10 лютого 2016 Dmode, Насколько я помню вы утеплились на потолке минватой. Вопрос. Почему вы не использовали на потолке утепление газобетоном д150. Аэрок декларирует проводимость 0,05 и реальное R при толщине 200 мм получаем 4, что уже очень не плохо. Нагрузка на метр 30 кг всего, любое дерево выдержит, ну и множество плюсов , камень, стабильность во времени и т. д. Стены у вас же газобетон, логично было бы и на потолке его же применить. Тогда еще такого не делали, если не ошибаюсь. Минимальная плотность та момент стройки была 300гк/м3. Вполне бы можно было применять и такой материал. Но я стремился к оптимальному облегчению здания, исходя из ограничений по нагрузке на фундамент. Да и для более тяжелого материала (Х5раз) возможно пришлось бы подбирать другое сечение и шаг балок, и делать более серьезную черновую подшивку снизу. А так по сравнению с ватой, у данного материала плюсом будет его непривлекательность для мышей. В вате они чувствуют себя намного более свободно. Плюсом ваты будет ее относительная упругость. В связке с деревом вата уложенная в распор будет повторять изменяющуюся с влажностью геометрию конструкции не образуя щелей. Рассматриваю такую плотность газобетона как один из вариантов для утепления стен первого этажа. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
qawsed12qawse Опубліковано: 10 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 10 лютого 2016 Dmode, Исчерпывающе. Неужели у вас уже мыши в вате завелись? Еще вопрос, может неуместный. Зачем строить тонкие стены , чтобы потом утеплять. Если можно сразу построить например д300 толщиной 500 мм и получить отличную моностену. Это же очевидно. П. С. Мой случай 250 кирпич ( конструктивный материал) 200мм д150( теплоизоляция). Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vikctor Опубліковано: 10 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 10 лютого 2016 Если можно сразу построить например д300 толщиной 500 мм и получить отличную моностену. Это же очевидно. Это когда же по-Вашему появился указанный материал? По уверениям производителя - этой зимой. П. С. Мой случай 250 кирпич ( конструктивный материал) 200мм д150( теплоизоляция). А Вы уже пробовали материалом с хорошей геометрией, но неупругим/несминаемым утеплить стены из материала с плохой геометрией? Даже под вату производители ССС регламентируют выравнивающую маячную штукатурку по кирпичным стенам. Под ГБ Д150 боюсь как бы и шпаклёвка не понадобилась... 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Dmode Опубліковано: 10 лютого 2016 Автор Поділитись Опубліковано: 10 лютого 2016 Неужели у вас уже мыши в вате завелись? Про мышей в вате примеров на форуме предостаточно. Они ее не едят, но норы в ней делают свободно. Еще вопрос, может неуместный. Зачем строить тонкие стены , чтобы потом утеплять. Если можно сразу построить например д300 толщиной 500 мм и получить отличную моностену. Это же очевидно. П. С. Мой случай 250 кирпич ( конструктивный материал) 200мм д150( теплоизоляция). Этот вопрос можно пол форуму задать. Моя версия ответа - нежелание/невозможность признать, что стена возможно и соответствует сегодняшним нормам/ценам на энергоносители, но завтра уже не будет соответствовать. Мало кто готов изначально сделать перезаклад по утеплению с расчетом на будущее. Отсюда и последующее утепление. Добавлено через 9 минут П. С. Мой случай 250 кирпич ( конструктивный материал) 200мм д150( теплоизоляция). Ваш U=0.226 (R=4.42). Когда через некоторое время все вокруг будут строится с U=0.1(R=10) будете думать как и чем утеплить. Я бы сейчас выбрал D300 400mm + D150 200мм, это сочетание было бы более дальновидным по теплотехнике с U=0.11(R=9.1), при сравнительно той же цене стены в Вашем варианте. 10 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
qawsed12qawse Опубліковано: 10 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 10 лютого 2016 Вот еще напасть -фазу криогенную в газобетоне нашли - неожиданно ? www.allbeton.ru/forum/topic21940.html Оказывется что - в первый отопительный сезон максимальное снижение регионального R из-за льдистости - примерно на N% - во второй год – примерно на M% Vikctor, 500 мм Д300 можно из 200 и 300 мм блоков составить и не обязательно полный размер искать, да и таскать полегше всетаки. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
fim Опубліковано: 10 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 10 лютого 2016 Я бы сейчас выбрал D300 400mm + D150 200мм, это сочетание было бы более дальновидным по теплотехнике с U=0.11(R=9.1), при сравнительно той же цене стены в Вашем варианте. ёмаё не успеваю следить за новинками изначально (проектно) думал про утепление (свох D400/500 360мм) - блоками D150 100мм, потом 150, щас придется опять переписывать свою методичку (планы на утепление) на 200 как для новых застройщиков, то... и последние станут первыми (по энергоэффективности), отакое 3 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Dmode Опубліковано: 10 лютого 2016 Автор Поділитись Опубліковано: 10 лютого 2016 думал про утепление (свох D400/500 360мм) - блоками D150 100мм, потом 150, щас придется опять переписывать свою методичку (планы на утепление) на 200 Такую толщину D150 желательно изначально опирать на общий c D300 фундамент. Утеплять существующую стену толщиной утеплителя 150-200, висящего на стене консольно, я бы наверное не рискнул. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vikctor Опубліковано: 10 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 10 лютого 2016 500 мм Д300 можно из 200 и 300 мм блоков составить и не обязательно полный размер искать, да и таскать полегше всетаки. Возможно под заказ Аэрок сделает любые блоки. Это если заказать очень много. Когда я в 2013г строил стены, Д300 предлагался в двух размерах - 300мм и 375мм. И только этой зимой они стали предлагать со склада такой блок 500мм. При том что остальные отечественные производители блоки плотностью ниже Д400 до сих пор не выпускают. С Д150 примерно тоже самое. Выпускает один производитель и толщина 200мм появилась совсем недавно. и последние станут первыми (по энергоэффективности), отакое Вот лучше не скажешь. Завидую тем кто стартует сейчас. А лет через 10-15 мой дом уж точно будет теплотехнически сильно устаревшим. 5 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Dmode Опубліковано: 10 лютого 2016 Автор Поділитись Опубліковано: 10 лютого 2016 не думаю, шо контроллеры смогут использовать скрипты построения этих графиков имхо хост можно localhost, который парсит webку контроллера Я имел ввиду более кастомный вид статистики, чем дает родная визуализация. Например в родной нельзя на данный момент (супорт сообщил что данная опция в разработке) совместить несколько графиков, для более наглядного анализа происходящего. К статистике любого сенсора в контроллере можно получить доступ из вне. Отдает он ее по http в xml виде. Соотвественно можно через php парсить хмл и выводить через hicharts. Как нибудть попробую. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Dmode Опубліковано: 10 лютого 2016 Автор Поділитись Опубліковано: 10 лютого 2016 (змінено) Один форумчанин прислал интересный девайс с просьбой замерить уровень магнитного поля на поверхности УШП и плиты второго этажа, так как он по какой-то причине опасался, что уровень может быть высоким. Девайс оказался довольно интересным, измеряет магнитное поле, електрическое поле и уровень микроволнового излучения. www.trifield.com/content/trifield-meter/ Безопасным вроде бы считается уровень магнитного излучения до 3 milligauss. Уровень на плитах фундамента и перекрытия оказался нулевой. Заодно замерил разные приборы: Микроволновка в выключенном состоянии – безопасный уровень в 3 milligauss находиться на расстоянии 27см. Во включенном 2.7м. Посудомойка выключенное состояние – 3 milligauss на 5мм. Ноутбук: 3 milligauss на расстоянии 2-3см. На самой клавиатуре уровень зашкаливает за 100 milligauss. Древний первый ipad: 3 milligauss на расстоянии 2-3см Холодильник: 3 milligauss если прижать прибор вплотную. Монитор: 3 milligauss на расстоянии 2см ТВ жидкокристалический: 3 milligauss на расстоянии 13см Индукционная плита на обычной мощности 3 milligauss на расстоянии 0.5м, в бустерном режиме 1м. Блок питания ноутбука: 3 milligauss на расстоянии 15см, на самом блоке >100 milligauss. Блок питания китайского планшета: 3 milligauss на расстоянии 2см Смартфон: 3 milligauss вплотную Светодиодный светильник Максус Сакура 5Вт: 3 milligauss на расстоянии 5см Светодиодная лента (кольцо периметром 6мп): 3 milligauss на расстоянии 8см Сетевой фильтр: 3 milligauss на расстоянии 10см Колонка: 3 milligauss почти вплотную Сабвуфер: 3 milligauss на расстоянии 13см, на самом сабвуфере 11 milligauss Индукционная зарядка для зубной щетки Браун: 3 milligauss на расстоянии 17см, вплотную к зарядке 40 Светодиодный светильник квадратный на 10Вт: 3 milligauss на расстоянии 5см Блок питания камеры 12V 2А: 3 milligauss на расстоянии 2см Микроволновой датчик движения (не охранный): 3 milligauss на расстоянии 2см, 0 milligauss на расстоянии 8см, на самом датчике 9 milligauss Роутер TP Link 743: 3 milligauss на расстоянии 8см Отсюда для себя делаю вывод: всякие блоки питания лучше размещать подальше, микроволновые датчики движения можно смело брать. Роутер не так уж и страшно сифонит как я ожидал. Телефон тоже. А вот микроволновка конечно впечатлила. Змінено 10 лютого 2016 користувачем Dmode 21 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Sumchanka Опубліковано: 10 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 10 лютого 2016 Вы уж простите, но я опять со своими "тараканами"(крепления в ванной) Подскажите, а как крепили зеркало и полотенцесушители? А я... А можно мне между умными мужчинами Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Dmode Опубліковано: 10 лютого 2016 Автор Поділитись Опубліковано: 10 лютого 2016 А я... А можно мне между умными мужчинами Зеркало крепил на специальный герметик для зеркал (обычный санитарный разъедает амальгаму). Например такой. Первые сутки зеркало должно быть чем-то зафиксировано. А вот полотенцесушители крепились на химанкер, то-есть без отверстий не обошлось. 4 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vikctor Опубліковано: 10 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 10 лютого 2016 микроволновые датчики движения можно смело брать. Хотел ведь такие установить, но инженер охранной компании, с которым обсуждал оборудование, категорически отказался запроектировать их в жилые помещения. В гараж/хозблок сказал - поставим без проблем. В дом ни за что. Расказывал мне небылицы об умирающих комнатных цветах от этих датчиков... 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Dmode Опубліковано: 10 лютого 2016 Автор Поділитись Опубліковано: 10 лютого 2016 (змінено) Хотел ведь такие установить, но инженер охранной компании, с которым обсуждал оборудование, категорически отказался запроектировать их в жилые помещения. В гараж/хозблок сказал - поставим без проблем. В дом ни за что. Расказывал мне небылицы об умирающих комнатных цветах от этих датчиков...Вот что бывает когда нечем измерить уровень излучения . Тогда растет параноя. Кстати вспомнил что еще ждут своего времени два охранных комбинированных датчика (инфракрасно-микроволновые). Их показатели оказались такими же как и у датчика для освещения. Достаточно отодвинуть на 10см и уровень падает до нуля. А в плотную 3 миллигаусса. Змінено 10 лютого 2016 користувачем Dmode 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sov1178 Опубліковано: 10 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 10 лютого 2016 Вот что бывает когда нечем измерить уровень излучения . Тогда растет параноя. Нее, не то Вы меряли... Если Вас интересовали электромагнитные излучения (применительно к безопасности жизнедеятельности), то на частотах до 300МГц обычно измеряют напряженность электрического поля (измеряется в В/м), а выше (в СВЧ диапазоне) обычно измеряют плотность потока СВЧ излучения (измеряется в Вт/м2). В зависимости от частоты предельно допустимые величины очень разные (можете погуглить "ПДУ электромагнитных полей"). Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Dmode Опубліковано: 10 лютого 2016 Автор Поділитись Опубліковано: 10 лютого 2016 Нее, не то Вы меряли... Если Вас интересовали электромагнитные излучения (применительно к безопасности жизнедеятельности), то на частотах до 300МГц обычно измеряют напряженность электрического поля (измеряется в В/м), а выше (в СВЧ диапазоне) обычно измеряют плотность потока СВЧ излучения (измеряется в Вт/м2). В зависимости от частоты предельно допустимые величины очень разные (можете погуглить "ПДУ электромагнитных полей"). Я просто измерял то, что может этот американский прибор. Не скажу что у меня есть желание в этом разбираться. Но думаю что тут вопрос похож на метры у нас и на футы у них. Выше приводил официальную брошюру американского минздрава Connecticut Department of Public Health. Електромагнитные поля у них измеряются в миллигауссах. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
poligrafist Опубліковано: 11 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 11 лютого 2016 на сколько корректно/точно работают термо-гигрометры, в частности гигрометры? извините за нубский вопрос как Вы покупаете на aliexpress? Вот для сравнения фото. 4 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sov1178 Опубліковано: 11 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 11 лютого 2016 Я просто измерял то, что может этот американский прибор. Он может больше, судя по описанию Просто Вы измеряли один параметр и исходя из него сделали обобщенный вывод о состоянии электромагнитного поля в целом. В миллигаусах он меряет только низкочастотное магнитное поле - это только очень малая часть всех полей которые могут присутствовать (генерироваться приборами) в доме. Если бы мы перенеслись в эпоху когда из электроники была только "лампочка Ильича" , то на этом можно было бы закончить измерения и сделать выводы, но у нас есть масса приборов излучающих (телефон, WiFi и т.п.) или имеющих внутри себя цепи (практически вся электроника) с частотами от единиц Герц до нескольких ГГц (которые тоже могут излучать). Потому ничего удивительного в том, что максимальное поле Вы обнаружили около блоков питания нет - как раз к ним в использованном режиме прибор имеет максимальную чувствительность. Если верить описанию, то прибор может еще мерять электрическое поле в диапазоне частот 40Гц..100кГц и плотность потока ВЧ излучения на частотах 50МГц..3ГГц. Причем единицы измерения там такие же, как и у нас. ;) Електромагнитные поля у них измеряются в миллигауссах. Из моих скромных познаний гаусс это единица измерения магнитной индукции в системе СГС, в системе СИ ей соответствует Тл (Тесла). ВЧ поле в этих единицах не измеряется. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Dmode Опубліковано: 11 лютого 2016 Автор Поділитись Опубліковано: 11 лютого 2016 Он может больше, судя по описанию Просто Вы измеряли один параметр и исходя из него сделали обобщенный вывод о состоянии электромагнитного поля в целом. Я сделал вывод о состоянии поля измеряемого в миллигауссах , поскольку только по этому параметру видел некую "опасную" границу в американском документе. По остальным параметрам тоже замерял. Заставить отклониться стрелку на параметре "микроволны" могла только микроволновка и то намного ближе чем опасное миллигауссовое поле, поэтому я этот параметр и опустил. Остальные приборы в том числе и микроволновые датчики движения показывали 0 даже вплотную. Електрическое поле пристутствует гдето больше гдето меньше, но так как, не видел безопасной нормы то и не заморачивался им. Для примера пара замеров электрополя и микроволн, который демонстрирует, что как бы "опасное" магнитное поле в 3 миллигаусса, находиться дальше чем начинается електрическое и микроволновое. блок питания микроволновой датчик движения 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
sov1178 Опубліковано: 11 лютого 2016 Поділитись Опубліковано: 11 лютого 2016 Для примера пара замеров электрополя и микроволн, который демонстрирует, что как бы "опасное" магнитное поле в 3 миллигаусса, находиться дальше чем начинается електрическое и микроволновое. Вчитался в параметры - у "прибора" оказывается очень хреновая чувствительность на ВЧ/СВЧ . В параметрах указан предел измерения 1мВт/см2, разрешающая способность 0.01мВт/см2. Согласно СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96 (наших норм не знаю, но они +- такие же, по наследству из СССР) предельно допустимая величина ЭМИ СВЧ для населения 0.01мВт/см2 - это одно деление около ноля на шкале прибора Кроме того у прибора "дырки" в измеряемом спектре - от 100кГц до 50МГц он не меряет совсем, а от нескольких кГц до 100кГц при измерении электрического поля АЧХ монотонно спадает, т.е. на 100кГц он уже почти ничего не меряет . Далее в этом режиме его полная шкала 1000В/м (т.е. показания нужно умножить на 10). Чтобы Вы понимали масштабы в диапазоне частот 30..300кГц ПДУ для населения 25В/м, а на 30МГц уже 3В/м. Я не к тому, что все бытовые приборы у нас опасные и вредные, а к тому, что не стоит слепо доверять таким игрушкам. P.S. Извиняюсь за бурную реакцию, но радио для меня почти что вторая профессия 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз