Drosselbeere Опубліковано: 11 березня 2013 Поділитись Опубліковано: 11 березня 2013 Имеет ли право на жизнь такой вариант стропильной системы. а почему нет? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Кременчужанин.UA Опубліковано: 11 березня 2013 Поділитись Опубліковано: 11 березня 2013 а почему нет? Постоянно встречаю только в мауэрлат, а мне больше подходит данная конструкц., вот и думаю может она не правильная с научной стороны Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
OlegArh Опубліковано: 11 березня 2013 Поділитись Опубліковано: 11 березня 2013 Постоянно встречаю только в мауэрлат, а мне больше подходит данная конструкц., вот и думаю может она не правильная с научной стороны Вообще то - это классика. Еще до того как... 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
x_y_z_ Опубліковано: 5 серпня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 5 серпня 2013 Щоб остаточно закрити питання, продублюю тут. Може десь помилився. Навантаження на дах [ATTACH]255224[/ATTACH] Конькова балка 200х100 (хоча й 250х50 теж проходить) [ATTACH]255225[/ATTACH] Крокви 150х50 з кроком 975 мм. (під додатковий шар утеплювача) [ATTACH]255228[/ATTACH] Нижня затяжка, яка ляже на балки перекриття 50х150, и на неї ж будуть спиратись підпорки крокв. Щоб не творити нову тему. Отже. Буде все ж таки наслонна система. Відстань між кроквами зменшив до 60 см, кут 32 (1:1.6). Крокви 50х200. Коньок збірний з брусу 200х100. Опори під коньок 100х100. Якщо буде критись ОСБ під бітумку, чи тоді потрібні противітрові зв'язки для опор під коньок? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз