Балки перекрытия паралельно коньку. Какую стропильную систему выбрать?

[Drosselbeere]

Имеет ли право на жизнь такой вариант стропильной системы.

 

а почему нет?

[Кременчужанин.UA]

а почему нет?

Постоянно встречаю только в мауэрлат, а мне больше подходит данная конструкц.,

вот и думаю может она не правильная с научной стороны

[OlegArh]

Постоянно встречаю только в мауэрлат, а мне больше подходит данная конструкц.,

вот и думаю может она не правильная с научной стороны

Вообще то - это классика. Еще до того как...

[x_y_z_]

Щоб остаточно закрити питання, продублюю тут.

Може десь помилився.

Навантаження на дах

[ATTACH]255224[/ATTACH]

Конькова балка 200х100 (хоча й 250х50 теж проходить)

[ATTACH]255225[/ATTACH]

Крокви 150х50 з кроком 975 мм. (під додатковий шар утеплювача)

[ATTACH]255228[/ATTACH]

Нижня затяжка, яка ляже на балки перекриття 50х150, и на неї ж будуть спиратись підпорки крокв.

Щоб не творити нову тему.

Отже. Буде все ж таки наслонна система.

Відстань між кроквами зменшив до 60 см, кут 32 (1:1.6).

Крокви 50х200.

Коньок збірний з брусу 200х100.

Опори під коньок 100х100.

 

Якщо буде критись ОСБ під бітумку, чи тоді потрібні противітрові зв'язки для опор під коньок?