PROFITEC Опубліковано: 1 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 1 лютого 2013 Вы че с ФОНом прикалисты , я вам говорю про ФАКТ который применять нужно в расчетах! Тепло улетучивается не от того что написано на бумаге, а от РЕАЛЬНОЙ температуры за бортом! При чем тут нормативы!!! За сим откланяюсь из темы! п.с. вот так и нам считают теплосети за отопление, не по факту переданного теплоносителя, а по нормативам! ))) По дороге в министерство, зайдите в «КИЇВЕНЕРГО». 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Yar_kiev Опубліковано: 3 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 3 лютого 2013 Кирпич и газобетон не работают вместе как несущая конструкция. Посмотрите коэф. деформации при нагрузках. Газобетон и пенопласт не работают вместе как теплосопротивляющая конструкция (вернее работают, но оч. плохо, даже производитель запрещает вместе лепить). Минвата при увеличении влажности на 5%, теряет в теплосопротивлении 30-50%, по-этому, и вентзазор, и мембрана. ИМХО кирпич - пенопласт - кирпич. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Ольга В Опубліковано: 3 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 3 лютого 2013 ИМХО кирпич - пенопласт - кирпич. Популярный сейчас пирог в Московской области. На 1 этажный дом - 25 см кирпича, на 2-х этажный - 40 см кирпича + 10см экструзии + кирпич облицовочный. Тепло гарантировано. И никаких разговоров про "дышащие стены" и точку росы. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
PROFITEC Опубліковано: 3 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 3 лютого 2013 на 2-х этажный - 40 см кирпича + 10см экструзии + кирпич облицовочный. Тепло гарантировано. И никаких разговоров про "дышащие стены" Про "дышащие стены", однозначно не будет никаких разговоров, как впрочем и самих "дышащих стен":). Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vikctor Опубліковано: 9 лютого 2013 Поділитись Опубліковано: 9 лютого 2013 А європа взагалі здурі теплоопіропір 6 прийняла. Европа (по крайней мере её обеспеченная часть)стремится к энергопассивности новых строений. Не только ради экономии на энергоресурсах, но и для обретения независимости от экспортёров оных(читай России) в отдалённой перспективе. Отсюда и дотации государства (прямые или косвенные) на альтернативные источники выработки энергии(тепловые насосы, солнечные коллекторы и т.п.) В наших условиях при нерыночных и политически ангажированных ценах на газ, необходимую степень утепления ограждающих конструкций всё же разумно обосновывать экономически. Ни единожды видел на форуме рассчёты указывающие, что при обеспечении стенам кладочным материалом достаточного по ДБН для данного региона коэффициента сопротивления теплопередаче и наличия магистрального газа, дальнейшее утепление подобных стен с учётом материалов и работы окупится через 50-100лет. В некоторых случаях, например при абсурдном утеплении стен из ГБ пенополистиролом, можно получить вообще уменьшение достигнутого кладочным материалом вышеупомянутого коэффициента (диффузия паров,точка россы,намокание кладки и т.д.) Я понимаю, что продавцам утеплителей (даже самых экзотических из них) выгоднее навязывание мнения, что любые стены нужно утеплять, но заказчики должны понимать окупятся ли их вложения в это и при их ли жизни это произойдёт. Популярный сейчас пирог в Московской области. На 1 этажный дом - 25 см кирпича, на 2-х этажный - 40 см кирпича + 10см экструзии + кирпич облицовочный. Может на Рублёвке такой пирог и популярен, а про стрйки в Московской обл. я довольно много читаю на форумхаусе. Как и у нас, наиболее популярны газоблок, тёплая керамика, каркасники и термодома. 4 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз