Помогите определиться с фундаментом... фбс или монолит.

[Drosselbeere]

есь сыр-бор в экономии.

 

так что вы с экономите когда смонтируете блоки. по нормальному вся экономия только на зарплате ))))) больше нечего не придумаешь. но залить ленту, потом смонтировать блоки а потом сделать монолит пояс, выйдет дороже чем вырыть траншею и бахнуть туды бетон )))) без опалубки вот вам и вся экономика ))))

[Roy Korbat]

твыйдет дороже чем вырыть траншею и бахнуть туды бетон )))) без опалубки вот вам и вся экономика ))))

На участке стоит дом, который я буду сносить, соответственно вырыть траншею без опалубки не получится

 

Добавлено через 11 минут

не нужно везде делать ленту 600 или 400, не зная вашей планировки, скажу одно средняя стена более нагружена чем наружная, соответственно если разные нагрузки на стену, то и ширина должна быть разной.

Средняя стена более нагружена только на первом этаже, за счет плит перекрытия (на втором все стены, кроме с/у, гипсокартон), а перриметр нагружен и внешними стенами второго этоже. Как точно расчитать нагрузку я еще толком не разобрался... но в ближайшие дни обязательно разберусь.

Планировка примерно такая, за небольшими доработками и изменениями:

[Высотник]

так что вы с экономите когда смонтируете блоки. по нормальному вся экономия только на зарплате ))))) больше нечего не придумаешь. но залить ленту, потом смонтировать блоки а потом сделать монолит пояс, выйдет дороже чем вырыть траншею и бахнуть туды бетон )))) без опалубки вот вам и вся экономика ))))

 

Как выяснилось у ТС не всё просто... но даже если бы мы взяли идеальные условия (голый участок, ничего не мешает), то выкопать ленту (шириной??? чтобы не использовать опалубку), затем расширить её внизу для "пятки", после этого собрать арматуру для пятки (а она будет шире, чем ширина ленты), а значит собирать её прийдётся по месту (внизу)... короче нужно иметь вторую специальность - гинеколог :D.

Ну а если серьёзно, то монолит не только дороже, но и неудобней.

Насколько проще выкопать ленту на ширину пятки, навязать арматуру (в стороне, где это удобно), опустить её на своё место, связать между собой, залить и ФБСы...

Кстати, над ФБСами второй монолитный пояс не нужен... настаиваю на этом мнении.

[Drosselbeere]

Высотник,я наверное лучше промолчу, на счет пояса. делать не делать, я закладываю армопояса не везде, там где он необходим.

 

если товарищ строится на месте старой постройки то тут тоже надо учесть уплотненный грунт под пятном здания и не уплотненный немного в стороне, я не знаю как дом садится, так вот разницу осадок надо учитывать ... ну и еще куча нюансов

 

Насколько проще выкопать ленту на ширину пятки, навязать арматуру (в стороне, где это удобно), опустить её на своё место, связать между собой, залить и ФБСы..

 

у каждого своя религия )))

 

почему ТС не рассматривает сваи ТИСЭ например, он же экономику считает?

[Roy Korbat]

почему ТС не рассматривает сваи ТИСЭ например, он же экономику считает?

 

Идея ТИСЭ как говориться "и хочется и колется"... чтоб на него решиться надо точно быть конструктором, а я простой смерный, который хочет разобраться в строительстве своего будущего дома... чтоб и надежно было, и с другой стороны лишние деньги в землю не зарывать. А ленточный в этом плане более универсален.. больше защиты от "дурака" имхо.

[Высотник]

Высотник,я наверное лучше промолчу, на счет пояса. делать не делать, я закладываю армопояса не везде, там где он необходим.

 

если товарищ строится на месте старой постройки то тут тоже надо учесть уплотненный грунт под пятном здания и не уплотненный немного в стороне, я не знаю как дом садится, так вот разницу осадок надо учитывать ... ну и еще куча нюансов

 

 

И я не знаю как дом садится, поэтому арматуру в пятке вязать в двух уровнях, нижнем и верхнем, тогда будет работать во всех направлениях. А верхний пояс - чтобы не расползлось (там один ряд ФБСов - расползаться некуда) или распределить нагрузку от перекрытий (но их там не будет), так для чего верхний пояс??? Да и стены из кирпича, многие по кирпичу пояс не делают.

[Drosselbeere]

Идея ТИСЭ как говориться "и хочется и колется"... чтоб на него решиться надо точно быть конструктором, а я простой смерный

 

не вижу проблем, вы ленту по наитию делаете, так что вам мешает сделать ТИСЭ, в инете полно книг и есть видео, в чем проблема или лень искать )))

[prazdnikof]

Скупой платит дважды.

Монолит на всю глубину с армированием в пятке и в верхней части будет самое надёжное решение и не слишком дорогое, ну а если экономить и использовать ФБС (вполне пойдут б.у., т.к. нет подвала) то армопояс по ним никак не будет лишним.

Простой пример, живу в доме 2-х этажном, советской постройки 53 года, армопоясов в нём нет, сейчас трещин полно в каждом углу и в нутри и с наружи (дом многоквартирный), ещё 20 лет назад их не было и дом считался добротным и надёжным, на мой взгляд сейчас это рухлядь под снос (но в нынешних условиях люди будут жить до последнего, ведь выхода нет).

Так что закладывая фундамент будущего дома стоит подумать, на сколько лет вы его планируете?

[alkul]

...и увеличивает площадь дома на100м2;)

А если без подвала, то вот так:

 

Кто-то считал этот фундамент? Там очко арматуры метр на метр, и лили конечно прямо в землю. Поэтому он по цене ФСБ и вышел, видимо.